обьясните принцип работы плиз!!

))) не знаю как популярно обьяснить папе чем отличается цифро мыльница от зеркалки цифровой))
обещала ему что спрошу у вас и распечатаю ответ :-)

только сильно не издевайтесь :-)

юзай виквпедию.. там подробно все написано
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D1%84%D1...

а ваще какой смысл покупать зеркалку, если не знаешь зачем она нужна????
купи фотек за дисятку- будет ниплохое качиссво фотак...

[Сообщение изменено пользователем 10.05.2007 11:56]

Отличия: скорость работы, качество изображения (шумов меньше, объективы мона получше накрутить), удобство работы, модульность - сменные объективы, вспышки, аксессуары.
Главное отличие - это зеркало. В видоискателе видно реальную картинку прямо через объектив, а не изображение на экранчике (цифровой видоискатель - тот же экранчик).

это то я все обьяснила :-)
но он мне просто говорит что принцип работы одинаков ))что в цифре может быть все тоже самое)) зависот просто от фотика
))) вообщим видимо просто на разных языках говорим:-)


вы меня не поняли))

эх... скажи ему, что чтоб понять разницу надо взять в руки то и другое и поснимать денек поочереди. Под конец дня человек быстро поймет, что и почему лучше, особенно после того, как сравнит кадры.

[Сообщение удалено пользователем 24.08.2007 12:23]

вроде Лейка и Эпсон-Косина были.

Главное отличие это заобъективный фазовый автофокус и сменные объективы - вот этого нету на цифрокомпактах и просумерках. Остальное есть даже матрица большая на рыдване.

ясно :-) значит отчасти папа прав :-) принцип работы похож))

хорошая идея)) надо попробовать))

Принцип работы пожож уже сто с лишним лет - есть линза и нечто светочуствительное. :-) Принципы фокусировки и экспозамера у зеркалок отличаются кардинально и если результативность экспозамера у зеркалок и компактов вобщем схожая, то результативность автофокуса отличается в разы не в пользу компактов.

Глобально — наличием зеркала,
и неразрывно сопуствующих ему
фокусировочного экрана,
призмы и видоискателя.

С точки зрения пользователя —
в оптическом видоискателе
постоянно видим изображение,
проходящее сквозь объектив.
И которое можно затем проэкспонировать на плёнку … ну да, матрицу
(после поднятия зеркала и открытия затвора).

Датчики АФ, экспонометрии (и управления глазом)
обычно (хотя и не всегда) устанавливаются
после зеркала* либо фокусировочного экрана,
т.е. работают с изображением проходящим
через объектив.

Обратно в цифромыльнице
в видоискателе видим нечто сопряжённое с изображением,
т.е. находящееся с ним
на соседней (паралельной) оптической оси.

А вот на LCD-экране видим практически тоже самое,
что и на получаемом кадре,
но с небольшой задержкой.

Исторически
цыфромыльница и мыльница вообще
(камера типа P&S — Point & Shoot — «наведись и нажми»)
— аппарат более низшего класса,
менее функционально насыщена,
не имеет возможности смены объектива,
не позволяет фокусироваться
и контролировать эскспозицию вручную
и т.д. и т.п.

Хотя могут быть вариации в обоих случаях.
* у сапопа в ряде моделей ЭОС датчики АФ стоят под / ниже зеркала.

(поправил)

[Сообщение изменено пользователем 11.05.2007 09:21]

:-) спасибо! дам почитать папе))

А ещё мыльницами видео можно снимать :-)

А вообще попробуйте объяснить папе на более доступном ему примере... Обычно помогает...

* Не делают пока цифровых фотоаппаратов-незеркалок
* со съемными объективами, хорошей матрицей и
* электронным видоискателем приемлемого качества.

соглашусь только с электронным видоискателем. и только потому что он нафих не нужен.

а в остальном - еще как выпускаются!
Alpa TC/SWC, Linhof Technar/Technorama, Photoman 810 и т.д.

другое дело - по функциям это Смена8М. один в один :-).

НО надо отдать должное, симмитричная схема - это очень хорошо. маленький вес, маленький размер.

[Сообщение удалено пользователем 24.08.2007 12:23]

в поисковике вводим:
Alpa
Linhof
(его где-то тут ищите : www.linhof.com/english/kameras/technorama/technora...
Photoman

только это всё большой формат
с совершенно недеццкими ценами
(даже без цифрозадника)

вот тут нарисовано (2-я и 3-я фотка сверху) :
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&i=88140&...


[Сообщение изменено пользователем 10.05.2007 16:10]

вообще самое простое объяснение —
в зеркальной однообъективной камере
вы смотрите на мир сквозь объектив
с присущему ему оптическими особенностями
(далее через зеркало, фокусир. экран, призму, линзу видоискателя;
если вникать в детали — то фактически
видите проекцию изображения на фокусировочном экране)

не совсем удачная схема,
но что попалось под руку
(взято из US Patent на Safox III от Pentax, 1994г.)
вверху — схема датчиков АФ
внизу — сам зеркальный видоискатель в разрезе.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Во всех прочих — либо через некую простую оптическую схему мимо объектива,
либо уже LCD-вариант теоретически готового изображения.
Последний вариант по идее мог быть лучше,
если б не естественные особенности
человеческого зрительного анализатора.


[Сообщение изменено пользователем 10.05.2007 16:55]

[Сообщение удалено пользователем 24.08.2007 12:23]

ну приклейте жопку эпоксидкой
или саморезами.

И станет цыфровая.

В устройствах вышеописанного типа,
а именно большеформатных камерах
и модульных среднеформатных
регистрирующая часть традиционно
является съёмной.

И может быть легко заменена
любой иной совместимой,
в том числе цыфровой.

Посему относить или не относить их к цыфровому классу
получается только исходя из совместимости
с той или иной задницей.

Это что за особенности? Чем плохо изображение на экранчике мыльницы? (объективы и размер матрицы опускаем)

Там ничего не видно!!!

нифига!!! там иногда собственное отражение видно :-d

Попробуйте сфокусироваться по нему вручную :-)
Вроде снимешь кадр - все ниче, и на экранчике симпотно так выглядит, скинешь на комп - мать честная - автофокус выбрал в качестве объекта фокусировки какие-нибудь кусты сзади, а изобразительный центр кадра выглядит мутно, аж глаза слезятся...

Верно подмеченно!!!+