Кенон 400 после Никона 80.

Кенон 400 после Никона 80.
Итак, прошла неделя пользования Кенон 400Д. Напомню, что пользоваться я им стал после полугода пользования Никон Д80. Понимаю, что аппараты немного разного уровня но, решил поделиться своим мнением.
Первое.
Кенон меньше по размеру. С одной стороны держать не совсем удобно (после Никона) и батарейная ручка не спасает (хотя опять таки после Сони Н1 привычно). С другой стороны я его с легкостью прячу за пазуху.
2. Зум крутиться в другую сторону. Непривычно, но терпимо
3. Вспышка менее мощная. Это действительно плохо. В инструкции написано, 5 метров – брехня.
4. Шумов на исо1600 больше.
5. В режиме Приоритет диафрагмы, открываешь вспышку, выдержка на 1/30 не встает. Поэтому все размазано.
6. Нет бленды.
7. Кит 400, откровенно не хватает фокусного (после Никона).
8. Экспо замер часто ошибается. Чаще всего фотки темные. Надо попробовать другие режимы.
9. Переключать режимы несколько удобнее и быстрее, чем на 80.

Еще раз повторюсь, что все это мое ИМХО и на авторитетность не претендую. Если комуто интересно, то могу и дальше делится впечатлениями.

а зачем сменил систему?


интересно, делись.

интересно

Познавательное сравнение.
По идее D80 продвинутее, ее возможности наверно лучше сравнивать с 30D, но она опять же дешевле обходится...

При обработке RAW в родной программе DPP шумы меньше чем в любой другой программе.
В меню сервисных функций можно поставить фиксированную 1/200...
Интересно, в Д80 можно было после съемки в RAW прямо в камере преобразовать кадр в JPG используя выбранные наусмотрение режимы обработки?

Чо там на счет продолжения

т.е. Д80 лучше ?:-)

делаем выводы:
Кенон- вата НИКОН- РУЛИТ:-)

в таком сравнении даже не сомневайся))

ИМХО, фоткать зарубно можно и тем и другим!!!
было бы желание и умение...

точняк сказано - не купил бы ни то, ни другое ;-)


"ЛЕЙКА - то, чем поливают цветы на грядке фотографы-нонконформисты, которым срать на Никона и каноны." (с)

Не оспариваю данное утверждение.
Данный вопрос в том, чем удобнее пользоваться.

Продолжение будет позже. (Читаю инструкцию)

В воскресенье была прогулка по храмам Пермской области. Фото еще не смотрел.
Экспозамер работает плохо. На всех режимах. Если в кадр попадает небо - то все темно. Заколебался делать поправку экспозиции. Солнышо выйдет - пересвет. Спрячется - темно. Думаю, что такая байда на всех Кенонах, т.к. видел, что фотографы с 30ками настраиваются сначала в низ, потом фотографируют верх. на 80ке я ни разу так не парился.

Менять настройки на 400 намного удобнее и быстрее. Это можно делать одной рукой. На 80 обязательно задействовать оде руки.



Систему не менял. Будет еще одна (ранее описывал причины). 400 взял из-за ограниченности денежных ресурсов.

[Сообщение удалено пользователем 24.08.2007 12:21]

Если бы на 400Д при просмотре фоток сделали возврат из зумированного в полный размер цетральной клавишей (ок), а то приходится тоже применять вторую руку - обламывает (даже в мыльнице это делалось одной рукой). Еще сделали бы программируемой бесполезную синенькую кнопку (печать), вообще было бы хорошо.

В пасмурную облачную погоду облака отражают слишком много света, а эта камера действительно жутко боится пересветить фотографию. В ясные дни таких проблем меньше...

Эта тема Никон против Кэнона вечная...
Поэтому любое мнение человека всегда интересно...
Продолжай...

это уже к вопросам о эргономике больше...

80'ка многое взяла от d200, а экспозамер там очень хороший, и очень умный.
так что сравнивать 400d и d80, тут возможно и неуместно.

raw в помощь!
экспозамер это не улучшит..., но...
+-1EV днем, на ISO100 вообще не вопрос.