пентаксистам: DA 40/2.8 Lim + CZJ 50/2.8

собссно, сабж временно попал в мои кривые ручки.... :-p

поделиться своими умозаключениями по окончании тестирования или как?...

Собссно, пока можно посмотреть сюда: http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=86671...

думаю, там все понятно, скачивайте оригиналы и смотрите. EXIF вроде как должен сохраняться.

Насчет фокуса... ну там (точнее тут) реально темно было, даже фонариком светил :-) на кошку чтобы хоть как-то навестись.... так что промахи есть.



[Сообщение изменено пользователем 16.05.2007 01:59]

На мой глубоко любительский взгляд очень хороший результат. Мне бы хотелось получать фотки такого качества. А аппарат какой???

istDL

А объектив такой скока стоит???

10 429 на пентаре.

Тогда ещё подскажите, плиз.

вот такой объектив для никон
Nikon AF Nikkor 50/1.4 D
стоит 8 650 руб.
Разве он не гораздо светосильнее, чем DA 40/2.8 Lim ???
А стоит дешевле. Или это так себе объектив, и если да, то почему? Ничуть не хочу опять начинать битвы систем, но я выбираю между этими двумя.

и


разница вроде как налицо.

Никон больше и красивше :-), а почему маленький пентакс так дорого стоит так и непонятно. :-)

Обсуждаемые два объектива дают совершенно разную картинку, в силу разных оптических схем, поэтому сравнивать их не совсем корректно. Блинчик от Пентакса можно сравнивать с Никкором 45/2.8, он к нему будет ближе. А Никкор 50/1.4 с аналогичным Пентаксовским полтиником. Для пользования лучше иметь и тессар и планар, то есть оба.
Ну и надо учесть, что DA40/2.8 это кропнутый, не ФФ, для плёнки был 43 лим.
40лим и istDs замечательный вариант для прогулок в силу габаритов.

ммм.... ну можете попробовать Индустар-50/2, он сделан по аналогичной схеме. :-)

К вопросу больше и красивше. Вот живые примеры - это как говорится на вкус, но мне нравится. http://foto.ixbt.com/?id=album:5115

Достаточно интересный фикс-"штатник" который всегда можно иметь при себе хоть в кармане если чехольчик подобрать. :-)

Кстати такой дисбаланс цен только в России благодаря самизнаетекому.

аналогичный
Pentax SMC FA 50мм f/1.4
от 5 656 до 7 190 р. *
Pentax SMC DA 40mm f/2.8 Limited
от 8 217 до 9 275 р. *

* (это то, что яндекс кажет)

ну и ключевое слово здесь Limited,
хотя и не каждому каждый Lim полезен или полезет…

40 2.8, кстати уже квази-тессар (в классике 4 в 3х):
оптическая конструкция : 5 элементов в 4 группах
(здесь плюс 1 линза на выходе)

ну и разные мелочи:
Корпус из металлического сплава
Уникально компактные размеры и вес 90г.
Девятилепестковая диафрагма

вроде ставится он на ФФ, но м.б. путаю.
вот кольца диафрагмы нет, это точно.
а вот FA 43mm F1.9 Limited — как раз квази-планар
совершенной иной по рисунку.

[Сообщение изменено пользователем 03.05.2007 22:02]

Ну и маленькое дополнение:
(собственно отчего я путаться и начал)

М 40 2.8 «Pancake» — пожалуй первый* из второй волны тессарных «блинчиков»,
выпущен был еще в бытность Асахи Оптикал
(и ест-но не в серии «лимитед»)
выпущен в 1976г.
для камеры Пентах MX.

основная цель и задача его —
подменить по фокусному расстоянию
и по техническому качеству**
штатные СФ объективы формата 6х6.

Всё перечисленное относится именно к М 40 2.8
www.kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/normal/M40f2.8....
оптическая схема (оттуда же):

всё-таки не удержусь и утяну у димитрова
и оптическую схему 43 1.9 Lim,
коль скоро с ним 40 2.8 принято (непонятно почему) сравнивать


* был еще подобный оли, отличный и весьма редкий объектив ~планарной схемы.
www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/o...


минольтовский Rokkor 45 2.0 очень похож на оли оптически,
заметно крупнее ("толщина" — 31мм, вес 125г)
но это ординарная бюджетная линза;
был у минольты и тессарный блинчик 45 2.8 (даже 2 варианта),
но настолько редкий, что я даже на фото его не видел…
и похоже его вообще никто не видел
(кроме дальномерной версии)

никоновский 45 2.8 появился заметно позже.

** разрешение по центру/краю достигает 75/64 линий/мм на f11,
при минимальных оптических недостатках,
хорошей передаче полутонов и некричащем контрасте;
с него легко можно печатать 40х60 и даже 50х70,
с плёнки ест-но.

[Сообщение изменено пользователем 05.05.2007 22:19]

Вроде бы М 40/2,8 и DA 40/2.8 Lim имеют одинаковую оптическую схему, по крайней мере по схеме на сайте Димитрова сильных различий не заметно.


DA 40/2.8 Lim на полном кадре виньетирует на открытой дыре, виньетирование пропадает то ли с 4 то ли с 5,6. Говорю не по своему опыту, так что может где неправильно прочетал. :-) Если же мне склероз не изменяет, то вроде на пленке его хвалили. :-) Ну и отсутствите кольца диафрагм ограничивает применение на механических камерах.

единственный способ проверить —
купить оба
и лазером их…
на половинки.
очевидно под кроп пересчитали,
что для оного, возможно, даже лучше.

в общем, надо на плёночную его нацепить и посмотреть,
благо погоды вроде наладились.

кстати, EX на кех всего на ~50 дороже (данные дек. 2006)

хех, дополнение:
SMC M40 f2.8 виньетирует на открытой дыре на близких дистанциях, примерно до f4,
т.е. в общем-то Lim оптически почти идентичен своему предку.

[Сообщение изменено пользователем 07.08.2007 01:55]

В общем, добавил дофига фото в "тестовый" альбом http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=86671... смотрите, скачивайте что интересно, смотрите exif и т.п. Расставлять значения диафрагмы под снимками было лень, сорри. :-) Снималось в основном на открытых, несколько есть с 8, и одна вроде бы с 11.

что, никому не интересно уже?... :-)

17:43

ну я посмотрел с удовольствием…

короче, добавил в альбом пару портретных снимков. Хотя, учитывая таки бешенный интерес к теме.... :-) короче, если кому надо - смотрите :-)

ну садюга чо уж…
подростковый женский портрет
на тессар 40мм…

а фон мылит довольно акварельно.

ну с учетом того что на портретах пробуют всё - от фишайев до наверное зеркально-линзовых - не такой уж и садюга... :-)

Да и это типа не совсем портрет, типа худождественная задумка такая :-p

ЗЫЖ звоню тебе завтра в 4, пойдем тестить :-)

[Сообщение изменено пользователем 06.05.2007 05:07]

двоит он все-таки.... но мне скорее нравится, чем нет.

чегой-то мне погода только не нравится…
а прогуляться монно и нунно.

На фотозоне появился тест этого стекла, кстати они добавили много других тестов Пентакса...
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/pentax_40_...

Денис, а ты сабжевое стекло где заказывал? В пентаре?