Nikon D80 vs Samsung GX-10

ну не всем известно, что значит * или zuiko например.
я лично в никкорах никак не разбираюсь.
а где-то выше K10 вообще к отбросам от полотёров причислили.
очевидно имеется в виду,
сохранит ли пентах
узнаваемость картинки
(как было принято).

судя по потраченному времени — старались.

В процентном отношении разница не так велика, около 20%. Люди приобретающие такую оптику прекрасно понимают зачем они это делают и 20% здесь роли не играет. Для упрощения ситуации уменьшите цифры в 10 раз, они перестанут пугать, и объективы за 4575руб и 5576руб уже окажутся в одной ценовой категории, это не может влиять на выбор системы(бренда). Нужно анализировать комплекс предложений каждого производителя и выбирать подходящий под себя.



Это повлияет на стратегическую переориентацию потребителей , то есть им будет куда при желании развиваться не меняя набора оптики. Из-за подобного критерия много людей сменило Никон на Кэнон и многие жалеют об отсутствии у Кэнона соответствующей оптики по адекватным ценам ( тут уже разница не в 20%), но ведь выбрали Кэнон как перспективную систему для развития. Никон пока не предлагает ФФ или 1.1кроп и теряет на этом , и вынужден делать акцент на любительские зеркалки с вполне качественной профоптикой, то есть сдал позиции среди профессионалов, продвинутые любители от этого только выиграли. Если Никон сделает 1.1 кроп, то ситуация с оптикой Никона ухудшится, она и так в некотором дифиците и цена на неё может вырасти.





Имелось в виду, не характер изображения, а то что Пентакс подтвердит репутацию фирмы способной производить качественные зумы на уровне качества своих фиксов. Но повторюсь, что для этого нужно объективами поработать, чтобы понять , что они представляют, так как бывают промахи у всех фирм , например Никкор 24-120 VR - кроме удобства ничего из себя не представляет.



А то что они звёздные, так это ни о чём не говорит пока, верить вслепую производителю и тратить 800$ за новую непроверенную вещь - это не совсем правильно.
Ну не 600-700$ они стоят, ну и то? Никоновские объективов проф класса в этом ценовом диапазоне нет, там цена от 1300 примерно. И Вы наивно полагаете, что Пентакс сделал всем подарок в такую разницу -500$. Либо там проблемы с картинкой на 2.8 , как у Сигмы, про что не хочется даже предполагать, всё таки Пентакс фирма посерьёзнее, либо что то с конструктивом упростили, что повлияет на потребительские свойства и ресурс.
То, что тушки у Пентакса подешевле, тоже осмысленно сделано. Непроверенный на долговременную надёжность наворот в виде стабилизатора матрицы - это недостаток. Если в ресурс затвора у Пентакса можно верить, то здесь есть некоторые сомнения, вот и цена ниже, чтобы это сомнение компенсировать.

довольно немногие после 350Д
резко побегут и купят 5Д

поменяют на 4ххД или 5ххД когда-нибудь — вероятнее всего.

тут скорее маркетинг:
мало кто сходу догадывается,
что некая контора способна делать и отличные вещи
и полное фуфло.
ест-но.
ибо средний массовый потребитель не способен
осмысленно сделать выбор*

вот и приходится ценой привлекать.

* если не вкладывать до трети стоимости в рекламу бренда.

Это вопрос психологии. Человек выберет всегда путь с видимым продолжением, даже если и не пойдёт дальше,а остановится, чем путь у которого виден предел(тупик).Поэтому и стремятся всегда повесить впереди морковку, от которой откусят единицы, а толкаются в очереди многие. Своего рода пирамида.



Тут согласен на все 100%. Не в обиду Кэнонистов.

Если даже не оценят чтобы самому не стыдно было. Да и туризм - не везде с фиксами удобно, а под крышей светосила обычно не лишняя.

Глупости. Вот от кэнона полного фуфла никогда не было. Было тонкое разводилово. :-)

хде уж оно тонкое?
ну хрен знает;
чиста пьянки никогда не снимаю.
наверное я тупой,
но пределы и тупики и так вижу.

исходя из реальных возможностей,
нехитрых потребностей
и относительно разумной достаточности.

Ну толстое. :-) Но это мы видим, а не чайники. С другой стороны знаю людей которые купили 350D+17-85 и абсолютно счастливы.



Я не знаю что такое "чистапьянки" я знаю:

Праздники общенародные.
Праздники корпоративные.
Выезды на пленер так чиста шашлыков пожарить.
Днирожденья.
Свадьбы.
Тусовки по интересам.
Встречи старых друзей.

Усё это суть есть пьянки посему соборно мною так именуются. :-)

флейм начался..

Да кстати по существу темы - и кэнон и никон антишейк в тушки так и не добавили. При этом я лично вобще ничего интересного не вижу в новых никонах. Кэнон хоть неплохо усовершенствовал младшую тушку превратив её в почти универсальный инструмент. Если отвлечься от "родных", большей частью весьма дорогих, объективов для использования с оптикой сигма и тамрон лучшими получаются сони альфа и гх-10. При этом гх-10 классом выше при несущественной разнице в цене. Да и "родной" хорошей оптики для него немного поболее. Вот и все расклады.

Зато каждый владелец н/к с гордостью скажет: надо будет - куплю объектив со стабилизацией. И вообще, аппаратами этих фирм профи снимают :-).

Я ж приводил как пример историю двух ду... девушек купивших никон. А фотонанисты неизлечимы, да. Помнится один на хоботовском форуме объяснял какие хорошие фотеги никон и какая хорошая на них есть старая оптика. Потыканый носом в то, что для этой оптики нужен как минимум D200 муфлон не успокоился и в конце-концов проговорился, что вобщем у него никаких зеркалок никогда не было, а тем более цифро. :-)

Ну так я смайлик поставил в конце.

Ну и я вобще-то не в упрёк, а в развитие темы. :-)

хм.
из перечисленного снимаю только п.3
ибо он даёт возможность спокойно свернуть налево
и снимать что заблаарасудится.
собственно единственный случай,
(кроме основной камеры в п.6)
где действительно качество требуется.
и против этого не попрёшь…
хотя профи чем только не снимают.
никогда не скрывал:
У меня НЕТ ЦЫФРЫ.

Да, вот именно на это и "напирает" Canon в своей рекламе 400-ки. И в рекламе 350-ки наверное напирал. Только в данном случае это примерно также как в рекламе авто масел, когда показывают бюджетный Шелл на фоне гоняющих болидов Формулы 1.
Вспоминаю еще рекламу 400-ки, с белой трубой и ЖК дисплейчиком. :-)
Аппаратики, безусловно, очень достойные, вот только цена ИМХО не вполне соответственная на фоне тех, чем профи не снимают.
зы. А Сони, кстати, та еще жлобская контора. У нее пока только кит выгодный. А то что еще можно купить хорошие стекла б/у, так ее заслуги ноль. А за новые она ломит...:-( не тем славилась Минольта... (хотя,мож по этому и прогорела)

[Сообщение изменено пользователем 03.05.2007 22:54]

350-й один раз в руках держал (или два?)
как-то не вдохновил.
istDL показалось, что аккуратнее сделан.
ну сонька далеко не из филантропии вложилась.
надеялись нажиться… в рекламу денег вбухали …
да не всё так просто оказалось.

и торопитесь б/у скупать.
выйдет нормальная тушка — будет всё как с пентахом
(особенно если не догадаются байонет извратить).

Ит'с а сони! Не будет как с пентаксом. "Нормальная тушка" будет стоить нормальных денег плюс 20% :-)

Тупик есть в любой системе, потому как это техника и она содаётся людьми, поэтому не совершенна. Но самостоятельно осознать свои потребности, подобрать инструмент для их реализации, (пусть даже этот инструмент 30летней давности), могут единицы, при этом находясь в душевном спокойствии.Если выбор тупиковой модели осознан лично будущим владельцем, то это хороший выбор. А вот звать за собой по этому же пути следует с осторожностью, не всё может устроить потом попросившего совета человека, ему может больше "шашечки" интересны, а не фотография.
В основной массе люди при выборе фототехники ведутся по рекламе, по советам друзей, или "как у всех"(обезьяний инстингт), ориентируются на понты, но никак не на своё понимание, иногда даже не осознают для чего тратят такие деньги на технику, которая быстро устаревает или ломается. Большинство, с кем разговаривал, предпочли приобрести навороченную дорогую цифротушку с плохим объективом, хотя советовал им взять дешёвый фотоаппарат и качественный объектив. Показанные им фотографии действия не возъимели! Вот для чего они тогда покупают всё это?

Не всегда
когда дело касается системы, то наличие той же марки у родственников/друзей/близких знакомых может очень помочь..
Хотя встречаются и стадные мотивации... несколько бюджетных аппаратов с одинаковыми китовыми обьективами..

я очно года за три видел всего три тушки МинАФ.
кол-во объективов очевидно соответствует,
т.е. сметут их куда быстрее.
тогда вообще испрошать совет бесполезно.
а откуда оно?
всё ведь с поеданием кактусов приходит…*

увы, чаще всего имеем


* иногда после смены 3-4 систем.

Оптика пентакса:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:12801

Еще заметки про Pentax K10D и оптику
http://ephoto.spb.ru/2007/02/24/pro-pentax-k10d-to...

Вопрос пентаксистам
Фиксы (в частности 85/1.4)
насколько проблематично достать
и насколько по цене отличается от Nikkor AF 85/1.4

редкие оба.
на кехе видел 1 раз.
цена у него была ~ 800 кажется.

впрочем, пошарьте гуглем;
у димитрова написано, что "several times a year" всё ж available.
другие заметно проще,
но смотря где и за сколько.

никоновские ручнофокусники у нас тоже не особо

[Сообщение изменено пользователем 15.05.2007 23:14]