Соотношение Крат оптики и Зума объективов

Известно, что кратность зума объективов принято
расчитываеть делением максимального фокусного
расстояния объектива на минимальное,
а оптическое увеличение визуальных увеличительных
приборов рассчитывается по формуле - фокусное
расстояние объектива деленое на фокусное
расстояние его окуляра.

Следовательно корректно сравнивать изображение
получаемое системой - видоискатель
камеры+объектив с каким-нибудь оптическим устройством.

Проведя нехитрый эксперимент с камерой 400Д +
объектив 75-300 и 12 кратным биноклем, выяснилось,
что изображение в видоискателе камеры в положении
объектива 300мм выглядит примерно в два! раза
меньше (по горизонтали/высоте) чем в окуляре бинокля.
Это наводит на мысль, что чтобы получить изображение
в видоискателе 400Д такое же как в именно этом
12 кратном бинокле потребуется объектив с фокусным
расстоянием порядка аж 600мм!!!

А изображение видимое невооруженным взглядом
соответствует изображению в видоискателе с
объективом примерно 60мм.
Это подтверждают характеристики идоикателя камеры:
- угол охвата соотв. 95% по вертикали/горизонтали;
- увелоичение 0,8х (-1 диоптрия) с объективом 50мм;

Отсюда можно прикинуть увеличение в Кратах любой
системы видоискатель камеры + объектив зная его
увеличение на 50мм или соответствующее фокусное
расстояние объектива для этой камеры формирующего
сопоставимое с изображением наблюдаемым
невооруженным взглядом.

Пока писал сам засомневался, короче бред это
сравнивать, :-) а стирать жаль, мож кого заинтересует...

Кстати, пока проводил эксперимент ужаснулся ущербно
темному и неотчетливому изображению видоискателя
камеры с объективом 75-300 на 300 мм в сравнении с изображением получаемым в бинокле - ярким,
отчетливым, светлым, детальным, и поражает
возможность спокойно увидеть и навести фокус на
расстояниях превышающих 1000 метров!
Конечно размытия при этом никакого не наблюдается,
потому что изображение не проецируется на плоскость
матового экрана или чего-то подобного матрице...

осталось прифигачить каким0то образом камеру к биноклю.... ну или уж сразу две :-)

а мыльница хорошо прифигачивается к биноклю, на длинном конце даже виньетирования не было :-)
А кратность получаемого зума в сочетании с 3х кратным зумом объектива получался аж 36х по расчетам фокусное = 1416мм ЭФР...
До дерева примерно 15 метров:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
С зеркалками бинокль не соединить, пятно изображения получится слишком узким...

вот это дерево кстати, квадратиком отмечен кадр первый. :-)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Хороший бинокль…
тоже хачу.

Могу притащить как-нибудь, поиграться.. :-)
Это советский, много металла, тяжелый, но оптика с просветлением все добротно сделано, за 20 лет даже люфтов не появилось. Мне еще повезло, покупали не разбираясь, а у них две характеристики пишется 12х40, что такое 40 я до сих пор не знаю, но 10х50 темнее, кратность меньше, и обзор кажется уже (знаю потому что у товарища такой)... :-)

БПЦ 4-12х40
- Увеличение - 12
- Угловое поле зрения - 6 градусов;
- Линейное поле зрения на удалении 1000м - 105м;
- Диаметр выходного зрачка - 3,3 мм;
- Удаление выходного зрачка - 12мм;
- Предел разрешения в центре поля зрения не более 4,5 угл. сек.;
- Масса 790г.

[Сообщение изменено пользователем 27.04.2007 01:33]

вообще это диаметр передней линзы.
т.е. 50 должен быть светлее 40,
но видимо при прочих равных.
а 12 — это действительно кратность.
тут читаем: www.veber.ru/catalog/1/4/

В каком городе такие большие листья??

Точно, точно, тот у которого 50 и корпус-то длиннее...
Это Е-бург :-), примерно начало июня того года...

Хорошая ссылка, действительно 50мм должен быть светлее (собирает света в 39 раз больше чем человеческий глаз и в 3 раза больше чем 30мм объектив)...

Кратность объектива я всегда узнавал следуюшим образом. Цыфру фокусного расстояния делил на 50 (нормальное фокусное расстояние- без увеличения)
Т.е. 300 умножаем на 1.6 (кроп) и делим на 50 = 9.6 Вот его объективная кратность т.е. приближение.

А почему именно 50мм, и почему тогда ее не умножили на величину кропа?
Я знаю, что все это уже обсуждалось, но всетаки.
...
В 400Д нормальным является скорее 60мм (96мм ЭФР), в 350-м думаю так же...
На ФФ интересно, что видно, не знаю, кажется еще мельче все...

Понятие ' кратность' применимо только к обьективам с переменным ФР.
Нормальный обьектив имеет ФР равное диагонали кадра.(примерно)

А если головой подумать? 42 никогда небыло "нормальным".
Нормальным обычно считается то, что видит глаз без искажений оптикой ФР= 50-52мм при горизонтальном угле обозрения около 55-56 угловых градусов

зависит от разреза глаз
и колеблется примерно от 35 до 58мм