Что взять из Canon 70-200

взять 70-200 2.8L или 4L ? разница блин существенная.. На IS обращать внимание, или без него обойтись ?

это да, блин

Разница того стоит. Светосила и стаб очень нужны телевикам!

[Сообщение изменено пользователем 19.04.2007 11:56]

f/2.8 L IS USM - идеальный вариант

Большого смысла в стабе на 200 мм невижу , на 70мм ваше ненужен , ИМХО я бы взял 2.8 без IS

Саша, подскажи, что сильная разница будет если я в ясный, солнечный день буду снимать на 200 и дырка 2.8 или 4 ?


такая жаба душит :-) жаба стоимостью 55 т.р. :-)

по моему надо брать 300/4L IS :-)

Согласен фикс рулит только смотря кто какие цели приследует . Ему 70-200 явно не птичек снимать

в этом случе без разницы! Но как раз таких ситуаций мало и в, основном, света постоянно не хватает :-)

Если не учитывать тот факт, что 2.8 будет точнее фокусироваться. ;-)

Фикс для меня малопрактичен :-)


Саш, для птичек я 500 возьму у вас :-)

Кстати, у вас есть ведь сейчас 80-200 и 2.8 и 4 судя по прайсу ?

Да :-)

А подъехать, пощупать ? ;-)

Василий, я перепробовал лично все три варианта, остановился БЕЗ СОМНЕНИЙ на L/4 + IS.
Ещё раз -- без сомнений! Случись второй делать покупку, взял бы только его.

Оййййй... удалите лучше коммент :-)

Денис, спасибо за подсказку..
а почему именно без сомнений ? Если можно, главный тезис.. саму соль этого утверждения ?

Но ТАКАЯ разница в цене:-(

У объектива 70-200 основное применение вне студии. Хотя и в студии он хороший помощник, но вне её всё равно чаще используется. А потому несколько важных требований:
- стабилизатор. Новый L/4 имеет стабилизатор на 1 ступень большую, нежели у L/2.8. Соответственно, учитывая нечастую съёмку на диафрагмах L/2.8 или около того, в большинстве случаев L/4 более предпочтителен.
- габариты и вес. Вроде L/2.8 всего лишь чуть тяжелее, чуть толще, чуть длиннее -- когда кладёшь рядом отличия видны, но они, вроде как, незначительны. Но у меня есть собственное понятие КОМФОРТНОЙ МАССЫ и КОМФОРТНЫХ ГАБАРИТОВ. К сожалению, L/2.8 сильно за них выходит, а L/4 + 5D как раз в этих габаритах и весе. Просто с каждым из объективов надо походить с утра до вечера эдак недельку, и сам понимаешь, какой комфортнее в носке :-)

Хотя 2.8 IS имеет и преимущества. Ведь четыре объектива 70-200 (2.8 без IS, 2.8 IS, 4.0 без IS, 4.0 IS) построены по 4 разным оптическим схемам! Так что каждый имеет разную картинку. Лучшими по картинке считают оба 2.8. Хотя преимущество незначительное, глядя на картинки и не зная изначально, что каким объективом снято, вряд ли кто верно "приклеит" лэйблы :-)

Учитыая всё сказанное, для меня были более важны требования, перечисленные выше.

я может быть пропустил, но сколько обошелся Вам таким хитрым путем?

Большое спасибо! ;-)

Около тыщи Евро -- с доставкой.

В нашем уважаемом магазине лежит 4L IS за 39000...
в принципе, если заказывать где-то то можно как раз за 1000 евро взять (35000)...

Но учти, что, вероятнее всего, я не имею гарантии.

Денис, как часто ты пользовался гарантией на оптику вообще ?

На ebay.com можно взять за 1200$+66 доставка...