КРОП и Макро
Не подскажете если Макро объектив 1:1 например полнокадровый, использовать на кропе 1,5, то получится 1,5:1 правильно?
Ведь если кроп берет часть картинки из центра то изображение должно увеличиваться?
Ведь если кроп берет часть картинки из центра то изображение должно увеличиваться?
m
-=mozg=-
Пропорционально кропу уменьшится и поле зрения. Масштаб останется тот же ,то есть размер картинки (в мм) на матрице не изменится и будет по прежнему равен размеру оригинала.
Вроде так. )
Вроде так. )
А я почему то себе представляю кадр на пленке допустим из которого мы берем обрезанную по краям на 1,5 центральную часть и получаем большее увеличение полученной картинки, поправьте если глючу...
F
Frezerovchik
А неважно какую часть ты возьмешь, главное что проекция предмета равна по размеру самому предмету. А дальше хоть дели на 1,5 хоть на 2 это изображение, хоть так оставляй... вроде так.
S
SAV™
+1
Кадр меньше, а размер проекции изображения на матрицу останется такойже.
a
a:v:s
масштаб 1:1 фактически описывает:
увеличение объектива при минимальной дистанции фокусировки
как следствие — максимальное соотношение размера снимаемого объекта к размеру (диагонали напр.) кадра.
как вывод:
при кропе масштаб не меняется;
просто некоторые объекты при 1:1 в матрицу не влезают,
только при меньшем.
то, что влезает — можно прекрасно снять при 1:1
вроде так…
увеличение объектива при минимальной дистанции фокусировки
как следствие — максимальное соотношение размера снимаемого объекта к размеру (диагонали напр.) кадра.
как вывод:
при кропе масштаб не меняется;
просто некоторые объекты при 1:1 в матрицу не влезают,
только при меньшем.
то, что влезает — можно прекрасно снять при 1:1
вроде так…
как вывод:
при кропе масштаб не меняется;
просто некоторые объекты при 1:1 в матрицу не влезают,
только при меньшем.
при кропе масштаб не меняется;
просто некоторые объекты при 1:1 в матрицу не влезают,
только при меньшем.
т.е. - эти объекты получаются крупнее? на кадре...да?
т.е. 1,5:1 или нет? :-)
У кого есть макрушник полнокадровый на Кэнон и 5Д Кэнона и одновременно 350Д/400Д/20Д/30Д - проясните пожалуйста ситуацию!!!
просто некоторые объекты при 1:1 в матрицу не влезают,
я имел в виду - то что влезает на матрицу должно быть 1,5:1 по идее
S
SAV™
Блин.. написали же - 1:1 останется.
просто если на FF объект на весь кадр, то на кропе он просто не влезет в кадр.
Но ФИЗИЧЕСКИЕ размеры изображения на матрице будут одинаковые.
А если посмотреть полученные картинки одинакового размера (пикс) - то с кропа картинка объекта будет больше.
[Сообщение изменено пользователем 02.04.2007 18:08]
просто если на FF объект на весь кадр, то на кропе он просто не влезет в кадр.
Но ФИЗИЧЕСКИЕ размеры изображения на матрице будут одинаковые.
А если посмотреть полученные картинки одинакового размера (пикс) - то с кропа картинка объекта будет больше.
[Сообщение изменено пользователем 02.04.2007 18:08]
B
Beta_version
масштаб 1:1 фактически описывает:
....
- максимальное соотношение размера снимаемого объекта к размеру (диагонали напр.) кадра.
....
- максимальное соотношение размера снимаемого объекта к размеру (диагонали напр.) кадра.
Мне кажется наоборот, это вроде как отношение диагонали матрицы к размеру объекта.
Например 1:3 соответствует 3 объектам вошедшим в 1 кадр по диагонали... наверно так...
соответственно 1,5:1 (при использовании некропнутого объектива уж точно так) соответствует 0,66 объекта вошедшего в кадр
Можно еще представить:
число слева - размер матрицы на которую расчитан объектив (по моему тут это важно)
число справа - размер самого объекта
[Сообщение изменено пользователем 02.04.2007 18:21]
Но ФИЗИЧЕСКИЕ размеры изображения на матрице будут одинаковые.
Мне пофиг на размеры изображения на матрице :-) я понимаю, что на ФФ размер будет такой же - но у меня будет кадр с изображением из центра - то что в центре кадра будет крупнее.
Представьте себе объектив 1:1 снимаем комара, или любую козявку (козявка по центру кадра :-) ) которая занимает 1/4 кадра ФФ, а на 1,5 кропе - получаем что козявка оба-на :-) занимает уже 1/2.67 кадра - то есть видим КОЗЯВКИНУ РОЖУ КРУПНЕЕ!!! :-)
в чем моя ошибка почему я не прав?
m
-=mozg=-
то есть видим КОЗЯВКИНУ РОЖУ КРУПНЕЕ!!!
Ну да, снимаем на 5D, печатаем на 20*30.
Потом исходнику обрезаем края и печатаем на тех же 20*30. Вроде бы массштаб покрупнее стал, но ничего нового на картинке не добавилось.
Мне пофиг на размеры изображения на матрице я понимаю, что на ФФ размер будет такой же - но у меня будет кадр с изображением из центра - то что в центре кадра будет крупнее.
Представьте себе объектив 1:1 снимаем комара, или любую козявку (козявка по центру кадра ) которая занимает 1/4 кадра ФФ, а на 1,5 кропе - получаем что козявка оба-на занимает уже 1/2.67 кадра - то есть видим КОЗЯВКИНУ РОЖУ КРУПНЕЕ!!!
в чем моя ошибка почему я не прав?
Представьте себе объектив 1:1 снимаем комара, или любую козявку (козявка по центру кадра ) которая занимает 1/4 кадра ФФ, а на 1,5 кропе - получаем что козявка оба-на занимает уже 1/2.67 кадра - то есть видим КОЗЯВКИНУ РОЖУ КРУПНЕЕ!!!
в чем моя ошибка почему я не прав?
Пивка налей, сядь с линейкой и еще раз все перечитай. Размер проекции на плоскость кадра не меняется, а "1:1" описывает именно размер проекции. Фактически на мониторе все будет крупнее - тут ты прав, но 1:1 так и останется 1:1
а что на картинке может добавиться? просто изображение должно крупнее стать по идее...
вариант с обрезанием лишнего уменьшит разрешение картинки т.е. с 3000на2000 до 2000на1333. если обрезать на 1,5 под кроп.
тогда как применение полнокадрового объектива на кропнутой матрице должно сохранить 3000на2000 на картинке.... вот такие дела...ИМХО...
З.Ы. размеры 3000на2000 пишу поскольку у самого 6 мпикс... для примера
[Сообщение изменено пользователем 02.04.2007 18:35]
вариант с обрезанием лишнего уменьшит разрешение картинки т.е. с 3000на2000 до 2000на1333. если обрезать на 1,5 под кроп.
тогда как применение полнокадрового объектива на кропнутой матрице должно сохранить 3000на2000 на картинке.... вот такие дела...ИМХО...
З.Ы. размеры 3000на2000 пишу поскольку у самого 6 мпикс... для примера
[Сообщение изменено пользователем 02.04.2007 18:35]
а что на картинке может добавиться? просто изображение должно крупнее стать по идее...
вариант с обрезанием лишенго уменьшит разрешение картинки т.е. с 3000на2000 до 2000на1333. если брезать на 1,5 под кроп.
тогда как применение полнокадровго объектива на кропнутой матрице должно сохранить 3000на2000 на картинке.... вот такие дела...
вариант с обрезанием лишенго уменьшит разрешение картинки т.е. с 3000на2000 до 2000на1333. если брезать на 1,5 под кроп.
тогда как применение полнокадровго объектива на кропнутой матрице должно сохранить 3000на2000 на картинке.... вот такие дела...
да расслабься. Вдохни поглубже, пивка глотни, потом нарисуй то, что тебе объяснили и сам все поймешь. Тебе все разжевали, даже никто с тобой не спорит, просто ты путаешь понятия итогового увеличения и маркировки объектива.
Фактически на мониторе все будет крупнее - тут ты прав, но 1:1 так и останется 1:1
Согласен. Я не про объектив речь вел, а про то что матрица обрезанная выдаст более крупную картинку...все сдаюсь...:-)
скажите будет разница в картинке если снять один и тот же кадр с 5 Д и объективом 1,5:1 и 20 Д 1:1 ? или не будет и я успокоюсь...
m
-=mozg=-
а что на картинке может добавиться? просто изображение должно крупнее стать по идее...
Ну так его и в фотошопе можно увеличить .:-)
Ну так его и в фотошопе можно увеличить .
А детали?
зачем тогда 5:1 снимают если можно в фотошопе увеличить :-)
к тому же:
скажите будет
разница в картинке если снять один и тот же кадр с 5 Д и объективом 1,5:1 и 20 Д и объективом 1:1 ? или не будет
[Сообщение изменено пользователем 02.04.2007 19:05]
m
-=mozg=-
А детали?
ачем тогда 5:1 снимают если можно в фотошопе увеличить
Зачем тогда 5:1 снимают, если можно матрицу уменьшить? :-d
Картинка, создаваемая объективом, не зависит от матрицы. Если на кропнутой матрице вы видите меньший кусочек от круга, рисуемого объективом - ну, называйте это большим увеличением, если хотите... ;-)
Если на окно повесить штору с дырой посередине, то видеть сквозь штору мы будем меньше? а картинка сквозь окно ни капельки от этого не изменится.
Больше, меняше... какая разница. Возьми камеру в руки да снимай - вот тебе уперлись эти увеличения.
Больше, меняше... какая разница. Возьми камеру в руки да снимай - вот тебе уперлись эти увеличения.
F
Frezerovchik
Вот удлиннительные кольца увеличивают именно размер проекции. А кропнутая матрица ничего не увеличивает.
T
TENAKS
1 При сьемке 1:1 размер обьекта равен размеру матрицы.
2 Нет обьективов 1:1 ,все обьективы позволяют снимать в любом масштабе (если не хватает пределов фокусировки ставятся дополнительные кольца)
2 Нет обьективов 1:1 ,все обьективы позволяют снимать в любом масштабе (если не хватает пределов фокусировки ставятся дополнительные кольца)
F
Frezerovchik
размер обьекта равен размеру матрицы
Размер матрицы точно ни на что не влияет. 1:1 - это размер проекции объекта на фокальную плоскость. Если эту самую плоскость отодвигать от объектива, то проекция будет становится больше, хотя качества от этого не прибавится (объектив имеет предел разрешения).
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.