Клуб любителей PENTAX !!!
Г
Григ68
Тмарон 70-200/2.8 тож классный и подешевле - не думаю что интересней токины по рисунку, не говоря уж о конструктиве. Вес это да. Но может кому надо мускулатуру подкачать.
I
IdeaFix
насчет конструктива я бы не был так однозначен, Тамрон 70-200/2.8 - очень неплохой объектив, ананизма с переключением мануал-автомат нету напрмер и лапа не мешает камеру с батблоком на штатив поставить, как у токины., да и рисунок токины.... одной что GLOW :-)
Тамрон на таком примере бритвенно резок, а токина как всегда:
http://ideafix.homelinux.com/IMGP7908.JPG
[Сообщение изменено пользователем 03.06.2014 23:54]
Г
Григ68
Ну мы не в цирюльне, бритва зачастую не нужна. А по фокусным паритет. Рисунок вещь очень субъективная - "что русскому хорошо - то немцу смерть". Миру мир!
I
IdeaFix
Токина 80-200... а тамрон 70-200 :-) Кстати, а как с 80-200 атх про лапу снять? А то реально грустно, камера на штатив не встаёт с батблоком, а городить какой-то удлинитель лапы не хотелось бы, хотелось бы заменить. благо, токарь есть.
Г
Григ68
ЧЕСТНО ГОВОРЯ НЕ ЗНАЮ. ВИНТ ПОКРУТИЛ - ТОЛКУ НЕТ. БЕЗЗЕРКАЛКУ КАКУЮ ВЗЯЛИ? ХОРОШИХ КАДРОВ.
I
IdeaFix
Кайзера взял.... других у нас нет :-) Q в расчет не берем...
Теперь мой парк выглядит как-то так: http://ideafix.name/stuff/pentax.txt
[Сообщение изменено пользователем 04.06.2014 00:54]
Г
Григ68
КАЙЗЕР - ЭТО К01? АЛИ ИМПЕРАТОР ГЕРМАНСКИЙ
I
IdeaFix
Просто еще корейцы в своих обзорах K-01 читали по английски как КейЗироуУан и шутили над тем что оно Кайзер... и понеслось...
Г
Григ68
спасибо, просветили
I
IdeaFix
Ну что же, кайзер можернизирован...
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 04.06.2014 02:24]
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 04.06.2014 02:24]
a
ant_bravo
У кого-то есть этот фишайчик?
PENTAX Q Fish-Eye 3.2mm f/5.6
PENTAX Q Fish-Eye 3.2mm f/5.6
a
ant_bravo
У кого-то есть этот фиш?
PENTAX Q Fish-Eye 3.2mm f/5.6
PENTAX Q Fish-Eye 3.2mm f/5.6
I
IdeaFix
тут уместнее спросить у кого есть Pentax Q :-) Хотя шансы на ответ примерно одинаковы...
a
ant_bravo
у кого есть Pentax Q
камера имеется, хочется попробовать линзу.
не для баловства, совершенно прикладная задача.
[Сообщение изменено пользователем 23.02.2015 23:30]
I
IdeaFix
Слишком уж редкая система в наших палестинах. а если стекла нет на витрине всем известного магазина, то шанс найти его у частников нулевой. Буквально.
Рад бы ошибиться, да вот только я прав. Или было оно на витрине и купил кто-то?:-)
Рад бы ошибиться, да вот только я прав. Или было оно на витрине и купил кто-то?:-)
I
IdeaFix
В принципе в 125 баксов с доставкой вписаться можно http://www.ebay.com/itm/NEW-Pentax-03-Fish-eye-for... семплы в сети взять. если задача относительно тривиальная...
I
IdeaFix
Но посмотрел я равки с Q7... и не знаю зачем оно такое нужно. Под печать в 10х15 as is?
a
ant_bravo
равки с Q7... и не знаю зачем оно такое нужно
обычный качество для такого размера матрицы.
для пиксельного дро*****а есть фовеон.
[Сообщение изменено пользователем 25.02.2015 00:52]
I
IdeaFix
Видимо, я запомнил матрицы 1/1.7 когда они были четырехмегапиксельными и CCD... а сейчас выискивать в сиреневой мазне ветки на фоне неба как-то не айс.
I
IdeaFix
О
Обшит кожей(gassub)
Всем, привет!
Пришел за советом, дело в том что недоволен звездой 16-50, дорогой объектив, а фото с него не нравятся вобще. Что можно поискать на замену данному стеклу, ибо постоянно нужны фокусные диапазона 16-50?
Пришел за советом, дело в том что недоволен звездой 16-50, дорогой объектив, а фото с него не нравятся вобще. Что можно поискать на замену данному стеклу, ибо постоянно нужны фокусные диапазона 16-50?
I
IdeaFix
Тамрон 17-50 - рисунка и цвета особо нет, зато все проблемы конструктива изучены, резкость офигенская и всё такое... а что именно со звездой не так? Продавать будете?
О
Обшит кожей(gassub)
а что именно со звездой не так?
По хорошему, на юстировку надо отправлять, с резкостью просто беда, програмно в тушке настраиваешь, но дефект плавающий, разглядывая снимки после съемки 50-135 и 16-50, определяю точно где какой объектив и дело не в фокусных, на 50-135 цветопередача, воздух, вобщем в восторге от этого объектива.
Покупая 16-50 ожидал того же, только на других фокусных, но не все не так совсем.
Продавать будете?
Пока замену не найду, точно не буду продавать
I
IdeaFix
У 16-50 на открытой куда больше зависимость от спектра освещения - попробуйте руками отбить ББ в пределах сцены и попробовать. У 16-50 есть проблемы с SDM.
Юстировка в питере, сдавать на юстировку в камера-сервисе. Придет бумажка через 10-15 дней вместе со стеклом что стекло/камера удовлетворяет заводским критериям.... плавали, знаем.
[Сообщение изменено пользователем 01.03.2015 13:09]
Г
Григ68
посмотрите на fa 20-35, на мой взгляд очень достойный объектив.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.