Клуб любителей PENTAX !!!
n
nightsidechild
Такие стекла вручную фокусировать - пикинг отрабатывает при свете в комнате от одной 10вт энергосберегайки в дальнем углу комнаты при съемке на дальнем конце кита 18-55
Продавать блина точно не буду - с ним портативность как у фуджика х100 и я таскаюсь 90% времени с ним, отличное стекло правда крышку при утере хз где искать
Продавать блина точно не буду - с ним портативность как у фуджика х100 и я таскаюсь 90% времени с ним, отличное стекло правда крышку при утере хз где искать
I
IdeaFix
У кита дырка пусть даже 5.6, а у 500-чика 8. Да и светопропускание у кита я думаю значительно (раза в два) выше.... так что.... подтверждение по контрастному на пятерке не отрабатывает короче :-)
n
nightsidechild
На к01 нет подтверждения, лишь посвеченные контуры)
I
IAGSoft
Скажите что-нибудь хорошее про
Sigma AF 10-20 mm F4-5.6 EX DC
http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00004366...
Стоит он своих денег?
Sigma AF 10-20 mm F4-5.6 EX DC
http://www.intel-foto.ru/catalog/00001740/00004366...
Стоит он своих денег?
m
mail_administrator
Смотреть на месте надо. 10 /2.8 получше вроде
s
slonster
Sigma AF 10-20 mm F4-5.6 EX DC
Хороший объектив. ek-photo.ru много картинок и с него. Использую его на Pentax давно и достаточно активно. Своих денег безусловно стоит.
n
nightsidechild
Sigma AF
а вот другое интересно..
вот всякие сигмы, тамроны часто ругают за плохие шлейфы. а шлейфы у них дохнут которые к диафрагме, да?
и получается благодаря нашей механической прыгалке, на пентюхе такой беды нет?
C
Chu-x
Шлейфы бывают не только диафрагменные. И тамроны дохнут пентаховые из-за других шлейфов.
n
nightsidechild
И тамроны дохнут пентаховые
жаль(
сам же пентюхи делают как-то стекла без шлейфов..
n
nightsidechild
Смотря что вам надо, я так понимаю типа 50/2 или даже простигосопади гелиос 44к4, то ищите прям тут:-)
n
nightsidechild
я покупал на молотке, но там на самом деле как повезет, даже если продавец отличный и выставляет отличные фотографии девайса.
самую свою удачную покупку там считаю pentax-m 50/1.7, продавался за тыщу чтоли, но типа с грибком внутри, на деле грибка почти незаметно было и он очень легко удалился и на всякий случай все было "выкупано" в ультрафиолете, в остальном стекло в состоянии лайк нью)
да вообще для ручной съемки, особенно на пленку, мне это стекло показалось просто идеальным, поглядите его, оно того стоит:-)
из шириков не знаю, но на том же молотке завались 28/2.8 и 35/2.8 по ценам около тыщи, но я таких не имел(
бросьте куплю продажу объвление, думаю что найдется у кого обязательно, а там поверитите и решите)
самую свою удачную покупку там считаю pentax-m 50/1.7, продавался за тыщу чтоли, но типа с грибком внутри, на деле грибка почти незаметно было и он очень легко удалился и на всякий случай все было "выкупано" в ультрафиолете, в остальном стекло в состоянии лайк нью)
да вообще для ручной съемки, особенно на пленку, мне это стекло показалось просто идеальным, поглядите его, оно того стоит:-)
из шириков не знаю, но на том же молотке завались 28/2.8 и 35/2.8 по ценам около тыщи, но я таких не имел(
бросьте куплю продажу объвление, думаю что найдется у кого обязательно, а там поверитите и решите)
Ну посмотрел-посмотрел, выбор не велик. Другого и не ждал с моим пределом в деньгах.
Надумал все-таки Zenitar K2 50/2
Никто не продает?
На всякий случай продублирую в купле-продаже
pentax-m 50/1.7 - показался подороже...около 2тыщ в инете
хотя рассмотрю и его
спасибо всем кто помог, хотя бы дали вектор размышления)))
Надумал все-таки Zenitar K2 50/2
Никто не продает?
На всякий случай продублирую в купле-продаже
pentax-m 50/1.7 - показался подороже...около 2тыщ в инете
хотя рассмотрю и его
спасибо всем кто помог, хотя бы дали вектор размышления)))
n
nightsidechild
зенитар крайне не советую!
я гелиос то в сравнении с 50/1.7 вспоминаю как страшный сон, а зенитар вообще бяка..поглядите уж тогда 50/2 пентаксовкий, советую все же фирменные стекла:-)
ну по крайней мере у меня опыт такой был:-)
я гелиос то в сравнении с 50/1.7 вспоминаю как страшный сон, а зенитар вообще бяка..поглядите уж тогда 50/2 пентаксовкий, советую все же фирменные стекла:-)
ну по крайней мере у меня опыт такой был:-)
найти бы их где
я не особо прихотлив в картинке, обычно и не вижу разницу в объективах
ну будет искать)
пока фотоаппарат не пришел
n
nightsidechild
Я с гелиосом попасть в фокус не мог, зайчики лезут, геликоид так и не смог вычистить до плавности вращения, с пентаксом все наоборот, да и картинка лучше, с ним я увидел разницу, плюс резкость с открытой:-)
Гелиосы и зенитары переоценены на мой взгляд, 500р красная цена за байонетный вариант считаю, а иначе лучше чуть переплатить, зато поиметь одни плюсы:-)
Гелиосы и зенитары переоценены на мой взгляд, 500р красная цена за байонетный вариант считаю, а иначе лучше чуть переплатить, зато поиметь одни плюсы:-)
s
slonster
Евгений, не знаете как можно найти PENTAX 31 limited б.у дешевле 25 килорублей.
n
nightsidechild
Ценителей гелиосов обидел, извините..
Без понятия, такими дорогими я не интересовался, не по карману)
Без понятия, такими дорогими я не интересовался, не по карману)
n
nightsidechild
А вот кто какую пыху посоветует?
так чтоб портрет было получше снимать, чего-то сверхэдакого не надо, типа высокоскоростной синхронизации.
360? 540? или обойтись китаем, в силу высокой цены фирменных?
так чтоб портрет было получше снимать, чего-то сверхэдакого не надо, типа высокоскоростной синхронизации.
360? 540? или обойтись китаем, в силу высокой цены фирменных?
m
mail_administrator
Я бы.посоветовал электронику б 24 она очень хорошо подходит для портретов. Постоянно ей пользуюсь. Сжог уже кстати не мало тушек, синхроконтакт то не расчитан на высокое напряжение.
n
nightsidechild
у меня есть старая сэф-3, не сожжено ни одной тушки, а все потому что пентакс
но я серьезно про пыху то)
B
Bob8355
Если цена не играет решающей роли - 540
Или Метц 58
Или Метц 58
n
nightsidechild
цена играет самую главную роль)
потому хочется узнать еще и о китайцах.
да и та же 360 чем плоха? ну не вертится во все стороны, да послабже, все?
потому хочется узнать еще и о китайцах.
да и та же 360 чем плоха? ну не вертится во все стороны, да послабже, все?
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.