Клуб любителей PENTAX !!!

Ну, K-5 не плох, 645D тож ничего... вот-вот K30D зарелизят....

зарелизили)
красавица :-)

Где зарелизят?
ее с 2009 г релизят, но это К5 в итоге оказался ))

Новости читаем... зарелизили... правда без D.

pentax.ru, например.

Поглядел и понял, что это то, что я ждал)
уж хотел к-01 брать, а тут такой аппарат.
расстроила разве что батарейка - как в к-р.
зато пыле-влагозащита и два колеса :super:

Ага, посмотрел:
http://www.pentax.ru/press/articlehtml/pr_k30/
Все, обладатели к5 начинают сброс своих аппаратов по дешевке :-D

Хз, я именно к-5 и купил увидев что есть из себя к-30... разница в цене минимальна, а в эргономике есть....

А батарейка, так в 30-ке так же как в каркуше - литий и возможность его замены на 4хАА. Чего расстраиваться то?

у меня более любительский подход, так, например, важно что видео идет пожатое, а не Мжпег, ну и чисто внешний вид важен, прям влюбился:-)




еще бы увидеть за достойную цену адаптер, а так дешевле взять пару доп аккумов.

в общем кажется знаю что придет таки на замену 10ке)

Как владелец K-x могу совершенно точно сказать... НАБОЛТ эти батарейки, лучше взять пару аккумов... кто бы что не говорил про энлупы, энерджайзер литиум, умные зарядки и новые прошивки, пентакс на батарейках работает ПЛОХО!

90-ая оригинальная акб для K-5 стоит аж 970 рублей. Сколько стоят 4 правильных энлупа без зарядника, думаю, говорить не надо. А ведь батарейка с зарядником идёт в комплекте :-) Правильный лакроссе 900 стоит еще баксов 100... плюсом к этому второй комплект энлупов... и при этом иметь катастрофически быстрое падение заряда при визировании в LV и такой же мгновенный разряд при записи видео.... нет уж, спасибо. Я лусше на эти деньги (правильная зарядка, пара комплектов правильных аккумуляторов АА и мнимая уверенность что я в любой деревне куплю хорошие батарейки) куплю в довесок к комплектному еще 3-4 ОРИГИГИНАЛЬНЫХ АКБ и реально не буду знать проблем.... а с АА батарейками из сельпо мой K-x кстати вовсе не включался... хотябы панасоника по 20 рублей за штучку, но засунь :-)

В итоге без разницы особо что с собой носить - 4 коробки пальчиковых из икеи (40 штук на камеру и пыху хватает) или 12 штук батареек из икеи и 1 аккумулятор запасной... хотя нет, с разницей, аккумулятор легче и удобнее :-)

посмотрел "выдающиеся" характеристики к-30 и успокоился)))

выпустили камеру с устаревшими характеристиками и выдают её за крутую вещь)))

SONY 77 круче ....

[Сообщение изменено пользователем 23.05.2012 10:17]

она страшная) а еще никон д4 намного круче вашей сони :suxx:

9 крестов плюс какой-то там новый новый АФ, пентапризма со 100% покрытием и увеличением 0.92, пыле-влаго. а так же отсутствие лишних мегапукселей. что плохого в этой небольшой любительской камере?

это мода чтоли такая, поносить пентакс?

внешние кач-ва не важны))




)))) вы его видели? вы с ним снимали?




это уже стандарт




характеристики устаревшие

уж лучше НЕКС купить

доо, самые самые лучшие фотографии получаются с кэнонов, потом уже с никонов, потом уже с сони, и только потом уже, в самую последнюю очередь, с пентаксов :-D
спросите любого фотографа :lol:

а вот это уже, простите, полнейший рукалицо :-D
так вот, профи может и пофигу чем снимать, даже наоборот, чем менее пестрая, тем лучше, что мы и наблюдаем: кенон, никон - простые "замыленные" сглаженные корпуса, а вот увлеченным любителям еще и важно что же он держит в руках. когда покупаете машину или квартиру, разве не обращаете внимания на внешний вид?

пыле-влаго стандарт? у ваших альф есть это? я вижу только что кнопочки защищены, т.е. тыцать мокрыми пальцами можно, а гулять в дождь нет.

а автофокус еще в к-5 нормальный был)

Поправочка... аккумулятор 90-ый стоит баксов 95, почему мне его за 30-ку продали (с гарантийным талоном зеленым и вапще оригинальный) я пока не понял...

А что касается устаревших камер, так 600D не шибко инновационен, равно как и 60Д, если говорить о D7000, то инноваций тож е наблюдается. Надо развиваться в другую сторону и соня пробует одну "другую сторону", олимпус с панасоником другую "другую сторону", а у пентакса как у путина, есть гарантированный электорат... хотя в процентном соотношении он скорее как у прохорова :-) Им (пентаксу) другая сторона не нужна, они научились что-то делать хорошо и делают. Кста, кто видел 50/1.8 новый? Понимаю что FA50/1.7 и FA50/1.4 конечно менять на него не стоит, но он хотябы на уровне 35-ого? Т.е. на порядок лучше этого долбаного EF 50/1.8 II?:-)

А что до просьюмерских сонь - 57-ая альфа понравилась... гармоничнее она чтоли... той же 77-ой. А что неудобная - так эт мелочи...

его и пентааксфоруме то не видели)

но на два лепестка он точно лучше, а так же сборка наверняка без двухстороннего скотча)

товарищи, как вы думаете, какой вариант будет лучше: 18-55WR + 50-200WR или же 18-135WR? диапазон 135-200 не очень существеннен.

А почему именно эти стекла? В ценовом диапазоне 18-135, находится так же 17-70. Вот это интересное стекло, хотя сам не юзал, не знаю. Но сходите в магазин, попробуйте. Не торопитесь, покрутите, поснимайте, нам расскажете ;-)

потому что они WR а еще мой любимый диапазон это примерно 28-135мм, а 17-70 не понравился излишней массивностью.

с одной стороны меня не очень пугает частая смена стекол и я бы даже обзавелся 21ым и 70ым лимом (уже есть фа 50/1.4) но слишком дорого, несмотря даже на несравнимое качество и 70ый будет несколько коротковат.

с другой стороны - нацепил и забыл, в том числе о дожде и пыли :-)

17-70 - очень капризное стекло. А 18-135 темноват на длинном... если 18-55 на что-то заменить (пусть и не очень брызгозащитное) а 50-200 оставить - получится не плохо.

А чем, конкретно, капризность выражается?


Полностью поддерживаю.



Приобретать очень посредственные объективы из-за WR-достаточно спорное решение.

Моя млм-ная имха: если нужна большая разница в фокусных и прицепил и забыл, то лучше покупать хороший ультразум.
Хотя я поснимав на кит около года, пошел в магазин, попробовал сороковой лим и вопрос о его покупке был решен. Разница, для меня, была очевидна и последнее о чем я думал, это было WR он или не WR.

у меня сейчас da 18-55 первой версии, вполне устраивает, но несколько расшатался уже и припылился. для какчества и светосилы имеется fa 50/1.4, а так же несколько мануальников.

вообще была идея закрыть диапазон 18-200 как можно более мелким количеством стекол, поснимав мануалами понял что любимые фокусные ~24-28, 50, 100-135, вот и решил что проще всего будет что-то универсальное типа того же 18-135. однако минусы универсалов известны, потому и хотел узнать, не хуже ли это чем 18-55 + 50-200.

трать больше на это увлечение пока не готов :-)

Мыльный же:
http://www.photozone.de/pentax/597-pentax_18135_35...

За такое мыло он должен стоить не дороже кита, но никак не под двадцатку ))
Хотя вопрос цены для пентаксистов не главный, судя по большим ценам, которые фирма назначает за посредственные оптически объективы ))