Клуб любителей PENTAX !!!

Не очень означенный тамрон понравился на соне альфе...
Я лучше подожду 17-70 родной

Всех приветствую!!!
неделю назад прислали мне из штатов K100 Super. надеюсь влится в дружную семью Пентакс.Потихоньку осваиваю камеру...читаю книжки.
Сейчас столкнулся с проблемой выбора зарядки и кардридера.Посоветуйте оптимальные по цена\качество...
Какой защитный фильтр для начала пойдет на китовый обьектив...полярик бы тоже неплохо прикупить...

А такое будед???

Вот, сравнил тут недавно фотографии с Пентакса (к10д), и со старенькой уже Коники-Минольты (Димадж А200).
И вот, странное дело, такое впечатление, что РЕЗКОСТЬ У КОНИКИ-МИНОЛЬТЫ ЛУЧШЕ!!!! Это глюк? Или дело в кит-овском обьектиме Пентакса ???
Вот фотографии:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Это Коника Минольта


А вот с Пентакса:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

уж сотню раз твердили миру - не снимайте в жопег, угадал? :-D

Да, снято именно в джпег.
Дык ведь и коника минольта в "жопег" сымает....
А то, то я здесь выложил, ужато в жопег фотожопом.
хотя, мож быть дело именно в этом. Коника минольта делает жопеги по 3-4 мб, и это при 8 мегапикселях.
Пентакс при 10 мпикс делает жопеги по 2-3 мб. Он сжимает их сильнее?
И у коники минольты, и у Пентакса я выставил МАКСИМАЛЬНЫЕ настройки качества джпегов.
Хотя, м.б. дело именно именно в степени сжатия джпегов. В общем, я проведу еще один тест, снимая в РАВ.

Вот, еще одна проба оптики:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Это с Коники-Минольты, джпег сделан фотиком. (Сымал в РАВ+Джпег)


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Тот же кадр. Джпег получен из РАВа, Фотошопом.




Теперь с Пентакса:

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
в джпг сжато фотиком


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Тот же кадр. Джпег из РАВа, фотошопом(снято в РАВ+Джпег)

судя по снимкам - сосед с югозапада ;-)

и какие выводы сделаны из второго тестирования? а то чтот не разглядел я криминала на этих привьюшках :-) ну кроме пожалуй странного виньетирования на пентаксе

Дык, тут сложно что либо разглядеть... при 700 пикс по длинной стороне. Когда я разглядываю фотогр-ии исходного размера, то у меня возникает впечатление, что есть едва уловимая нерезкость на Пентаксовских снимках, сделаных кит-ом. На снимках с группой людей эта нерезкость прям таки бросается в глаза (при сравнении с Конико-минольтовскими снимками)
Про виньетирование: оно мож быть вызвано тем, что всё это было снято на максимально широком угле обьектива (18 мм)
З.Ы. Сейчас попробую вырезать из оригинала фрагменты 700х469 пикс., мож на них что нить будет видно! хочется всё ж докопаться до истины...

Вот вырезанные из оригиналов фрагменты:
С Коники-Минольты (Джпг с фотика)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru



С Коники-Минольты (Джпг из РАВа)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

============================================================================================================
Теперь с Пентакса:
Джпг фотиком

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


Джпг из рава

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

[Сообщение изменено пользователем 13.02.2008 00:03]

[Сообщение изменено пользователем 18.02.2008 01:51]

и вывод?....
сфотографируй полтинником и посмотри. как вариант.

Вот, у меня ощущение такое, что самая лучшая картинка получается при съёмке в рав.
Насчет же едва уловимой нерезкости, то, видимо это нечёткая работа системы фотоаппарат+обьектив. Кроме того, было холодновасто. (Но странно что Коника Минольта при этом же морозе сработала точно... Да, я знаю, что автофокус там работает совсем по другому принципу. Кстати, глюки с фокусом у Коника Минольты тоже случаются)

Каким именно????

Не знаю...у меня коникой - минольтой друг снимает, как у меня с GX-10 снимки явно лучше, но от оптики много зависит. кит хорош только со вспышкой, или на больших диафрагмах.

Вот именоо... Я прихожу к таким же выводам... Всё таки кит очень дёшев, и, видимо, в силу этого не очень хорош. Иначе не делали бы другие обьективы. Я вот уже задумался о приобретении какой нибудь Сигмы или Тамрона, с диапазоном 17-70, или даже 17-55 (или 50?) Насколько я понял, большая кратность зума это не есть гуд.
З.Ы. Я вовсе не агитирую за Конику-Минольту, просто в сравнении Конико-Минольтовскими снимками качество кита несколько разочаровало...

[Сообщение изменено пользователем 13.02.2008 00:51]

для начала задави кайму в конвертере :cool:

Эвоно как... Имеется в виду какая кайма??? И как именно её давить?
Меня беспокоит едва уловимая нерезкость на снимках, где группа людей.

про кайму - de-fringe в лайтруме

про людей - повторю - по этим привьюшкам сложно понять, просто куча вариантов, например - замылилось при уменьшении, промазал автофокус, объекты не вошли в грип и т.д.

так что исходники пжалсто :-)

З.Ы. в жипег снимать не стоит :-)

длину строки разбивки "=====" подсократили бы :-) пожалейте тех у кого разрешение 1024*768 не говоря уже про 800*600

Снимал китом в недавней поездке по Индии. Резкий на всех фокусных. Для меня, по крайней мере. Больше просто не нужно. Ну понятно - солнечная страна, выдержки в большинстве случаев короткие, в руке лежит хорошо тушка... В вышеприведенных тестах везде шатив? Может просто хват еще не наработан?

Решил выяснить, насколько целесообразно покупать сигму 17-70.
В сравнимых диапазонах с с самунг 18-50,тамрон 28-75, пентакс 18-250

Фотография из Фотогалереи на E1.ru вот такая картинка с сигмы на широком угле. воспроизводим фрагменты по центру и краю
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
сверху вниз - самсунг (1 мм разницы заметно), сигма, пентакс

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
диафтрагма у всех - 8, разница в маштабе - неточное соответствие истиного фокусного расстояния - к шкале. около 50 мм.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru самсунг
Фотография из Фотогалереи на E1.ru сигма

Фотография из Фотогалереи на E1.ru пентакс
Фотография из Фотогалереи на E1.ru тамрон.
Моё мнение - сигма хороший и удобный штатник, но не выдающийся. на малых диафрагмах превосходит штатник, на средних и больших - выравнивается.рисунок нейтральный ближе к пентаксовскому, Пентакс 18-250 на широких углах разочаровывает, от 50 и выше неплох, но тёмен. Комплект Сигма17 - 70 и 70-300(только не пентакс!!!) Выигрышнее. Имхо

несколько лучшая картинка пентакса слегка "притянута за уши" реально на тамроне оказалось 48мм, а на пентаксе 58, и кроп уменьшен до того же размера. Но по шкале точнее не получилось.

А вот выкадровки с групповых портретов, которые были выше
IMGP0637

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

============
IMGP0638

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

=====================
IMGP0639

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

===================
IMGP0640

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Всё, кажется разобрался в чём дело.
Первые два кадра выдержка 1/60, диафрагма 3,5
Третий выдержка 1/180, диафрагма 3,5
Четвёртый выдержка 1/125, диафрагма 3,5
На мой взгляд, шевелёнка+промах автофокуса
Видимо, для съёмки групп лучше завернуть диафрагму до 8 или хотя б 5,6
И выдержку сделать не длиннее 1/90. Также надо внешнюю пыху, или если её нет, то задрать ISO до 800 (У Пентакса при этом шумы будут не очень сильны, на мой взгляд)

ну вообще-то AFAIK ожидается 17-70 от пентакс.... Я бы подождал, если не горит. Ну и мне не показалось что она превосходит китовый объектив по резкости. Более удобный диапазон - другой вопрос. Открытая - ИМХО не рабочая. Но проверяйте сами, я только тесты пощелкал. И могу быть субъективен. :-)

Вообще, мы тут поснимали с Алексеем на Формуле на самс с китом евонным. Сегодня напечатал на 15х21 - никакого дискомфорта. :-) На экране кстати смотрю - тоже отлично ИМХО. Так что искать _более резкую_ замену киту - практически только фиксы. У зумов резкость вряд ли будет радикально лучше.