Клуб любителей PENTAX !!!

Всё-таки кипресс по последним слухам - пентакс с ними уже оказывается 4 года разрабатывал свою систему с нуля то есть матрицу+процессор+софт. Посмотрим-посмотрим - похоже на фоторынке будут сейчас три годзиллы с четвёртой ещё не ясно.

Если фуджа таки переметнётся к 4/3 будет и 4-я.

Эх, пронялО! :-)

Вообще-то лично мне интересно что еще они там хотят улучшить по сравнению с десяткой... 14 Мп конечно круто, но это еще не повод....

мня.
не по тому пути они идут пока, не по тому.
в репортёрскую что-ли обратно лезут?

да собственно много что можно улучшить :-)




а какой по твоему путь правильным считать стоит?

а почему бы нет?

Поиграем в телепатов.... я думаю, a.v.s. имеет в виду фулл-фрейм :-)


Например? Меня и так все устраивает. Поэтому собссно и возникает такой вопрос.

И кстати если говорить об улучшениях - то лично я бы предпочел как раз фулл-фрейм и расширение ДД (типа как у фуджи). Другое дело, что цена, которую за это попросят, меня вряд ли устроит.

И блин батблок с АА внутри!....

не только имею, но и вполне доволен;
и похрен, что не цыфра.

а репортёрская тема она требует
тотального присутствия сервиса
и иных вложений в ПР, рекламу и маркетинг;
посему и сомневаюсь.

а меня например бандинг и отсутстввие профилей автофокуса неустраивают :-)


1) Сервис в ёбурге вроде как на грани открытия
2) У сапопа есть сервис у нас в городе ... вот только как он работает? многие уже прочуствовали
3) не стоит по российским реалиям судить о "присутствии сервиса"
4)Имхо репортёр со второй камерой наамного успешнее нежели с камерой в "тотальном сервисе" :-)

дак в россии всё так работает.
ну вспомним плачевный случай минольты;
не уверен, что у пентаха будет мгновенно лучше.

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2412960...

Короче, тут человекмагазин грозицца, что к ним придут вспышки AcmePower для сабжевых камер, заместо сигмы 500ДГ супер, которой нет и не предвидица не скоро будет и не такая а какая-то новая, то ли 530-я, то ли 540-я.

Предвосхищая таксыть этот светлый день, делюсь тем что удалось нарыть про них в сети:
Официально: http://www.acmepower.ru/?chart=catalogue&groupid=1...
Обсуждение на пентаклубе: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic...

Может кому-нибудь поможет. Мне - уже вряд ли, ибо купил родную 540FGZ :-p

Кстати, с радостью обнаружил, что 540-я умеет делать пых-пых-пых. :-) что-то 4-5 пыхов подряд в режиме П-ТТЛ и 12 при 1/16 мощности.

[Сообщение изменено пользователем 27.11.2007 00:22]

Ага появился в продаже, с предпоследней ставкой в 1356$, за сколько ушёл непонятно, но можно считать , что за 1400$(в лучшем случае), а может и за 2000$. Плюс доставка из США, плюс таможня на сумму более 400$( то есть это ещё 300$), плюс оформление ,личные нервотрёпки и риск приобретения бракованного изделия не учитываем, но и не исключаем, примерная сумма получается 2000$ б/у объектив, и его ещё подловить надо на аукционе. Могу только согласиться, что эта стоимость одного порядка с аналогичной оптикой от других фирм.Для справки: В Екатеринбурге продавался этим летом Канон 85/1.2 за 38тыс.руб., а ведь он самый дорогой из портретников. Ещё встречал в Москве объяву о Пентаксе 70-200/2.8 за 69тыс.руб за б/у. Могу уверенно сказать , что в Екатеринбурге никто из продвинутых любителей никогда не купит ни 85 , ни 70-200 за такие деньги, то есть , как я и утверждал, в природе они где то есть, но реально их нет. Вообще для Пентаксистов большая радость , что в И-фото представлена довольно хорошая линейка современных объективов, стоят они этих денег или нет, это уже другой вопрос, но они хоть есть в наличии.

К20, К200, слухи

http://www.3dnews.ru/news/sluhi_pentax_gotovit_k_v...
собссно.

ну и http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic... до кучи.

[Сообщение изменено пользователем 28.11.2007 22:46]

http://zone-10.com/cmsm/index.php?option=com_conte...



Tokyo – AFX News Limited reported that Pentax Corporation’s net profit has increased by more than four times over the previous year, boosted by impressive sales numbers for its high-end DSLR cameras. Company spokespeople are now making claims that there should be a further 6% improvement in the fiscal year ending March 2008 as a reflection of its successful DSLR camera line-up.



For its previous fiscal year, Pentax notched up a net profit of 3.57 billion yen compared to 805 million yen for the year before. Operating profit moved by 89.4% to 5.65 billion yen as turnover reached 10.6% for a record of 157.3 billion yen.



The company’s senior executive officer for finance and general accounting, Shinichiro Mitsuhashi said, “Sales of our SLR digital cameras expanded 2.5 fold to reach 300,000 units in the past fiscal year as our new models – such as the K100D – were positively accepted by consumers at home and abroad.”



He further said, “In line with enlarged sales of high-end digital cameras and an increase in sales of interchangeable lenses and accessories, we saw a major turnaround in the performance of the imaging system division.”

Михаил, а у вас какой портретник автофокусный, ныне выпускаемый на какой цифровой зеркалке стоит? С чем сравнивать то будем?

http://acmepower.ru/?chart=catalogue&groupid=12&pr...
Вот эта интересная шняжка.
Правда, эта
http://acmepower.ru/?chart=catalogue&groupid=12&pr...
еще интереснее ))
Да и макроколечко светодиодное, по приемлемой цене, тож
http://acmepower.ru/?chart=catalogue&groupid=12&pr...

а Acmepower TF-138, вряд ли по функционалу лучше Сигм, те более "автоматические" все ж

ИМХО фигня. Обе :-)

ВЧ 10 как-то никуда.
ВЧ 20 уже лучше. Но это простая ведомая вспышка в общем-то. И тоже слабая.

За макросвет ничего не скажу - я не в теме.

Крутооой теперь с 540-й то ;-) Хотя б такую в качестве ведомой. А то тут мучился с двумя источниками постоянного света, чтоб снять сотрудницу для презентационного альбома. Когда профи был - ее не было. Снимал все равно с двух метров. Пригодилась бы... Да и для дома для семьи не накладно как вторую. Или че лучше советскую со светоловушкой? Дык там заморочки с питанием.. Две путевые пыхи для меня уже перебор.

А что сравнивать то? Кто то из близкого окружения приобрёл 85 пентакс?
http://cgi.ebay.com/smc-PENTAX-FA-Star-85mm-f-1-4-...
Я думаю, если бы кто то его приобрёл, то вопрос о сравнении у него даже бы не возникал.
Хотя посмотреть его мне было бы очень интересно, ну и конечно в сравнении. По Никону могу реально помочь, по Канону нет. В И-фото лежит Цейсс 85 мануальный, но это не столь важно. По мануальным ,из старых, можно организовать доступ к нескольким занятным объективам. Но нужно время и одномоментно вряд ли получится.
Зеркалка у меня старенькая, но лучше бы их на плёнке посмотреть. Да зеркалок в городе много, попросим у кого-нибудь. А вот где портретник от Пентакса?

ага ... пентаксисты города скинулись и купили звезду 85/1.4 ... грусно ...
ну да не сегодня так завтра :-) усё будет ... ас равнения .. а ну их в зад все сравнения эти :-)

То есть у вас лично нет никакого современного автофокусного портретника-фикса. Тогда и говорить не о чем. Чего то вы там видели или слышали.. Теоретиков много в интернете. Вот когда купите себе на свои деньги приличный фикс-портретник, тогда и мне рассказывайте о трудностях доставки из Америки и о "заборе". В данный момент меня устраивает МОЯ современная цифровая зеркалка с хорошим объективом, мне никого ни о чем просить не надо. Я просто снимаю и радуюсь результату. А захочется мне снять "шидевр" портретный, я обращусь к тому же Павлу, и он сделает это на Хасселе. Никакого "забора" я для себя не вижу.
ЗЫ: честно, я убежден, что и "зенитом" с "гелиосом" можно не видеть никакого забора и снимать отличные портреты, что уж говорить о 77-м лиме, а можно всю жизнь читать сравнения и обзоры.

Откуда Вам известно, что у меня есть и чего нет. И свои рассуждения стараюсь строить на основе практического опыта, а не теории. Только вот афишировать это в сети я считаю не совсем правильным, так как техника она не всё определяет, она только облегчает процесс получения приятной картинки.
Я вообще не понимаю, какое отношение имеет к делу, кто и за какие деньги купил объектив, и как это связано с его качеством. Профессиональные фотографы, вообще , на свои деньги ничего не приобретают. Здесь ведь важен не вопрос владения и приобретения, а вопрос пользования. Если Павел даёт Вам попользоваться Хасселем, то это замечательно, есть возможность увидеть работу правильной оптики.
Вот мне , например, никто Хассель попробовать не даёт , к сожалению.

Опять тема прошла по одному накатанному сценарию. Как только разговор доходит до фактического подтверждения сказанных слов со стороны пентаксистов идут только высказывания:



А сравнения весьма полезны для накопления опыта и для финансовой оценки планируемого приобретения относительно конкурентов. Причём мне они уже не интересны. Вы себе глаза откройте.

Когда что то начнёте понимать и Вам захочется увидеть разницу между Гелиосом и нормальной оптикой, обращайтесь без претензий. Вопрос об использовании этой разницы на практике, это Ваш личный вопрос, и если Вам эта разница не важна, то и проблемы для Вас нет, но это не значит , что её нет для других пользователей. Не нужно убеждать людей основываясь только на слепой вере в волшебность картинки пентакса.

Хорошо. Раз вы не хотите ничего выкладывать в интернете, сами объективов класса о котором говорите не имеете, но очень вас раздражает "слепая вера" ( о чем ваще речь :-D ), и ради открывания глаз другим готовы взять оптику у друзей. Ок. Я предлагаю следующее. Давайте на очередной встрече фотографов вы выставите на обсуждение снятые ВАМИ лично портреты с помощью автофокусного, ныневыпускаемого фикса-портретника. Я тож постараюсь что-нибудь принести :-). Какого формата вы предпочтете отпечатки показать любителям фото?
Я ведь все к тому, Михаил, что помом вы переоцениваете возможности оптики и недооцениваете вклад в конечный результат мастерства и таланта фотографа (я не про себя ессно :-D) , желание его совершенствоваться, а не желание выискивать недостатки оптики той или иной системы.
Ну что? ;-)
Думаю с Александром удастся договориться, чтоб он нас включил в прграмму :-D

Свадебщики, фотохудожники, студийщики, стоковики, анималисты? Забавная безапелляционность. На сколько я знаю, разве что штатные фотографы инфоагенств, журналов и т.п. могут расчитывать на редакционный бюджет. А частники - ессно свои, а чьи же. Вон девушка выставила объяву в предложении услуг. Снимает на Никон Д50 с не самыми дорогими объективами, а снимки неплохие, мне понравились. Она его что не сама покупала?
Они просто снимают, а не рассуждают - эт да, согласен
:-)

Да есть у меня такие объективы и автофокусные и мануальные, не беспокойтесь. Лично для Вас повторю, что свои суждения строю на практическом опыте. И бодаться своими фотографиями я не собираюсь, техникой тем более. Если Вам это интересно позвоните мне и встретимся , всё Вам покажу, скинете на флешку мой полноразмерный файл и распечатаете сами в формате, который Вам захочется или рассмотрите его на мониторе. Ещё лучше , давайте Вам скину что нибудь по почте, 3Мб не сильно разорительно.
Речь то ведь не о том, у кого какая техника или кто как фотографирует. А то что когда человек тратит 30тыс.руб. приобретая свой первый зеркальный цифроаппарат, не надо ему петь песни о волшебной картинке или художественных наклонностях техники Пентакса, это напоминает продажу китайских БАДов для похудения, деньги то серьёзные, а если он развивать систему захочет? Так вот я и утверждаю, что на сегодня, у Пентакса нет нормального портретника и светосильного зум телевика и когда будет неизвестно. И проблемы с автофокусом на так называемой профессиональной тушке. Если Вы с этим не согласны , то покажите мне такие объективы. Нет, тогда так и надо честно говорить людям, что покупая Пентакс он будет пользоваться оптикой от Токины или Тамрона и если его она не устроит, то лимами Пентакса или мануальной от Косины, то есть заведомо иметь худший автофокус сравнительно с Никон или Канон или Олимпусом, за теже деньги.
И если он захочет к примеру 135/2 или 70-200/2.8 или 85/1.4 в современном исполнении, то будет вынужден сменить систему.
Это вовсе не означает, что нельзя использовать Пентакс для фотографирования, это означает . что перспективы развития в этой системе пока ограничены и будущее туманно, а денег с Вас просят столько же как за технику конкурентов , где таких ограничений нет..
И это не только моё мнение, посмотрите чем пользуются профессионалы, уж они то компетентны в этом вопросе, где там Пентакс?
То , что можно фотографировать Гелиосами, мыльницами и даже просто дыркой и иногда получать хорошие снимки, с этим я полностью согласен.

Ну что кидать Вам картинку на почту? Но только могу с кропа.

Йазвизда! :coolsaint:



Ммм.... может быть, ну буду спорить. Но несколько поясню свою позицию по поводу "фигни" :-)

Короче, во-первых у них там расписано, что мол "ярким солнечным днем" и т.п. По моему ИМХУ эта вспышка, буду прикрученной к камере, на улице днем поджигающего пыха просто не увидит.

Далее. В качестве ведомой можно вполне использовать вспышку типа юномат (главное к камере ее не прикручивать!). Светоловушки - 200 руб. Или даже 150.

Кроме того, за 1000 руб. можно купить работоспособный ФИЛ или Луч. 80 дж однако. Светоловушка в ФИЛ-107 встроенная.

Вот. Осталось сравнить цены и сделать выводы. :-)

По эстетическим параметрам эта Акмеповер, возможно, выглядит и получше. Если это имеет значение. Ну и компактная, да. Хотя маловато мощщи. ИМХО опять же.