Клуб любителей PENTAX !!!
f
flynbit
А это то, что купили бы другие
FA 1,4/50MM
FA 35/2 AL
DA 40MM F2.8 Limited
D FA Macro 100mm F2.8
DA 50-200MM
DA 12-24MM
DA 70MM limited
DA 16-50/2.8 EDAL (IF) USM
DA 50-135/2.8 EDAL (IF) USM
DA50-200 я уже заказал, а вот если бы он был у вас в наличии, то купил бы у вас, безусловно
FA 1,4/50MM
FA 35/2 AL
DA 40MM F2.8 Limited
D FA Macro 100mm F2.8
DA 50-200MM
DA 12-24MM
DA 70MM limited
DA 16-50/2.8 EDAL (IF) USM
DA 50-135/2.8 EDAL (IF) USM
DA50-200 я уже заказал, а вот если бы он был у вас в наличии, то купил бы у вас, безусловно
f
flynbit
и еще вопрос - вы договариваетесь стать официальными дистрибуторами с компанией Пентар? У них же всю жизнь скотские цены были... В евро торгуют... Сравните с этим - http://onlinetrade.ru/cash/marks/4_88_110.html
Б
Болотник
Дык может лучше сигму и тамрон возить? Как то подешевле они.
Кстати если Вам интересно мнение потенциальных Ваших покупателей (я). То я бы готов купить хоть сейчас, но смущают цены на объективы. Китовый не хочу, так как он нито нисе (хотя может быть ошибаюсь)
Хотел бы для съемки в помещении ширик и телевичок, ну и пыху ессно не очень крутую, но что бы пыхала получше штатной.
Кстати если Вам интересно мнение потенциальных Ваших покупателей (я). То я бы готов купить хоть сейчас, но смущают цены на объективы. Китовый не хочу, так как он нито нисе (хотя может быть ошибаюсь)
Хотел бы для съемки в помещении ширик и телевичок, ну и пыху ессно не очень крутую, но что бы пыхала получше штатной.
О
Онаним
Дык может лучше сигму и тамрон возить? Как то подешевле они.
+1 А ещё самсунговские когда будут если ещё нету.
f
flynbit
А я вот не очень рад, что вместо нормальных объективов возят всякое недоразумение типа
объектив Sigma AF 28-200 mm F/3.5-5.6 DC для Pentax
объектив Sigma AF 18-200 mm F/3.5-6.3 DC для Pentax
объектив Tamron AF 18-200 mm F/3.5-6.3 для Pentax
это вообще кому нужно?
У пентакса и так объективы недорогие. И уж точно гораздо лучше. А те, кому нужна Сигма выберут систему более популярную, вроде Сапопа или Никона
объектив Sigma AF 28-200 mm F/3.5-5.6 DC для Pentax
объектив Sigma AF 18-200 mm F/3.5-6.3 DC для Pentax
объектив Tamron AF 18-200 mm F/3.5-6.3 для Pentax
это вообще кому нужно?
У пентакса и так объективы недорогие. И уж точно гораздо лучше. А те, кому нужна Сигма выберут систему более популярную, вроде Сапопа или Никона
D
Denizgo
сейчас готовимся стать официальными дистрибуторами пентакс в уральском регионе
Сервисный центр тоже будет ;-) ??
Б
Болотник
всякое недоразумение
Ну да, вроде как ни то ни се, имхо 200 мало. Хотябы 300, у меня мыльница лучше приближает
неа не будет
А что уж так?
Сделали бы центр и можно было бы смело продвигать эту марку. Ведь многих останавливает отсутствие сервиса. С одной стороны хорошие отзывы от пользователей этой техники, а с другой стороны маленький гробик, который нигде не починят.
Если у вас будет сервис, то считай уральский регион и сибирь в вашем кармане!
О
Онаним
это вообще кому нужно?
У пентакса и так объективы недорогие. И уж точно гораздо лучше. А те, кому нужна Сигма выберут систему более популярную, вроде Сапопа или Никона
У пентакса и так объективы недорогие. И уж точно гораздо лучше. А те, кому нужна Сигма выберут систему более популярную, вроде Сапопа или Никона
Ну некоторым нужен пентакс или сигма, а у некоторых есть мозги и им нужны фотографии. Так вот если у этих некоторых с деньгами не как у абрамовича они вполне могут выбрать тушку со стабилизацией и устраивающие их по качеству/цене объективы. Улавливаете мысль? Не слишком сложно?
Улавливаете мысль? Не слишком сложно?
Ваша мысль понятна, но тем не менее я согласен с автром первоначального высказывания. Пентакс всегда славился оптикой, лично я ИМХО не вижу смысла брать Пентакс + Сигму например. Токину м.б. еще какую нибудь взял бы, потому что они с Пентаксом вместе разрабатывают оптику и качество у них считается лучше.
А вообще конечно лучше родную - она есть и не очень дорогая.
[Сообщение изменено пользователем 29.03.2007 10:54]
О
Онаним
Ваша мысль понятна, но тем не менее я согласен с автром первоначального высказывания. Пентакс всегда славился оптикой, лично я ИМХО не вижу смысла брать Пентакс + Сигму например. Токину м.б. еще какую нибудь взял бы, потому что они с Пентаксом вместе
разрабатывают оптику и качество у них считается лучше.
А вообще конечно лучше родную - она есть и не очень дорогая.
А вообще конечно лучше родную - она есть и не очень дорогая.
Хорошо. Какие аналоги вы предложите от пентакса для следующих, например, объективов.
Sigma AF 17-70 mm F/2.8-4.5 DC
Sigma AF 70-300 mm F/4-5.6 macro Super II
Tamron AF 17-50 mm F/2.8 XR
Да и в конце концов
Tamron AF 18-250 mm F/3.5-6.3 XR LD Di II
Чтобы цена ещё была не больше желательно или больше в разумных пределах. Или тоже будете говорить "Да это недоразумение." "Да лучше тогда кэнон купить."? Я согласен, что у пентакса хорошие объективы. Но ограничиваться ими считаю весьма странным и неразумным. Моё мнение, что объектив нужно выбирать не по шильдику, а по качеству и цене. Хотя конечно наличие очень качественных и не слишком дорогих объективов у пентакса несомненно плюс этой системы.
a
a:v:s
А что уж так?
а всё равно в Питер отправлять.лениво очевидно.
тушку со стабилизацией
упёрлось оно…может руки потренировать?
хотя тяжести сейчас тоже не дешовые / даже утюги.
Какие аналоги вы предложите от пентакса
у них новая линейка ожидается.а тамрон может вообще слицензируют / отмаркируют
(если он не полное г…но)
… а, неважно.
кстати, был косиновский макрушник 100 3.5
выпускался под С/М/Н/П
одно время продавался как косина/солигор за 125,
и отмаркированный пентаксом за 150 + довесок какой-то
сейчас не вижу, только попадался под С за какие-то невразумительные деньги (типа эксклюзив (…))
за 150 бы пошёл он, наверное.
О
Онаним
упёрлось оно…
может руки потренировать?
может руки потренировать?
Каждому своё... :-)
U
-|-
[Сообщение удалено пользователем 24.08.2007 12:19]
Меня остановило, взял бы Пентакс.
Никон тоже вроде отправляют чинить в Москву?
Ант_браво рассказывал, у него объектив вообще в Европу отправили :-)
U
-|-
[Сообщение удалено пользователем 24.08.2007 12:19]
Sigma AF 17-70 mm F/2.8-4.5 DC
Sigma AF 70-300 mm F/4-5.6 macro Super II
Tamron AF 17-50 mm F/2.8 XR
Sigma AF 70-300 mm F/4-5.6 macro Super II
Tamron AF 17-50 mm F/2.8 XR
В роадмапе Пентакса есть 17-70, но видимо к 2008 г., 70-300 есть и продается, кроме того в роадмапе заявлен 55-300, интересно будет посмотреть.
Чистого аналога Тамрона 17-50 2.8 нет, есть 16-50 2.8. , но он пылевлаго защищенный, и с УСМ + просветление Пентакс - естественно стоить будет дороже. да и вообще аналога этого Тамрона или Сигмы 18-50 2.8. - за те же деньги нет ни в одной системе. Но по фокусным аналоги есть. У меня у самого пока денег нет на 16-50 2.8. - но может появятся :-)
Также хочу отметить что Тамрон 17-50 не делают под Пентакс, только Тамрон 28-75 2.8.
По Тамрону 18-200/250 соглашусь Пентакс пока не делает таких объективов и может и не будет делать - не за это его покупают, а Тамрон и Сигму как раз за это и берут, доступность и универсальность.
2Владимир: если целевая аудитория - чайнеги, тогда дешовые суперзумы, если продвинутые пользователи то наверное фиксы посветлее и средней ценовой категории (учитывай, что с креплением К в народе типа зенитовских завались бродит, и сразу не пойдут они в массы). ну для богатых можно дорогие умеренные
зумы пару-тройку выложить из ближнего и среднего диапазонов (ширик-~полтинник/~полтинник-телевик)
посмотри соневскую/никаноновскую/и т.д. статистики, чего там народ хапает...
посмотри соневскую/никаноновскую/и т.д. статистики, чего там народ хапает...
Моей первой покупкой объектива у вас наверное будет "Блинчик" :-)
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
О
Онаним
В роадмапе Пентакса есть 17-70, но видимо к 2008 г.,
Угу. Светосила и цена тоже не ясны помнится.
70-300 есть и продается,
Нашёл - FAJ 75-300 Но он похоже хуже этой сигмы, а стоит дороже.
Также хочу отметить что Тамрон 17-50 не делают под Пентакс, только Тамрон 28-75 2.8.
http://www.ars-pentax.ru/cat636/map6067.htm
[Сообщение изменено пользователем 29.03.2007 13:49]
Нашёл - FAJ 75-300 Но он похоже хуже этой сигмы, а стоит дороже.
Стоит он дешевле всего 3480 рублей!!!
http://onlinetrade.ru/cash/info/17663.html
И уж всяко не хуже этой Сигмы по соотношению цена/качество и псевдомакро 1:3 тоже имеется, т.е. Макс увеличение 0.3
Единственный минус байонет пластмассовый. :-)
По Тамрону 17-50
http://www.ars-pentax.ru/cat636/map6067.htm
там даже цены нет на него, и ни в одном магазине более нет его под Пентакс, т.е. под Пентакс он не продается!
[Сообщение изменено пользователем 29.03.2007 14:14]
О
Онаним
И уж всяко не хуже этой Сигмы по соотношению цена/качество и псевдомакро 1:3 тоже имеется, т.е. Макс увеличение 0.3
Единственный минус байонет пластмассовый.
Единственный минус байонет пластмассовый.
Ну я о FA J слышал всякое и ничего хорошего.
Также хочу отметить что Тамрон 17-50 не делают под Пентакс, только Тамрон 28-75 2.8.
там даже цены нет на него, и ни в одном магазине более нет его под Пентакс, т.е. под
Пентакс он не продается!
Ну вот, уже делают глядишь и продаваться будет.
a
a:v:s
Меня остановило, взял бы Пентакс.
ну самсуй берите.куда сдавать после гарантии.
в питер;а самсуй здесь соотв.
кстати, интересно какая у пентаха статистика поломок DSLR…
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.