как укротить СОНИ-АЛЬФА

А вы блендой, что прилагалась с объективом, пользуетесь? А то боковой свет, попадающий на линзу объектива сразу вызыват потерю контраста. При неспешной съемке можно просто прикрыть объектив ладошкой, так, чтобы солнце на линзы не попадало. Ну и следите за тем чтобы ладошка и в кадре не оказалась
:-)

Я просто тащусь от вашего подхода к фотографированию! :-)
Если купили дорогую (для вас) камеру и хотете, чтобы она все за вас делала, в том числе и за хлебом ходила?
Законов физики и оптики она не отменит, а вам советую изредка мозг включать.

Простите, прочел тему : Как уронить Сони-альфа. Помогу.

Вам сюда.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:21742
Наслаждайтесь :-d

виньетирование при данном способе легко не заметить.
хотя спасает в ряде случаев.

вообще-то фотографировать учатся минимум полгода-год.
а вы думали это легко?
проще, чем машину водить или суп варить?
высококонтрастный сюжет.
или света выбелит или тени затянет
(ДД у цифры маленький)
в ряде случае штатифф помогает.
или тренировка рук и ног.

вообще пошарпить можно что и как угодно,
но не в этом главная ценность изображения.
мыльница оптимизирована под замыленное любительское восприятие.
фото 1.
«смаз» есть один из способов продемонстрировать динамику движения.
почитайте про съёмку с проводкой и потренируйтесь — тогда будет смазан фон, а не объект.
ну и фазы движения тоже желательно осознать.

фото 2.
а теперь мысленно заморозьте статично (без смаза)
эту позу собаки…

представляете, что за гоблин получится?

опять же будь смаз чуточку больше —
пмсм было бы даже интереснее.

Ну не знаю, какие у вас вызывает сложности съемка собак. Сегодня был на центральном стадионе, футбол смотрел. Заодно и собачек пофоткал, ради спортивного интереса. Намного легче чем футбол, например. Объектив - всеми пинаемая Сигма 70-300 не АПО. :confused:
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=85232...
Фотки пустые, просто проверял какие же тут подводные камни могут быть насчет смазов и фокусировки.

гык, хороший вопрос... я бленду открутила и оставила дома как раз... посмотрела, есть фотиги без бленды фотографируют, дык зачем эта штука когда можно и без нее...



Классно!!! вот так я примерно и хочу... ну дык расскажите как!!! с учетом того, что у меня китовый все же объектив пока...
Какие параметры...



ну и пусть фон, главное чтобы объект был четко...
у VIK_NIK так получилось...
а у меня нееееееееет!!! :-)

Вам читать два раза лень, видимо. А мне лень по клавишам стучать. Ничего нового...

Ну вот, сердитый VIK_NIK...
нет не лень, просто пока не получается...

седня фотографировала в режиме а...
но когда я выхожу на улицу режимы у мну в голове путаюца... в опчем надо распечатать все советы и ходить с рапечаткой...

попробуйте в режиме бэ... :-)


Ситуация нормальная. Для решения проблемы достаточно прочитать и выучить наизусть инструкцию...

Ну и все-таки почитать что-то по фотографии, кроме данного форума, тогда не будет возникать вопросов типа "откуда смаз". Кнопки же лень нажимать просто потому, что уже многие до нас нажимали и все что надо рассказали. ;-)

камеру надо вести за объектом,
тогда фон смажется, а объект нет
(или частично, зависимости от опыта и дрожания рук)

кстати, как у альфы со следящим аф?
(просто не знаю)

Так на улице снималось, светло было. Попробуйте на солнце с собакой выйти и там поснимать.

ИМХО долго тренироваться придется.

Пробывал раз несколько сделать подобный снимок. Ничего путевого не получилось.

Да более-менее... От стекла много зависит. Сигма, которой снимал собачек, сильно толмозная. Однако промахов совсем не много. Просто бывало фокус скакнет то на девчонок инструкторов, то на барьер. С 24-105 в разы лучше. Но коротковат в данном случае. Хотя, я просто близко не подходил ( 5 -20 м).

Тоже пробовал снимать с проводкой. Думаю, приноровиться можно. Света только иногда многовато, фильтр серый иногда не помешал бы.
Вот вырезка из кадра. По снежинкам видно величину сдвига (был полный штиль). Если бы фон был дальше, эффект проводки был бы виден лучше.

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
ЭФР 300мм F8, 1/320

[Сообщение изменено пользователем 23.04.2007 17:39]

с дальномерками у людей получалось как-то.
вроде как в целом dslr чуть удобнее.

самое место вспомнить прикол-байан про блондинку

Фотография из Фотогалереи на E1.ru



гык...

осваиваю пока...

но действительно, а вдруг качество фотографий - это объектив... и я со своим китовым объективом при всем старании ничего существенного не добъюсь???

вот когда из кита макс. возможностей выжмете…

иначе будет тупая и бесполезная гонка вооружений,
в которой вы раньше или позже всё равно проиграете.

открою страшную тайну: при всем своем старании вы добьетесь всего с абсолютно любой камерой. ;-) Если же страния вместо изучения фотографии и тренировок - направите в сторону покупки новой оптики/тушек - то не добьетесь ничего вообще.

И для большинства это очень неприятный момент, потому что хочется пойти в магазин и купить там умение фотографировать.... Так же как здоровье большинство пытается купить в аптеке, хотя надо просто бросить курить, пить пиво и жрать гамбургеры... :-)

Ну а так как умение там не продается (нигде не продается, кстати), то приходится покупать новую линзу, фспышку, тушку....

Кстати, можете ради интерса махнуться с каким-нибудь мастером камерами и посмотреть что получится ;-) Ваши снимки не станут лучше, а его - хуже... Парадокс....

Вообще, чем не устраивает объектив? Вы ничего не говорили про то, что он нерезок или там ХА лезут на открытой дыре на широком конце, или СФА, или дисторсия, или диапазон не устраивает... Что не нравица-то? :-d

Успехов.

[Сообщение изменено пользователем 24.04.2007 01:32]

и тогда станет понятно,
кто здесь (…)
а не просто птичка в системе.
Денис,
не пугай так человека…
ей ещё жить
и фотографировать.

картинка ей не нравица.
почему — пока не знает.

Dang, приходите на фотоклуб по четвергам в дом Метенкова в 19 часов, там есть такой Вячеслав Иванов, он может быть, что-то хорошее и скажет ;-). А вообще читайте больше, снимайте, показывайте свои фотографии мастерам, может, что и получится... :-)

до до :-)

пасиб, обязательно нарисуюсь...


ну воскресная "охота" в сравнении...

смаз вот в движении, разве это похоже на картинку ВИК НИК


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

ну более ли менее... но всеравно мыльно как-то и белесовато...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

белесоватость всеравно некоторая... хотя не скажу что плохо, для любительской съемки - эт нормально, но глубины цвета резкости, характерной для художественной фото отличного кач-ва всеравно нету же... ну понятно, что у меня пробел по режимам, который я буду пересматривать, но хочется взглянуть на фотку и понять почему она вышла именно так...
допустим, недостаточная скорость затвора или стекло или еще что-то... тогда я п смогла скорректировать свое виденье с фотоаппаратным, но всеравно кадр этот любительский больше все же и характерен для любельского фото... в опчим не знаю че хочу...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

вот есчо антураж...

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

хех.
ну дак тёмная собака в яркий солнечный день…

диапазон матрицы однако не беспределен.
или света выбелит или тени затянет.

насыщенности можно в шопе добавить,
но не уверен, что надо.

кстати, занимай собака бОльший % кадра — казалась бы ярчее.

мыльность скорее от шевелёнки.
тренируйте руки или заморозьте собаку.
учите основы композиции.
больше экспериментируйте.

допустим у вас собака всё сверху снята…
снимите сбоку или снизу.

Судя по кадрам - центральный замер экспозиции...
Выбрали бы хотябы центрально взвешенный...
И еще, чтобы что-то конкретное вам сказать, выкладывайте кадры форматом 700 пикселей по длянной стороне. Тогда зрители смогут увидеть EXIF информацию. В каком режиме снимали и какие параметры съемки, и советчикам будет проще и вам более дельные советы будут даваться. А сейчас идет гадание на кофейной гуще...