Canon 300D. Плохая резкость...
A
Andrеi
Фотографировал в выходные катание на картинге нашей компании. Погода пасмурно. Режимы выбирал различные от "М" до "спорта". Объектив родной 18-55 мм, оптика чистая. Настройка резкости по центру. Качество "RAW". При просмотре все фотографии были нечеткие, как будто пленка какая то не только заезды но
и портреты. При применении фильтра "резкость" стало гораздо лучше, появляются детали, видно летящий из под колес снег, фактура одежды, шлемов и т.д.
Закрался вопрос: "Может в настройке параметров съемки что то не то?" Или что либо другое?
Закрался вопрос: "Может в настройке параметров съемки что то не то?" Или что либо другое?
V
VVP™
выдержки какие были?
ИСО?
ИСО?
A
Andrеi
1/800, f/5
ISO 200
ISO 200
О
Онаним
Если RAW тут нужно про параметры обработки и чем спрашивать. :-)
A
Andrеi
Если RAW тут нужно про параметры обработки и чем спрашивать
Не понял что ты говоришь...
V
VVP™
покажите фото, чтобы глянуть
но склоняюсь что банальная шевеленка
но склоняюсь что банальная шевеленка
A
Andrеi
То есть нужно диафрагму поменьше делать?
D
DragoNOIR
Не знаю насколько видно разницу..., но правая четче.
Я бы сказал, что правая контрастнее. Не стоит ждать чудес от китового стекла на f/5.
S
Scamp_1
оптику надо хорошую ставить.
A
Andrеi
Я бы сказал, что правая контрастнее. Не стоит ждать чудес от китового стекла на f/5.
оптику надо хорошую ставить.
А со старой что делать?
Для какой съемки родной объектив хорош?
D
DragoNOIR
То есть нужно диафрагму поменьше делать?
f/8-f/11
или
оптику надо хорошую ставить.
О
Онаним
Для какой съемки родной объектив хорош?
Для пьянок. Если в салат передней линзой заедешь не так жалко. :-)
B
Beta_version
если эти картинки 100% кроп, то неплохо, бесполезно надеяться попиксельной четкости от китового стекла ИМХО.
A
Andrеi
если эти картинки 100% кроп,
А что такое "кроп"?
S
Scamp_1
А что такое "кроп"?
ууу... это страшная штука. это то, из-за чего 5Д стоит намного дороже )
A
Andrеi
И все таки...
D
DragoNOIR
А что такое "кроп"?
В данном контексте подразумевается отсутствие масштабирования. Подразумевается что приведенные примеры - фрагменты картинки, полученной после конвертирования из RAW.
[Сообщение изменено пользователем 22.03.2007 17:11]
A
Andrеi
Но даже с большими претензиями к оъективу мне очень нравиться им снимать. Понимая недостатки можно категорически отнестись к выбору дополнительной оптики.
Не знаю насколько видно разницу..., но правая четче.
забей... главное видно что развлекались атмарозки на всю голову... даж если кому-то из тех кто в кадре надо будет в бумажном варианте 10х15 на матовой бумаге (шоб не липла к прозрачной части альбома лучше на матовой печатать), уверяю что фик кто докапается к нечеткости... чай на выставку размером 30х40 с ентойй серии не собираешься кадры выбирать?
A
Andrеi
уверяю что фик кто докапается к нечеткости...
Дак ведь хочу стать хорошим фотографом и хотелось бы четкости. Вот и переживаю по этому поводу.
чай на выставку размером
30х40 с ентойй
...И вдруг доросту до выставки..... :-)
Дак ведь хочу стать хорошим фотографом и хотелось бы четкости.
ну куда KITовый деть уже сказали
...И вдруг доросту до выставки.....
когда дорастешь, можеь в качестве прикола одну из 40-50 фотографий как бы случайно впихнуть сделанную лет 20 назад Киевом или Зенитом на пленку Свема... если у тебя ко времени выставки будет имя среди фотографов, а еще лучше фамилия заканчивающаяся на ***ичь или ***аум, то уверяю тебя и на нее будут смотреть и писать паром в потолок от счатия при посещении твоей выставки...
PS: а если ты откроешь топик "какой объектив выбрать?", то апять начнется технократная пурга
[Сообщение изменено пользователем 22.03.2007 18:02]
[Сообщение изменено пользователем 22.03.2007 18:05]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.