Помогите оценить комплект.

ну... точно дамочка в эфире... даж цитаты дергаешь от женского рода. бландинка?

Гхм... боюсь нарушить вашу идилию...


Ошибаетесь. Остались ещё люди, которые вручную проявляют и печатают. При этом получают хороший результат. Хотя конечно это больше относится к художественной и творческой фотографии, нежели к работе на заказ и репортажам. Смею вас заверить, что увеличитель, проявительный аппарат для слайда, негатива и пленки, печатная машина - не дешего обходятся, 5D отдыхает.
В конце концов спорить не буду, но такие категоричные заявления не оправданы.

Show mast go on!
Продолжайте, продолжайте ;-)

Умерла как массово доступная. Так устроит? Но Вы полностью потверждаете мою мысль, что качественная печать с плёнки сейчас обойдётся дороже 5D. И качественный перевод в цифру тоже. Как я некогда писал со среднего формата ещё можно получить что-то подобное хорошей цифре используя хороший планшетный сканер. Итого как ни странно средний формат на плёнке в этом смысле обходится дешевле узкого и это лишь один из современных пардоксов.

Show must go on! извените... А вам правда нравится? Я старался. :-)

www.antidevki.ru ))

А что недоступного то? Купи снимай да печатай )) Для того, чтобы сделать превью на компе (а в основном все смотрят и размещают не полный 6-10Мп кадр с цифры, а именно превьюшки 800*600) хватит и планшетника. :-)
На счет массовости использования - согласен. Не популярна она в массах :-)

Согласен. Но что качество будет как с 5D рассказывайте кому-нить другому. Как оно вот в посте Брайна - забавно но не более. И зачем это сейчас когда недорогую цифротушку можно купить за 15 тыр., а объективы стоят одинаково там и там. Всё таки плёночный кит,который можно купить за цену A420 лаского называют дерьмовым, но я уж не стал на этом акцентировать - 85/1.8 не купишь за цену A420 всё равно. Про всю массу я и не писал - плёнка уже не популярна в массах любителей-энтузазистов, у профи она стала непопулярна ещё раньше. Как раз весь спрос на плёнку сейчас у самых бедных слоёв населения, но качество там воистину жуткое.

Не то слово! Завораживает...


Вы не поверите - народу нравится. Да-да, именно жуткие мыльницы за 50 баков+дешевая пленка+фотокарточки 10х15 за 2.80. А чё? Эфелеву башню видно? меня видно? Чё еще надо?

Да я в курсе. :-) Как это называется "Я и лошадь, лошадь справа." Впрочем и на цифре такого полно даже вот сегодня в "Обсуждение" кто-то выложил. :-)

85мм обычно самые дорогие из тиражных во всех системах; 150-400уёв.
ибо вечные ценности.
это А420 и т.п. временное г…но
хм.
а у меня знакомого заказчики часто просят на плёнку снимать…
ну кроме пьянки конечно и прочего, что всё равно в мусорку.

потому что с цыфрой мыла наелись.

[Сообщение изменено пользователем 22.03.2007 02:38]

А что он с этой плёнкой потом делает?

всё, что можно с плёнкой сделать

Ковыряет ей в зубах? :-)

купите обычный кит , а потом сами дойдете , поймете какую оптику вам надо ...

Все что-то здесь про L-ки говорят, что все равно потом их покупают. Много их вчера пересмотрел, наиболее реальный вариант для меня на сегодня наверное Canon EF 17-40 F/4.0 L USM по цене всего раза в полтора дороже CANON EF-S 17-85 mm, а как по качеству?

меньше хроматит по краям, резче, красивей "рисунок", лучше конструктив. на вид солиднее.