Объектив Tamron AF 17-50/2.8 LD DI?
S
Spr1DLy
Поделитесь впечатлениями от данного стекла, уж больно светосила за эти деньги прельщает...
ЗЫ есть на форуме ктонить, кто сейчас по будням в магнете занимается?
ЗЫ есть на форуме ктонить, кто сейчас по будням в магнете занимается?
S
Scamp_1
смотря какой аппарат. для уровня кэнон 400Д и никон 50Д пойдет. а для аппарата уровня 30Д как-то "стрёмновато", что ли... туда уже элька 17-40 ломится.
туда уже элька 17-40 ломится.
незнаю чо вы все на 17-40 ломитесь объектив очень посредственный , мылит по краям безбожно ....
смотря какой аппарат. для уровня кэнон 400Д и никон 50Д пойдет. а для аппарата уровня 30Д как-то "стрёмновато", что ли... туда уже элька 17-40 ломится.
вот он подход к выбору техники!
B
Basil
У меня такой, доволен...
Когда покупал - выбирал между 17-40 и им... в итоге выбрал 17-50..
Когда покупал - выбирал между 17-40 и им... в итоге выбрал 17-50..
О
Онаним
Чем элька лучше я писал в теме о политике. :-) Если это не критично, то данный тамрон гораздо лучше хотя бы из-за светосилы. Вобщем вдвое лучший объектив за вдвое меньшую цену. :-)
S
Scamp_1
незнаю чо вы все на 17-40 ломитесь объектив очень посредственный , мылит по краям безбожно ....
1) отучаемся говорить за всех
2) пока нет тестовых снимков - это все лишь голые слова.
V
VIK_NIK
незнаю чо вы все на 17-40 ломитесь объектив очень посредственный , мылит по краям безбожно ....
1) отучаемся говорить за всех
2) пока нет тестовых снимков - это все лишь голые слова.
2) пока нет тестовых снимков - это все лишь голые слова.
Да, действительно. Развелось, блин, теаретигов.. ;-)
S
Scamp_1
Да, действительно. Развелось, блин, теаретигов..
гыгы )) да это просто у них в интеллекте 17-40 щас нет в продаже, а народ знает, что это действительно хорошее стекло, и звонят постоянно. типа, чтобы народ не "доставал" ))
m
-=mozg=-
и звонят постоянно. типа, чтобы народ не "доставал" ))
Типа им денег не надо? ;-)
S
Scamp_1
Типа им денег не надо?
а толку-то? все равно данного товара нет, и б-г знает, когда будет )
как говорил Вицин в "операции Ы": "Я и на русалках больше заработаю"... ))
[Сообщение изменено пользователем 20.03.2007 11:28]
1) отучаемся говорить за всех
2) пока нет тестовых снимков - это все лишь голые слова.
2) пока нет тестовых снимков - это все лишь голые слова.
мы их продали штук 30 за все время , спросите коршунова дениса например как ему этот объектив, короче все проф фотографы после месяца его юзания приходили и предлагали взять его обратно , за дешего.
2) пока нет тестовых снимков - это все лишь голые слова.
тащите 17-40 сделаем тест прямо сегодня !
Canon 17-40 4L vs Tamron 17-50 2.8
и выложим на обсуждение
О
Онаним
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1740...
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_175...
Так вы всё одно не протестируете. :-)
Подсказка - циферки надо смотреть на одинаковых диафрагмах. :-)
[Сообщение изменено пользователем 20.03.2007 11:37]
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_175...
Так вы всё одно не протестируете. :-)
Подсказка - циферки надо смотреть на одинаковых диафрагмах. :-)
[Сообщение изменено пользователем 20.03.2007 11:37]
S
Scamp_1
короче все проф фотографы после месяца его юзания приходили и предлагали взять его обратно , за дешего.
хех ) и вы всех отправили "в лес"? или приняли обратно и продали по прежней цене? ))))
хех ) и вы всех отправили "в лес"? или приняли обратно и продали по прежней цене? ))))
продали как б/у
S
Spr1DLy
Рассматриваю его как штатник на 400D, на фото.ру не нашел его теста...
возникло пару вопросов:
1)As indicated by the Di II the lens provides a reduced image circle so it is only compatible to APS-C DSLR - это предполагает что фокусные расстояние указаны уже в пересчете на кроп или все-таки это примерно 25-80мм
2)У него фокусировка внутренняя или нет
[Сообщение изменено пользователем 20.03.2007 12:18]
[Сообщение изменено пользователем 20.03.2007 12:18]
возникло пару вопросов:
1)As indicated by the Di II the lens provides a reduced image circle so it is only compatible to APS-C DSLR - это предполагает что фокусные расстояние указаны уже в пересчете на кроп или все-таки это примерно 25-80мм
2)У него фокусировка внутренняя или нет
[Сообщение изменено пользователем 20.03.2007 12:18]
[Сообщение изменено пользователем 20.03.2007 12:18]
E
Elowen Deeowen
это предполагает что фокусные расстояние указаны уже в пересчете на кроп или все-таки это примерно 25-80мм
на всех линзах, даже изготовленных с учетом кропа, стоят реальные миллиметры, потому углы зрения у этого тамрона будут примерно как у объектива 25-80мм на пленке/полном кадре.
E
Elowen Deeowen
2)У него фокусировка внутренняя или нет
внутренняя - передняя линза неподвижная.
e
eti
а что кто скажет про Tamron 28-70/2.8 ?
E
Elowen Deeowen
а что кто скажет про Tamron 28-75/2.8 ?
bestseller.
за свои деньги и в своем классе одна из достойнейших линз.
за свои деньги и в своем классе одна из достойнейших линз.
пять минут пользовал - не воткнуло.
N
N Tagil
пять минут пользовал - не воткнуло
Ну за пять то минут конечно все сразу понятно.
По линзе - отличная. Единственный минус нет широкого угла. Устраняется приобретением Tamron 17-35/2-4, которая тоже кстсти неплоха.
[Сообщение изменено пользователем 20.03.2007 21:55]
[Сообщение изменено пользователем 20.03.2007 21:55]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.