Canon EF 70-200 4L или Sigma AF 70-200 mm F/2.8 APO EX DG macro HSM
M
MVA
13:11, 26.02.2007
вообщем-то сабж...
де-юре - у сигмы - светосила, но - справедливо всё касаемо сигмы.. весит обалдеть - крыс можно гонять....
у кенона - L- серия со всеми плюсами, но темноват...
Canon 2.8 L - не рассматривается - другая ценовая категория...
Взгляды ????
де-юре - у сигмы - светосила, но - справедливо всё касаемо сигмы.. весит обалдеть - крыс можно гонять....
у кенона - L- серия со всеми плюсами, но темноват...
Canon 2.8 L - не рассматривается - другая ценовая категория...
Взгляды ????
R
Romkins 
13:14, 26.02.2007
но - справедливо всё касаемо сигмы.
очень советую - душевное стекло. правда. одна из немногих сигм (12-24 еще пожалуй) которые меня радуют ))
M
MVA
13:20, 26.02.2007
резкость относительно Кенона ???
или опять же - от экземпляра к экземпляру пляшет ????
вообще - по-логике - сигма должна рисовать на 4-ке лучше чем кенон, всё-таки не край...
или опять же - от экземпляра к экземпляру пляшет ????
вообще - по-логике - сигма должна рисовать на 4-ке лучше чем кенон, всё-таки не край...
R
Romkins
13:22, 26.02.2007
Тарас из интеллекта пользователь такого стекла. можете найтить его да посмотреть стекло как рисует ) думаю не откажет показать.
M
MVA
13:26, 26.02.2007
в интел. продаётся такое стекло б.у. но говорят - мылит на коротком конце..
цена смешная...
по опыту - сигму надо выбирать из нескольких экземпляров.
но почему-то - такие стёкла возятся единичными ((((
цена смешная...
по опыту - сигму надо выбирать из нескольких экземпляров.
но почему-то - такие стёкла возятся единичными ((((
R
Romkins
13:34, 26.02.2007
по моему самый простой вариант - придти да посмотреть ))
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.