canon EF 50-1.4 fix

кто сабж юзает - отзовитесь по ощущениям.
0
superkapusta
купил, принес домой, первый кадр был "ножка дивана", глубина резкости суперская))


Фотография из Фотогалереи на E1.ru


P.S. увидел, как диван при перевозке покоцали, не снял бы - и не заметил))
]

[Сообщение изменено пользователем 23.02.2007 10:53]
1 / 0
Scamp_1
цена на него по городу примерно около 11000 русских денег..
отзывы почитал, так на 95% они очень хорошие.
0
отличная линза, своих денег стоит. Даже на 1.4 отлично рисует

Фотография из Фотогалереи на E1.ru


[Сообщение изменено пользователем 23.02.2007 11:33]
0
Scamp_1
фокусируется быстро?
0
User Ural
Так уж надо было 50/1,2 дождаться. Вот-вот появится.
0
wtgm
От пользователя User Ural
Так уж надо было 50/1,2 дождаться. Вот-вот появится.

линза ниочем
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-E...
0
Scamp_1
От пользователя User Ural
Так уж надо было 50/1,2 дождаться. Вот-вот появится.


да ладно, тут мне надо быстрее. мне надо балет и танцевальные занятия в танцклассах снимать. вот потому и думаю о 50-1,4
0
Scamp_1
мне уже в воскресние надо снимать два занятия.
потом мамашки с превеликим удовольствием берут снимки своих чад, снятых в процессе занятий!
0
wtgm
От пользователя Alex@ndr099
Даже на 1.4 отлично рисует

кхм
0
Scamp_1
кепка-лампа ))))
0
User Ural
От пользователя wtgm
линза ниочем

Вывод в статье говорит об обратном.
I can't say that the Canon EF 50mm f/1.2 L USM Lens is a good value, but I do think it is worth the price to serious photographers who need what it can deliver.
Правда, в рекламной статье по другому бы и не написали.
0
wtgm
От пользователя User Ural
Вывод в статье говорит об обратном.

читай внимательнее:
not-as-good-as-I-expected sharpness
нету резкости за такие бабосы? какая нафег реклама?
0
User Ural
Какую, всё же. ожидал увидеть резкость автор ( и за какие деньги) неизвестно, а вся статья только о преимуществах 50/1,2 перед остальными полтинниками Канона.
0
wtgm
От пользователя User Ural
вся статья только о преимуществах 50/1,2 перед остальными полтинниками Канона.

очень жаль что я не владею английским на таком уровне как user ural, чтобы узреть рекламу в этой статье.... , но лично меня она разубедила заказывать этот полтинник.
0
User Ural
Опять же вопрос соотношения цена/качество. Если его за 22 или даже 18 тыщъ выставят в Екб. , то и я его брать не буду.
0
wtgm
От пользователя User Ural
я его брать не буду.

о да, это важный критерий)
0
ant_bravo
50мм 1.2 это младший брат, 85мм 1.2...

да и по теме...
нафиг такая светосила?!, вы на 1.2 без мануал фокуса и штатива, с фокусом точно пролетать будете...

другое дело, что стекло, за свои деньги!, должно иметь выдающийся рисунок на дырках от 1.8 ...
теоретически :-)
0
вычоблин? светосила нужна исключительно для съёмки в местах со слабым освещением, какая к чёрту резкость и т.д.? на 1600 при дырке 1.8 выдержки в помещении просятся от 1/30-1/300 , с 1.2 видимо можно будет снимать с теми же выдержками но на исо 400, вот и всё. звон перезвон. нет ничего хуже резкой фотографии с нерезкой задумкой и бесцельносделанной.
0
Scamp_1
От пользователя Dudarеv
вычоблин? светосила нужна исключительно для съёмки в местах со слабым освещением, какая к чёрту резкость и т.д.? на 1600 при дырке 1.8 выдержки в помещении просятся от 1/30-1/300 , с 1.2 видимо можно будет снимать с теми же выдержками но на исо 400, вот и всё. звон перезвон. нет ничего хуже резкой фотографии с нерезкой задумкой и бесцельносделанной.



бесценные слова,)) "в гранит" (с)
я даже обычным 28-105 за 9000 рублей умудрялся снимать в помещении в смешанном свете. и ничего! raw ставишь и ..."богородице-дево радуйся" )) красота!
0
"Beatris"
От пользователя morozikk
мне надо балет и танцевальные занятия в танцклассах снимать. вот потому и думаю о 50-1,4


У меня на 350Д, 50/1,4, при недостатке света и на открытой дырке, частенько мажет автофокус
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.