Реверсивное кольцо., макро перевертышом
a
ant_bravo
http://www.traumflieger.de/desktop/retroadapter/re...
наткнулся на очень любопытную статью!
результаты впечатляют!!!
кто балуеться этим же?...
наткнулся на очень любопытную статью!
результаты впечатляют!!!
кто балуеться этим же?...
F
Frezerovchik
А099 баловался при мне )) Только без всякого кольца, руками переворачивал. А вообще, я бы внутреннюю линзу не пылил, хотя кит не жалко. Не смотря на тесты думаю: кит есть кит, и вряд ли он даст лучшее качество, чем спец. объектив.
Кстати, а какая светосила при такой установке объектива?
Кстати, а какая светосила при такой установке объектива?
кто балуеться этим же?
я пробовал, но тоже ручками держал. да ещё и без штатива. соответственно - результаты никакущие. но сам вариант мне нравится, прикидываю, из чего бы смастрячить всякие реверсивные кольца и адаптеры
a
ant_bravo
я бы внутреннюю линзу не пылил, хотя кит не жалко
киту, особенно кэноновскую :-) :-) :-) , вообще не жалко...
прикидываю, из чего бы смастрячить всякие реверсивные кольца и адаптеры
проще с камеры.ру наверное заказать...
а какая светосила
при такой установке объектива
это тоже!!!
а вообще, как экспораметры-то выставлять???
и на каой диафрагме снимать?, открытой, зажатой...
и главное!, каким местом фиксировать поводок этой самой диафрагмы на нужном тебе значении???
проще с камеры.ру наверное заказать...
не проще. самому быстрее и интереснее :-)
а вообще, как экспораметры-то выставлять???
у меня камера в режиме приоритета диафрагмы выдержку выставляет согласно собственному экспозамеру, даже при отсутствии данных об этой самой диафрагме.
и главное!, каким местом фиксировать поводок этой самой диафрагмы на нужном тебе значении???
этого вопроса у меня не возникало вообще, поскольку родные объективы при отключении от тушки не дают диафрагму менять руками вообще, а в отечественных диафрагма ставится руками без проблем :-)
и на каой диафрагме снимать?, открытой, зажатой...
на зажатой обычно, поскольку при открытой ГРИП настолько мизерный, что его просто мало. приходится фокусироваться на открытой и при съёмке зажимать
T
TENAKS
из чего бы смастрячить всякие реверсивные кольца и адаптеры
За полчаса собрал без проблем три адаптера от М42 на 49 ,52 58мм которые перекрывают большинство обьективов применяемых для макро,
Необходимо иметь соответствующий светофильтр и кольца макро М42. получается забавный объектив с резьбой М42 в обе стороны.
Кстати объясните пожалуйста.
Вот мы берем кит, переворачиваем, и на реверсное кольцо ставим.
Ставим режим М на аппарате. и что дальше...
Если зум на объективе еще можно погонять, то диафрагму то уже не изменить - она максимально открыта и как фотографировать???
если диафрагма максимально открыта, то насколько я понял ГРИП там миллиметровый...
Сам не пробовал пожалуйста расскажите испытатели что и как...
Статья на немецком конечно хороша, там такие примеры офигенные....но меня гложет прям сомнение у них масштаб с первертышем получается больше чем с Тамроном СП 90 мм, т.е. больше чем 1:1 во что не очень вериться иначе бы весь мир не тратил бешеные деньги на макро, а покупал бы кольца за 10 буказоидов...
Вот мы берем кит, переворачиваем, и на реверсное кольцо ставим.
Ставим режим М на аппарате. и что дальше...
Если зум на объективе еще можно погонять, то диафрагму то уже не изменить - она максимально открыта и как фотографировать???
если диафрагма максимально открыта, то насколько я понял ГРИП там миллиметровый...
Сам не пробовал пожалуйста расскажите испытатели что и как...
Статья на немецком конечно хороша, там такие примеры офигенные....но меня гложет прям сомнение у них масштаб с первертышем получается больше чем с Тамроном СП 90 мм, т.е. больше чем 1:1 во что не очень вериться иначе бы весь мир не тратил бешеные деньги на макро, а покупал бы кольца за 10 буказоидов...
если закрывать дырку на перевёртыше - вы увидите виньетирование, не увеличение грип, а просто сужение дырки грип ом управлять только на основном объективе, дыркой.
T
TENAKS
у них масштаб с первертышем получается больше чем с Тамроном СП 90 мм, т.е. больше чем 1:1 во что не очень вериться
Я несколько раз писал что перевертыш нужно ставить только при увеличении больше 3:1 на меньших значениях он уступает спарке и просто кольцам.
Если зум на объективе еще можно погонять, то диафрагму то уже не изменить - она максимально открыта и как фотографировать???
Если хотите чтобы все работало снимайте через два обьектива, второй перевертышем вплотную к первому, рекомендуемый масштаб от1:3 до 3:1
Это понятно...
В статье на немецком в начале этого топика видно что кит 18-55 прикручен напрямую к байонету, без основного объектива вот...
вот меня вопрос с диафрагмой то и напряг
[Сообщение изменено пользователем 20.02.2007 22:28]
В статье на немецком в начале этого топика видно что кит 18-55 прикручен напрямую к байонету, без основного объектива вот...
вот меня вопрос с диафрагмой то и напряг
[Сообщение изменено пользователем 20.02.2007 22:28]
L
Last train
ктонибуть свои снимки выложит?
или еще мало что получилось?
или еще мало что получилось?
a
ant_bravo
у меня, пока, только 2а комплекта колец под м42, завтра будет уже 3и... :-) :-) :-)
думаю о необходимости покупки ещё кольца, чтобы перевернуть линзу, и юзать с кольцами...
а тут такое...
а юзать перевёрнутую киту, наверное очень удобно, компактная конструкция!, а увелечение огромное...
поудобнее колец будет?!
думаю о необходимости покупки ещё кольца, чтобы перевернуть линзу, и юзать с кольцами...
а тут такое...
а юзать перевёрнутую киту, наверное очень удобно, компактная конструкция!, а увелечение огромное...
поудобнее колец будет?!
a
a:v:s
а в отечественных диафрагма ставится руками без проблем
не во всех.только без прыгалки и с переключателем А-М
иначе прыгалку надо чем-то зажимать.
значицца, так.
вчера смастрячил хитрую конструкцию из переходника для совеццких М42 и светофильтра, примотав их друг к другу изолентой. получился довольно удобный перевертыш.
попользовал кит Zuiko Digital 14-45. вот результаты:
(полный кадр, ужатый до компактных размеров)
на 45 мм:
на 25 мм:
на 14 мм:
сборная солянка из двух объективов ZD 14-45 и ZD 40-150 ничего интересного не дала, поскольку от кадра осталось полезной площади около одной девятой.
из того совеццкого барахла, чем я владею, более-менее интересные результаты дал только перевернутый Мир-1. остальное в качестве макро - вообще никак.
вчера смастрячил хитрую конструкцию из переходника для совеццких М42 и светофильтра, примотав их друг к другу изолентой. получился довольно удобный перевертыш.
попользовал кит Zuiko Digital 14-45. вот результаты:
(полный кадр, ужатый до компактных размеров)
на 45 мм:
на 25 мм:
на 14 мм:
сборная солянка из двух объективов ZD 14-45 и ZD 40-150 ничего интересного не дала, поскольку от кадра осталось полезной площади около одной девятой.
из того совеццкого барахла, чем я владею, более-менее интересные результаты дал только перевернутый Мир-1. остальное в качестве макро - вообще никак.
Полтергейст спасибо за классный тест.
Только обясните пожалуйста...
вы 14-45 сразу к тушке цепляли, только задом наперед
?
без других объективов?
Только обясните пожалуйста...
вы 14-45 сразу к тушке цепляли, только задом наперед
?
без других объективов?
вы 14-45 сразу к тушке цепляли, только задом наперед
именно.
если цеплять два объектива - один нормально, а второй перевертышем, то получается жуткое виньетирование, и полезной площади остаётся только самая центральная часть. мои объективы тут не подходят.
кстати, перевёрнутый 40-150 тоже достаточно интересен. там, хотя и увеличение не такое большое, зато расстояние до предмета увеличивается до полуметра, на длинном конце.
Сам не пробовал пожалуйста расскажите испытатели что и как...
Вот баловство с Сапоп 18-55. Все хорошо, только вот ГРИП маленькая, ага.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
А это с Зенитаром. Там можно управлять диафрагмой, соответственно ГРИП чуть больше. Все эти схемы банально держал в руках, ничего не крепил, нафиг надо
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
a
ant_bravo
[Сообщение удалено пользователем 21.02.2007 14:19]
a
ant_bravo
разжился сегодня Гелиосом-77м-4 (50мм f/1.8)
переходник с байонета Н на М42, у меня уже есть...
у кого-нибудь есть переходное колечко??? 42мм-->52мм...
хочу поюзать гелиос перевертышом!, вдруг будет гуд., тогда купил бы свое...
у него, как я понял, так называемая прыгалка...
так-что стваить нужную диафрагму, зажимая пальцем :-) вполне удлбно.
переходник с байонета Н на М42, у меня уже есть...
у кого-нибудь есть переходное колечко??? 42мм-->52мм...
хочу поюзать гелиос перевертышом!, вдруг будет гуд., тогда купил бы свое...
у него, как я понял, так называемая прыгалка...
так-что стваить нужную диафрагму, зажимая пальцем :-) вполне удлбно.
a
ant_bravo
что-то не понял...
смотрел камеру.ру, и не обнаружил такого повышающего кольца (42 to 52)...!?
смотрел камеру.ру, и не обнаружил такого повышающего кольца (42 to 52)...!?
a
a:v:s
если цеплять два объектива - один нормально, а второй перевертышем
не все объективы одинаковысмотрел камеру.ру, и не обнаружил такого повышающего кольца
правильно.нужен реверсивный адаптер на 49 или 52.
светофильтров на 42мм не бывает, нет и колец таких поэтому.
чтоб небыло виньеток, перевёртыш должен быть короче чем тушечный объектив
т.е. к полтиннику/портретнику приделывать ширик, а не наоборот
т.е. к полтиннику/портретнику приделывать ширик, а не наоборот
папробуем.
Так то теоретически можно же договориться с какой-нить токарной мастерской и тебе просто выточат нужные колечки.
Так то теоретически можно же договориться с какой-нить токарной мастерской и тебе просто выточат нужные колечки.
не все объективы одинаковы
чтоб небыло виньеток, перевёртыш должен быть короче чем тушечный объектив
ага..
мои
объективы тут не подходят.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.