Цифру нельзя не обрабатывать
Столкнулся с таким мнением одного профессионального фотографа, что цифру нельзя не обрабатывать. Иначе не получить "реальной" картинки, т.е. той, что видит глаз. Полностью согласен с этим. А обработка - дело нетривиальное. Действительно, можно кривыми руками "завалить" хороший кадр или наоборот
"вылепить" конфетку. Получается, без знаний фотошопа (или аналогов) цифрофотографу не на что расчитывать.
Или кто-то обходится простым кадрированием или даже без него?
Или кто-то обходится простым кадрированием или даже без него?
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
Собственно, в профессиональных целях даже широкий слайд нельзя не обрабатывать. Как говорят дизайнеры-полиграфисты - "А фигли фотка-то не подготовлена". А уж цифру-то сто пудов надо. Яркость, контраст, цветовой баланс. В хороших лабах это делают обязательно.
Y
Yuri®
что цифру нельзя не обрабатывать
Пленку тоже. Только в случае с пленкой играли составами-температурой, а с цифрой - фотошопом :-)
m
mgs2010
Пленку тоже. Только в случае с пленкой играли составами-температурой, а с цифрой - фотошопом
+1
B
Bort730i
А кто мешает под лаб любимый все точить...? выснил у кого какие требования и где нравится... там и сидишь.....
...завалить картинку - это лучше уж совсем камеры не брать... :-)
...завалить картинку - это лучше уж совсем камеры не брать... :-)
Иначе не получить "реальной" картинки, т.е. той, что видит глаз. Полностью согласен с этим.
енто почему? так то на съемке в подходящем режиме получается как раз реальная картинка (мнение основано на беседах с Рогожкиным и Лошагиным, которые не обрабатывают цифру)
Лошагиным, которые не обрабатывают цифру
КТо таких сказок рассказал?
Лошагин в рекламе, а там без обработки никуда.
Как цифру (и не цифру - в лабах с монитором) массово печатают ?
У оператора одна-две СЕКУНДЫ для принятия решения о необходимой коррекции кадра. Есть несколько типичных поправок клоторые он (обычно она ) применяет на полном автомате рефлекторно. Ну там баланс белого поправить, плотность скорректировать для типичных сюжетов - пляж/снег и подобное. Если будет возиться с каждым кадриком - вывлетит с работы.
Так что дома, в фотошопе. Тем более, cами операторы это же и советуют.
У оператора одна-две СЕКУНДЫ для принятия решения о необходимой коррекции кадра. Есть несколько типичных поправок клоторые он (обычно она ) применяет на полном автомате рефлекторно. Ну там баланс белого поправить, плотность скорректировать для типичных сюжетов - пляж/снег и подобное. Если будет возиться с каждым кадриком - вывлетит с работы.
Так что дома, в фотошопе. Тем более, cами операторы это же и советуют.
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
Лошагин в рекламе, а там без обработки никуда.
Лошагинские фотографии вообще без обработки никуда.
C
CKKPSS™
цифру можно не обрабатывать.
можно (и нужно) обрабатывать плохие/неудачные снимки
а знание фотошопа ещё никому не мешало ;-)
можно (и нужно) обрабатывать плохие/неудачные снимки
а знание фотошопа ещё никому не мешало ;-)
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
Ой, ну не надо.... мастера блин собрались
Лошагин - халтурщик. Главное достоинство Лошагина - это Саша Светлакова - его импресарио. А карточки, которые делает Лошагин, я в руках держал. Ну, неприлично так снимать и называть себя
профессионалом. Пользоваться автофокусом при портретной съемке по меньшей мере безобразие. Не говоря уже о композиции и т.д. Кстати, большинство "выскокохудожественных" работ Лошагина - это не очень хорошие повторы кадров известных зарубежных художников.
P
Photo by Папа Рацио™
Светлакова уже давно непричем.
А фотки у Лошагина обрабатывает его секретарь.
А еще, назовите хороших фотографов, и поясните, почему они хорошие.
А фотки у Лошагина обрабатывает его секретарь.
А еще, назовите хороших фотографов, и поясните, почему они хорошие.
КТо таких сказок рассказал?
Дима Лошагин и Рогожкин
Дима Лошагин действительно мастер. Я наблюдаю его работу с 92 года. Завидовать нехорошо.
А еще, назовите хороших фотографов, и поясните, почему они хорошие.
Почему у них хорошие фотки? Потому что по ту сторону объектива стоят люди, наделенные хорошим художественным чутьем, видением момента и что самое главное - умеющие снимать. Имхо. Но. Ежели кадр паршивый - фотошоп не спасет. Для инфы. Насколько я знаю, у Рогожкина и компа то нет, какой нахер фотошоп. Между тем его фотки с цифры продаются так же, как и слайды. Нормальные руки цифровик держат, в хорошей мастерской.
Лошагин - халтурщик. Главное достоинство Лошагина - это Саша Светлакова - его импресарио. А карточки, которые делает Лошагин, я в руках держал. Ну, неприлично так снимать и называть себя профессионалом. Пользоваться автофокусом при портретной съемке
по меньшей мере безобразие. Не говоря уже о композиции и т.д. Кстати, большинство "выскокохудожественных" работ Лошагина - это не очень хорошие повторы кадров известных зарубежных художников.
Я это от тебя слышал еще 2 года назад... но не согласен :-) Останемся при своем...
Автофокус при портрете, не признак плохого фотографа имхо. Я тоже никогда не наведу руками, зрение не позволит.
А
Андрей (mine) Головин
Я тоже никогда не наведу руками, зрение не позволит
хм... на любой камере есть метка, от которой можно замерить расстояние до объекта рулеткой и установить его на объективе. я уж молчу, что наряду с диоптрийными насадками есть еще такое чудо техники, как очки :-)
от которой можно замерить расстояние до объекта рулеткой и установить его на объективе
А что, портретная фотка, это как на паспорт? :-) Может вообще фотик гвоздями прибить? :-d
я уж молчу, что наряду с диоптрийными насадками есть еще такое чудо техники, как очки
А нафига, если автофокус наводит просто замечательно? :-)
C
CKKPSS™
а еще лошагин не умеет снимать архитектуру/интерьеры
ату его, ату!
ату его, ату!
когда поработал зеркалкой, после мыла, по началу было просто по кайфу наводить объектив вручную. но это походит. если автофокус хорошо справляется, зачем использовать ручной? другое дело, что возникают ситуации, когда без ручного никак.
имхо - важен конечный результат. а ручной или авто фокус - это уже третье дело. и это не "критерий" профессионализма. ;-)
имхо - важен конечный результат. а ручной или авто фокус - это уже третье дело. и это не "критерий" профессионализма. ;-)
А
Андрей (mine) Головин
Может вообще фотик гвоздями прибить
достаточно устойчивого штатива.
А нафига, если автофокус наводит просто замечательно?
рулеткой точнее гораздо. и точно знаешь куда, а не в фокусировочной точке.
А
Андрей (mine) Головин
t
*tAtA*
Приглашаю с рулеткой ко мне в гости фоткать мою дочку 2.5 лет. Думаю даже стекла, заточенные на спорт не справятся
а еще прикольней, если ребенку не 2,5 года, а до года)))
Приглашаю с рулеткой ко мне в гости фоткать мою дочку 2.5 лет. Думаю даже стекла, заточенные на спорт не справятся
Наверна проще тогда Дочку гваздями прибить за штанишки ГЫЫЫЫЫЫ :D:D:D:-d
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.