Цифру нельзя не обрабатывать

Она в рамках штанишек будет дергаться +- метр :-d

я дорого беру.

>>>>Автор: mine
>>>>работа мастера, ага

опа, ну сразу ведь видно, что автофокусом пользовался - весь кадр запорол :-d



>>>>Цитата:
>>>>От пользователя: °°• €kb •°°
>>>>Приглашаю с рулеткой ко мне в гости фоткать мою >>>>дочку 2.5 лет

>>>>я дорого беру.

2 °°• €kb •°°: предлагаю организовать продажу билетов - дорого ;-)

Ты крут

Удивляюсь, как я в течение семи лет снимаю свою дочку без автофокуса? Понимаете, друзья мои, съёмка портрета с автофокусом есть надругательство над фотографией. А почему? А потому, что хороший портрет требует малой глубины резкости. Заметьте, все портретные объективы имеют большую светосилу и малую глубину резкости. Автофокусные же объективы дают реально хорошую резкость только при прикрытой диафрагме, когда глубина резкости увеличена.
К тому же сделать так, чтобы автофокус навел на резкость точно по глазам, как требует портретная съемка, нереально. Скорее всего, наведет по щеке, а то и по носу. В одном известном мне случае с Лошагиным автофокус навелся по газете "Известия", лежавшей у портретируемой дамы на столе. И Лошагин не постеснялся напечатать и выдать эту карточку заказчику! Я бы, например, постеснялся.
Поэтому портрет - только с ручным фокусом и при полностью открытой диафрагме. Глазки - в максимальной резкости. Уши уже пусть будут "в мыле". Хрен с ними.
Буквально в понедельник мне показали портреты одного мужика, сделанные Лошагиным. Во-первых, снято опять с автофокусом, сработавшим по пиджаку. Пиджак резко, рожа "в мыле". Свет чисто софтбоксовый, контровика нет, рисующего и моделирующего нет, или они слабы, фон подсвечен "грязно". Тени завалены. Компизоция на обыкновенном, стандартном портрете завалена полностью. Над головой куча воздуха, нос на потрете в три четверти уткнут в край кадра. За такие кадры я детей в своём фотокружке подвергал корректной воспитательной беседе. Далее: для Лошагинского портрета характерны "проходные", нехарактерные выражения лица. А почему? А потому. Видел я, как портретирует Лошагин. Сажает человека и начинает трещать затвором непрерывно, а человек типа меняет позы. Лошагин же почти не смотрит в видоискатель, а просто нажимает на кнопку. Так и обезьяна снимет. КАЖДЫЙ кадр при портретной съемке нужно чувствовать. Каждое нажатие на кнопку должно быть обосновано. Над каждым кадром надо работать. И ни в коем случае не предъявлять заказчику заведомо провальные кадры. На выбор надо предоставлять то, что ты сам, как фотограф, считаешь удачным.
Что касается "мне зрение не позволяет наводить на резкость", то тут остается только развести руками. Эдак звукорежиссер скажет, что он глухой, и потому звук будет настраивать по стрелочкам, а не на слух. Поищите корректирующие линзы. Мой дед при изрядной близорукости нормально снимал безо всяких автофокусов скоротечные фронтовые сюжеты, самостоятельно выточив из очковой линзы корректирующую линзу на видоискатель. А сейчас и точить ничего не надо - можно купить. А на многих хороших аппаратах есть диоптрийная коррекция - только рычажок покрутить.

Да, полезный совет: Оптимальное фокусное расстояние для портретной съемки равно удвоенной диагонали кадра в миллиметрах.

кто такой этот лошагин ?

Так зрение то кажись нормальное, но темный видоискатель.... я просто не вижу далекие предметы, в фокусе они или нет.
Близко конечно возможно, но не все такие кадры.
И ведь видно, когда автофокус навел, на глазах он или ботинках. Всегда можно поправить руками.
А про Лошагина....давайте хоть разбирать на конкретных примерах, а то "я видел" и "я знаю" не аргументы. Имхо конечно.

:-D
фотограф

советую олимпус ОМ1
видоискатель 100%, яркий, аж глаза сводит, механика.

С пленочниками все понятно :-)

+100
да вы писатель батюшка!

а можно поглядеть ее сюда? а то на словах такая жуть, аж зубы ломит

неверно.

А сколько же если не сто? 72 чтоли?

Я давно не пленочник :-)

97

http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/cla...

У Олимпуса не было проф. тушек (со 100 %).