Советская оптика к D50
Подскажите пожалуйста по советским объективам, какие подходят к nikon d50. Интересует портретник. Слышал где-то что у шарташского рынка можно купить такой рублей за 500, но вот название забыл. Заранее спасибо.
Да и ещё, есть ли вообше смысл брать советский, будет ли он лучше рисовать чем NIKON AF 50 mm f/1.8, на f/1.4 пока к сожелению не накопил.
Недавно тема была и поиск никто не отменял:
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&t=68163&...
http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&t=68163&...
Там про Кенон.
А вопрос про Никон.
В Интелекте, мне говорили, что это вообще проблемма, т.к. не выставить бесконечность. Хотя, я бы тоже поигрался, т.к. есть Г44.
А вопрос про Никон.
В Интелекте, мне говорили, что это вообще проблемма, т.к. не выставить бесконечность. Хотя, я бы тоже поигрался, т.к. есть Г44.
G
Graph
для никонов подходят объективы от Киева-19. У них одинаковый байонет. У меня у самого на Никон D70S часто используется Гелиос 81-Н и Гранит-II Н. Гранит обошелся в 2,5к рублей с доставкой,а гелиос задарма у знакомого:-)
Ну хорошо, задам вопрос иначе.
NIKON AF 50 mm f/1.8 против Юпитер-9 + переходник, кто сильней?
NIKON AF 50 mm f/1.8 против Юпитер-9 + переходник, кто сильней?
G
Graph
Гелиос 81-Н 50/2. дешевле и с бесконечностью. а так, кому что нравится. мне вот гелиос супер:-)
R
Romkins
т.к. не выставить бесконечность
через адаптер бесконечности не будет, а адаптер с линзой стоит около 2000. и теряется очарование халявы )))
Гелиос 81-Н 50/2
не видел, не трогал ))
G
Graph
не видел, не трогал ))
:/ ну так на нем написано:-) давай встретимся:-) покажу:-) и даже дам потрогать:-)
[Сообщение изменено пользователем 21.01.2007 21:31]
ИМХО из отчественной стоит смотреть на широкоуголные и среднефокусные объективы. Портретники от 85мм и более хороши некоторые, но жуткое неудобство в поиске ГРИП на открытых дырах, и, как следствие, отсутствие фокуса в нужных местах портрета на 50% снимков заставляет думать про автофокусные
объективы. К тому же частенько можно забыть закрыть диафрагму после наводки на резкость. Если делать неавтофокусом поставновочные портреты, то у модели должна быть железная выдержка
Ширики типа Зенитар 16мм и пр. актуальны на полнокадровых камерах, на кропе - лучше пользовать 18-55, благо он дешев и достаточно хорош.
Ширики типа Зенитар 16мм и пр. актуальны на полнокадровых камерах, на кропе - лучше пользовать 18-55, благо он дешев и достаточно хорош.
Если делать неавтофокусом поставновочные портреты, то у модели должна быть железная выдержка
а раньше как снимали? раньше же не было AF. И кстати в предметной, в макро-, в интерьерной, в пейзажной, в архитектурной съемке AF нафиг не сдался.
кстати про портретную съемку. Последние 3-4 объектива, что Zeiss выпустил для никоновского байонета тоже ручнофокусные. Нет у них моторов.
R
Romkins
что Zeiss
вот когда я вырасту до этой цены )))
Нет у них моторов.
представь, сколько бы он стоил с мотором )))
ну так на нем написано давай встретимся
довай ) интересно же )))
И кстати в предметной, в макро-, в интерьерной, в пейзажной, в архитектурной съемке AF нафиг не сдался
конечно. Вот и получается, что отечественную можно брать короткофокусную оптику и для макро/натюрмортов.
конечно. Вот и получается, что отечественную можно брать короткофокусную оптику и для макро/натюрмортов.
ну да, да и то лучше поискать ручнофокусные оригиналы б/у, симпатичней они рисуют.
вот когда я вырасту до этой цены )))
посмотри на б/у. Если они новые стоят по 800-1500$, то б/у я видел уже от 200$
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
NIKON AF 50 mm f/1.8 против Юпитер-9 + переходник, кто сильней?
Скорее, тут для сравнения нужно брать киевский Калейнар-5Н. 100 миллиметров. На никон ставится нормально, но кабы электроника 50-го не начала дурить. С Никон Д200 у киевских
объективов, в том числе Калейнара, работает даже приоритет диафрагмы и вспышечный ТТЛ.
R
Romkins
но кабы электроника 50-го не начала дурить
когда в 50-ку попадает простой люминивый адаптер он говорит - не могу я дырку понять. сделай хозя чо нить.. и хозя на камере меняет выдрежку а на стекле дырку.. и вперед гистограмма вам в помощь! :-)
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
когда в 50-ку попадает простой люминивый адаптер он говорит - не могу я дырку понять.
Давеча у GSMa с Калейнаром Д70 Еррор выдавал...
R
Romkins
имхуется мне в адаптере дело а не в стекле )))
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
имхуется мне в адаптере дело а не в стекле )))
ДЫк между Никоном и Калейнаром никакой адаптер не нужен. На двухсотке он отлично работает безо вских адаптеров. И поддерживает даже те функции, которых никто от него не ожидал...
R
Romkins
а ну извините, малограмотный! :-)
a
ant_bravo
вот как прешлют мне колечко м42-Н так и узнаем., и поведаем миру :-) есть ли практический толк в мануальных линзах, или они тока для эстетики и псевдо расширении своего парка объективов...
a
a:v:s
NIKON AF 50 mm f/1.8 против Юпитер-9 + переходник, кто сильней?
это разные линзы.Как и Гелиос/Арсат 50 2.0, Никкор 50 1.8 для портрета не особо подходят.
Как слишком жосткие (Арсат визуально даже несколько резче и жостче)
Никкор 50 1.4 тоже; у него дыры до 2.8 нерабочие.
Юпитер-9 — классическая портретная линза / копия Zeiss Sonnar 85 2.0
насколько удобно / неудобно через переходник — вам решать.
киевский Калейнар-5Н. 100 миллиметров.
этот уж скорее,
чем полтинникино стоит от 1500р. сейчас.
G
Graph
довай ) интересно же )))
дык без проблем. в любое время после 18-00:-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.