Советская оптика к D50

съемки кого. съемки людей. бюджет думаю в районе 500 долларей могу обдумать. интересует что есть кроме пресловутого 85/1.8 никкор. вариант второй - 80-200/2.8
чего еще есть?

Про лучше или хуже рассуждать сложно, они разные (картинки), это и вызывает интерес. Каждый объектив имеет свои особенности, чем и уникален.
Если интересуют портретники, то очень хорош Биометар 80/2.8, от СФ, через переходник, но можно найти и для 35мм.
Так и Никкор 85/1.8 совсем неплохой объектив, если он уже есть, так чего заморачиваться этим фокусным, надо другие смотреть, или картинка с него в чем то не устраивает?

Люди есть женщины, для них лучше оптика помягче, если имиджмейкером не пользуетесь. Для мужиков можно и контрастную резкую брать.
На 500$ лучше набрать разных объективов , если мануальность не страшит. Они закроют все потребности в портретном диапазоне, вплоть до софта. И не скучно будет потом, надо будет каждый объективчик изучить в плане особенностей его применения, но это на любителя.
80-200/2.8 очень интересный, но и очень большой и тяжелый, да и подороже будет стоить. Он репортажный профессиональный зум, но с красивой картинкой и портреты им снимать можно.

его пересчитали для работы с цветной плёнкой / слайдом + ED glass
ручной ест-но.
они все ручные.
вообще это серия для ценителей

не помню биометара 80мм для 35мм камер.
он был?


[Сообщение изменено пользователем 23.01.2007 13:22]

Он довольно редкий зверь, на М42,по размерам меньше и чуть резче широкоформатного. Картинка у них объёмная получается.

нету. думаю брать его или что то другое

ну так скажем не радует, я дитя цифровых технологий :-)

ясна, спасибо

Если брать современный объектив на 85мм, то я бы предпочёл Никкор 85/1.4. Но купить его у нас ещё труднее, чем на 1.8, зато потом никаких сомнений не будет. Если для портрета, то можно и мануальными обойтись,( автофокус здесь не сильный помощник), за гораздо меньшие деньги и в большем количестве с разным фокусным.
Только Вам решать- дорого, удобно , но с меньшим ресурсом ИЛИ дешево, не удобно, но зато не ломается.

покажите глупому где? я на приведенных AVS ссылках посмотрел Cosina/ не сказал бы что это ДЕШЕВО :-)

действительно был такой…
но похоже его быстро Панколаром вытеснили
всё-таки на 35мм дыра 2.8 для портретника не фонтан.

на кехе есть никкоры ais в частности

а что такое ais?

Фойхтяляндеры не дешовые и не могут быть дешовыми*
(даже не учитывая полный эксклюзив)
это малосерийное производство
с индивидуальной сборкой
высококачественных линз.

лейка, производимая практически так же, минимум вдвое-втрое дороже.

* подозреваю, что м-р Кобаяши вообще сработал их в убыток.

это тип объективов под байонет Никон;
вид передачи значения и управление диафрагмой из камеры
ручнофокусный
годы выпуска где-то 70-е … 80-е

впрочем, сейчас Михаил разъяснит,
я в сериях линз Никона сходу не ориентируюсь.

Если у Вас есть доступ к мануальной никкоровской оптике, можно не заморачиваться разными буковками в обозначениях, объективов было выпущено множество и все они (за очень редким исключением, вроде титл-шифта,) без проблем встанут на современные тушки Никона. То что не согласуется указано в описании на фотоаппарат.
Если интресует приятная картинка для портретника, то ищите 85/1.4 85/1.8(мануальный) 105/1.8 105/2.5 135/2.
Но лучше , прежде чем тратить деньги, попробуйте поработать с мануальным объективом, может это Вас не устроит совсем, из-за наличия некоторых неудобств.

таблица несовместимости и ограничений очень большая на самом деле (листа 2 А4 примерно), но в ней десятки камер и серий объективов.
оч. правильно.

по совместимости очевидно стоит на клуб-никон сходить.

да в инструкции все есть

Есть несколько камер, которые не рассчитаны на использование объективов с ручной диафрагмой вообще. Это, скажем, Никон Ф55. Но я ставил Калейнар, Индустар и Мир с байонетом "Н" на Никон Ф80, Ф4, Ф3, Д100, Д200. Совместимость любых объективов и тушек - это принципиальная позиция Никона.