18-200. Sigma vs Tamron?
Д
Дон.
Во-первых, я не знаю ещё, действительно ли мне нужен такой объектив для всяких поездок-путешествий.
Во-вторых, одни нахваливают Сигму, другие Тамрон, а третьи называют говном и то, и другое.
Какие будут мнения, господа профессионалы? Благодарю за совет.
Во-вторых, одни нахваливают Сигму, другие Тамрон, а третьи называют говном и то, и другое.
Какие будут мнения, господа профессионалы? Благодарю за совет.
Д
Дон.
Canon у меня, а они не делают 18-200, падлы. Так-то я бы родной объектив купил, ясное дело.
О
Онаним
Говно и то и другое. Плюс к тому сигма жуткое мыло при фокусных в районе 30.
Говно и то и другое. Плюс к тому сигма жуткое мыло при фокусных в районе 30.
незнаю тестили сигму 18-200 очень даже неплохая картинка
F
Frezerovchik
Картинку в студию! :-)
Картинку в студию!
тот кто тестил седня выходной , если вообще остались картинки , это было прошлым летом
F
Frezerovchik
Жаль, давно хотел посмотреть на картинку с этих "многофункционалов". Но моё мнение конечно прежнее, фиксы рулят :-)
О
Онаним
незнаю тестили сигму 18-200 очень даже неплохая картинка
Как большинство тестили конечно же только в крайних положениях зума?
Н
Незаметный человек
скажу так: обе фирмы делают нестабльные от экземпляра к экземпляру вещи. поэтому надо выбирать. берете штуки 4 кряду и все проверяете (ХА, мыло, бэкфокус). далее, если используете такой объектив, то для вящего эфеекта рекомендую снимать в raw, с последующей обработкой в Capture One Pro. тогда и шумы
можно сгладить и ХА по краям в большой степени убрать.
но за те деньги, что стоят эти объективы, в таком диапазоне ФР лучше вряд ли есть.
но опять же - всё от задач. для улицы, и если снимки не на продажу - стекла эти пойдут.
но за те деньги, что стоят эти объективы, в таком диапазоне ФР лучше вряд ли есть.
но опять же - всё от задач. для улицы, и если снимки не на продажу - стекла эти пойдут.
Д
Дон.
Я и слов-то таких не знаю - ХА, мыло, бэкфокус. Точнее, мыло знаю, но я им моюсь.
Чайник я, с большой буквы "Ч", начинающий любитель, так что, если можно, то объясните попроще.
Чайник я, с большой буквы "Ч", начинающий любитель, так что, если можно, то объясните попроще.
Y
Yuri®
Для начала, чтоб понять, чего не хватает, вполне нормальная оптика. У меня такой во всяких поездках в качестве штатника висит (Сигма). Если что, то и не жалко его особо (дождь, пыль и тд) :-)
Н
Незаметный человек
Для начала, чтоб понять, чего не хватает, вполне нормальная оптика. У меня такой во всяких поездках в качестве штатника висит (Сигма). Если что, то и не жалко его особо (дождь, пыль и тд)
не жалко? )) пыль и на матрицу попадает прекрасно )) для командировок и поездок, как показывает практика, и панасоник Люмикс (тот который потолще) вполне пойдёт )))
[Сообщение изменено пользователем 22.01.2007 06:56]
Н
Незаметный человек
Я и слов-то таких не знаю - ХА, мыло, бэкфокус. Точнее, мыло знаю, но я им моюсь.
Чайник я, с большой буквы "Ч", начинающий любитель, так что, если можно, то объясните попроще.
Чайник я, с большой буквы "Ч", начинающий любитель, так что, если можно, то объясните попроще.
ХА - хроматическая абберация, насчёт остального - не юродствуйте, а походите по интернету и посмотрите. статус "Чайника" не умаляет ваших возможностей к постижению нового и поиску по инету.
и вообще, пора давно сделать отдельную фиксированную тему для "чайников".
F
Frezerovchik
Отчасти согласен с Журавкой. Зеркалка - не самая удобная камера для путешествий любителя, не любит поспешности (пока кофр откроешь, пока крышечку с объектива снимешь, пока настройки проверишь, если не в "зелёном" режиме снимаешь), либо носить не снимая, а она тяжеленькая.
Но коли охота ваять шедевры, то с этими неудобствами прихдится мириться, потому позвольте себе ещё немного времени потратить на перестановку объектива соответственно выбранному сюжету. И пользуйте если не фиксы (что оптимальное, на мой взгляд), то хотя бы стекла с малым диапазоном фокуса, типа 17-55, 24-70, 70-200, 100-300 и т.п.
По терминам можете глянуть здесь:
http://rix.com.ua/tech/441/406/
[Сообщение изменено пользователем 22.01.2007 09:59]
Но коли охота ваять шедевры, то с этими неудобствами прихдится мириться, потому позвольте себе ещё немного времени потратить на перестановку объектива соответственно выбранному сюжету. И пользуйте если не фиксы (что оптимальное, на мой взгляд), то хотя бы стекла с малым диапазоном фокуса, типа 17-55, 24-70, 70-200, 100-300 и т.п.
По терминам можете глянуть здесь:
http://rix.com.ua/tech/441/406/
[Сообщение изменено пользователем 22.01.2007 09:59]
Д
Дон.
Журавка, спасибо за совет, но мне лень постигать всю эту науку.
Короче говоря, понял я, что не буду брать ни Сигму, ни Тамрон, ибо оба они не фонтан, судя по многочисленным откликам, обзорам и мнениям. Не бывает хорошо задёшево.
Буду дальше пользовать родной 17-85, а когда освоюсь с цифрозеркалом, приобрету 5D c EF 28-300, ну или какой там будет эквивалент к тому моменту.
Короче говоря, понял я, что не буду брать ни Сигму, ни Тамрон, ибо оба они не фонтан, судя по многочисленным откликам, обзорам и мнениям. Не бывает хорошо задёшево.
Буду дальше пользовать родной 17-85, а когда освоюсь с цифрозеркалом, приобрету 5D c EF 28-300, ну или какой там будет эквивалент к тому моменту.
Имхо шняжный объектив, качества не будет (ни одного качественного ультразума, особенно дешового нету).
лучше иметь 2 не ультразума, и вобще фикса Ж)
т.е. какой-нить ширик и какой-нить портретник.
лучше иметь 2 не ультразума, и вобще фикса Ж)
т.е. какой-нить ширик и какой-нить портретник.
Д
Дон.
Какой шняжный - Тамрон или EF 28-300?
шняжный это 18-200 и прочие с таким же соотношением (10 кратные зумы...) если кратность превышает ~3 это уже фиговина, удобная но фиговина.
Д
Дон.
(улыбаясь) Я молодой и сильный - потаскаю как-нибудь!
Н
Незаметный человек
Буду дальше пользовать родной 17-85, а когда освоюсь с цифрозеркалом, приобрету 5D c EF 28-300, ну или какой там будет эквивалент к тому моменту.
а если не шутите, то щё и осмыслите, ЗАЧЕМ оно вам надо будет - покупать 5 рку с элькой 28-300. если работать для фирм , для своего заработка, то тогда конечно. если чисто для души, то максимум 30-ка с ранее названным набором из двух-трех самых недорогих элек.
О
Онаним
При таких раскладах лучше уж никон. Либо таки соньку или пентакс с тамрончегом. На кэноне суперзумы малоприменимы - тёмные и требуют коротких выдержек. Когда будет новая OS сигма и скока это щастье будет стоить пока неизвестно. К тому же стабилизатор в объективе отнюдь не улучшает качество
объектива.
D
DN_ipsum
чисто для души, то максимум 30-ка
??
Странно.
Я бы вот как раз для души и купил бы 5-ку.
Просто потому, что полный кадр.
А 30-ка это, как я понимаю, недорогая полупроф. камера.
Ну, а если душе будет достаточно APS-C, то для души можно купить 400D.
Н
Незаметный человек
??
Странно.
Я бы вот как раз для души и купил бы 5-ку.
Странно.
Я бы вот как раз для души и купил бы 5-ку.
что ж тут странного, уважаемый? у каждого свое IMHO. я исхожу из соображений практичности и более бережного отношения к финансам.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.