Про матрицы и революции

От пользователя YoDa(Co)



Фотография из Фотогалереи на E1.ru


с пленки - выше... тут же дыра вместо солнца и ореолы зеленые по краям... Кстати как и у Дениса на фото... бело солнце - только в пустыне... а не на Урале возле воды.

[Сообщение изменено пользователем 19.12.2006 14:19]
0
Basil
От пользователя fotomic
бело солнце - только в пустыне... а не на Урале возле воды.


да ну ? А на Вашей фото выше, оно какого цвета ?
0
От пользователя Basil


выше это где? если имеется в виду где люди и тени? тек в любом случае оно белое будет... только пленка (там фуджи с 4-мя слоями... один из которых фильтрующий... а рабочих 3) больше полутонов передаст соседних с самой яркой точкой нежели цифра... на снимке Дениса дыра с кулак... вот вам и динамический диапазон матрицы, и все теории относительно стопов... Судя по рисунку у него объектив не намного меньше моего и соответственно диаметр светового пятна такой же от солнца... у меня там 24 мм... в пленочном эквиваленте...
0
Elowen Deeowen
От пользователя fotomic
у меня там 24 мм... в пленочном эквиваленте...

странно... а я думал "эквивалентное фокусное расстояние" это прерогатива ЦФК, Вы бы реальные милиметры озвучили - они в пленочном мире одни и те же.
0
От пользователя Elowen Deeowen (Интеллект-Фото...
странно... а я думал "эквивалентное фокусное расстояние" это прерогатива ЦФК, Вы бы реальные милиметры озвучили - они в пленочном мире одни и те же.


Многие уже это позабыли... бывает и путают... у Дениса я думаю 28 в эквиваленте
0
Basil
От пользователя Elowen Deeowen (Интеллект-Фото...
странно... а я думал "эквивалентное фокусное расстояние" это прерогатива ЦФК, Вы бы реальные милиметры озвучили - они в пленочном мире одни и те же.


да просто заврался гражданин...
2 / 0
Elowen Deeowen
От пользователя fotomic
у Дениса я думаю 28 в эквиваленте

а кадр вроде на 5-ку сделан был.
0
От пользователя Elowen Deeowen (Интеллект-Фото...


Значит почти одинаковый фокусные расстояния...


От пользователя Basil


А вы видимо слаще морковки ничего не пробовали... Жаль, дети компьютерного века... Зарядите пленочку и попробуйте... только с экспозицией не напутайте... там есть такая штука... и не переворачивайте камеру поглядеть после каждого щелчка... нету там монитора... сам часто ловлюсь на этом... аж смешно становится.
0
Basil
От пользователя fotomic
А вы видимо слаще морковки ничего не пробовали... Жаль, дети компьютерного века... Зарядите пленочку и попробуйте... только с экспозицией не напутайте... там есть такая штука...


На личности переходим ?...
0
От пользователя Basil
На личности переходим ?...


Абсолютно нет... просто вы спорите против очевидной вещи... я 10 лет проработал пленкой, а когда начал цифрой - во многом в ней разочаровался... примеры тому - выше.... Вы же видимо не очень пленкой поработали и потому явные огрехи цифры вам не видны (это про морковку)... Да цифра удобнее, быстрее, если отдавать на диске - менее затратна (видимость правда это - читайте выше расклад)... а Пленка - фотографичнее (фото - свет с латыни)
0
Basil
От пользователя fotomic
Абсолютно нет... просто вы спорите против очевидной вещи... я 10 лет проработал пленкой, а когда начал цифрой - во многом в ней разочаровался... примеры тому - выше.... Вы же видимо не очень пленкой поработали и потому явные огрехи цифры вам не видны (это про морковку)... Да цифра удобнее, быстрее, если отдавать на диске - менее затратна (видимость правда это - читайте выше расклад)... а Пленка - фотографичнее (фото - свет с латыни)


Михаил, вы сами знаете, что 90% сказанного вами - ложь... ну ?

а по теме - пленкой я начинал снимать, снимал отвратительно, как и сейчас.. пол-года назад прикупил цифру, и перманентно снимаю пленкой - учусь...
Но прямо ГИГАНТСКОЙ разницы я не наблюдаю...
0
От пользователя Basil
снимал отвратительно, как и сейчас..


Может в этом проблема того, что разница не видна? Я вот вижу разницу... когда портрет печатаешь с пленки - так он осязаемый... и ни какими пикселями это не описать... это на уровне восприятия... а фотография, как известно, это визуальная вещь, ане диджитально-прикладная.
0 / 1
Patrik Yank
По-моему вам тут просто занятся нечем.... :-)
3 / 0
От пользователя YoDa(Co)
Если б у фотомика на самом деле была бы дс-ка - он бы такие глупые темы не создавал. ЦФК по параметрам давно переплюнули пленку. По фотошироте точно, по динмическому дипазону вплотную приблизились к слайду, но дальнейшее увеличение теряет всякий смысл, ибо средства отображения изображений с ЦФК (монитор, цифровая печать) НАМНОГО отстают от возможностей ЦФК.

Вот, это самое логичное и правильное резюме.

Вопрос фотомику: ты судишь о качестве цифры по своему Оли-500? Да ты сам слаще моркови ничего не ел! Выброси свой олимпус и реально попробуй хоть один кадр сделать Кэнан 1Дс Марк 2 в раве на нормальной оптике. Ты поймешь, что все эти ухищрения с пленкой просто ни к чему.
0
От пользователя fotomic
Может цифра запросто переплюнет солнышко в лоб?


Специально для любителей потыкать пипеткой:


[Сообщение изменено пользователем 19.12.2006 15:10]
0
От пользователя YoDa(Co)


Тут листья прикрвают... это не то.
0
От пользователя fotomic
Тут листья прикрвают

Ты небо через листья видишь, чудик?
1 / 0
Denis K_
Я ничего не понимаю в этих обсужениях на 4-х страницах.
Мне фотографировать интересно.
Всем наилучшие пожелания :-)
0
От пользователя YoDa(Co)


Вижу, и что? солнце прикрыто - засветов нет... потому и небо видно...

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:20866

вот где люди реально обсужнают, а не просто спорять как тут. Предложил нормальную тему - так посыпались обзывания лишь...
0
д-л
0
Фотомик, судя по твоим словам - ты законченный технарь (фотоонанист), целыми днями пускаешься в пространственные рассуждения, при этом ничего не понимая в фотоискусстве и ничего приличного не показыающего никогда.

Тебе надо памятник поставить! :-)
4 / 0
От пользователя fotomic
вот где люди реально обсужнают


и ЭТО вы называете обсуждением? По-моему люди просто фантастики перечитали

а если бы создали фото-датчик, который бы регистрировал не только факт попадания фотона - но и получал бы информацию о длине волны этого самого фотона?
Такой датчик можно было бы опрашивать пару миллионов раз в секунду - чтобы он выдавал такую себе гистограмму попавших в него фотонов...

:lol:
0
От пользователя Alexandr099


А помнитя кто-то вчера посал "Зачетное фото". Или только потоу, что сам там оказался?
0
От пользователя fotomic
А помнитя кто-то вчера посал "Зачетное фото". Или только потоу, что сам там оказался?

уж потрудись, милейший, стеб отличать от серьезных высказываний. Тот кадр был ужасен, ты не режиссировал съемку, не искал ракурса, не выделил на фотке ни фокусом, ни светом ключевое, ноги отрезал. :-)
0
fotomic (отправить письмо) (о пользователе)
Дата: 27 Окт 2006 10:00

я из Магнитогорска - щас привезу... ждите на вокзале... А к вопросу о доходности - это как снимать и как себя поставить перед заказчиком... Если в позе просящего - типа я вам 150 фото на диске а вы мне 100 баксов... и торг еще - то лучше сразу идти токарем работать. А вот другой подход - хотите получить красивые и необычные фотографии, то заплатите 300 баксов к примеру... я не знаю у вас сколь берут за свадьбу... у нас от 1500 до... как поставишь себя. Просто скажу из примера, что я за месяц окупил Олимпик Е500 с двумя объективами китовыми... это для репортажа на свадьбах... а для выборных и рекламы - ДСка с полной матрицей. На след год думаю задник цифровой купить для СФ. Есть у вас в продаже такие?

это твой пост полтора месяца назад!!!!
Че то быстро разочарование в цифре наступило не находишь?
Нафига тебе СФ задник!!!??????

"!%;!№"%:;№? ты!!!
1 / 0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.