Разрешение фотографий...
s
Smirnov N.
19:08, 15.12.2006
разрешение фотографий для формата 30 на 45...Не подскажите
какое разрешение потребуется...?
Печатать планирую 1 фото на "металлической" бумаге...
какое разрешение потребуется...?
Печатать планирую 1 фото на "металлической" бумаге...
b
Bоrоdа
19:21, 15.12.2006
30 чего?
c
CKKPSS™
19:36, 15.12.2006
Я РАЗРЕШАЮ, ПЕЧАТАЙ!
s
Smirnov N.
19:43, 15.12.2006
30 на 45 сантиметров.
Какое потребуется разрешение (сколько на сколько точек?)
Какое потребуется разрешение (сколько на сколько точек?)
20:00, 15.12.2006
C:\WINDOWS\System32\calc.exe
[Сообщение изменено пользователем 15.12.2006 20:00]
[Сообщение изменено пользователем 15.12.2006 20:00]
c
CKKPSS™
20:05, 15.12.2006
при таком размере фотки 200 точек на дюйм хватит вполне
значит, 2362х3543 точке
значит, 2362х3543 точке
c
CKKPSS™
20:07, 15.12.2006
даже 150 dpi (1772х2657) будет нормально, думаю невооруженным глазом не отличите, те более на серебристой бумаге
а
Андрей (mine) Головин
20:42, 15.12.2006
200 точек на дюйм хватит
даже 150 dpi (1772х2657) будет нормально
даже 150 dpi (1772х2657) будет нормально
хм... если минилаб печатает 126 точек на сантиметр (например), то от чего бы не сделать размер карточки 3780х5670 и избавиться от неизвестного алгоритма интерпретации вот этих ваших 1772х2657 в больший размер?
тредстартеру - узнать разрешение минилаба, где будешь печатать, помножить/разделить и подготовить карточки абсолютно любым разрешением, но соответствующим размером.
20:43, 15.12.2006
думаю невооруженным глазом не отличите
Зависит от того, с какого расстояния предполагается смотреть фотографию.
a
a:v:s
03:29, 16.12.2006
Зависит от того, с какого расстояния предполагается смотреть фотографию.
тоже верно, но наиболее важно для изображений с широкого конца.разрешение может быть сколь угодно низким,
пока не будет явно видна пикселизация, пила,
лесенка переходов, муар, явное замыливание мелких деталей и т.п.
т.е. зависит от самого изображения.
в РИП лаба пихать можно на самом деле почти любое разрешение
(но не все операторы это знают)
единственно — желательно в пикселях на дюйм, а не на см.
высокие степени сжатия жопег нежелательны.
если есть сомнения — напечатайте фрагменты 10х15 и посмотрите.
размер изображения больше послеобрезного на 2мм с каждой стороны; значимые элементы на 4-5 мм от края послеобрезного.
а
Андрей (mine) Головин
08:35, 16.12.2006
господи, какая каша в головах...
физическое разрешение имеет единственная деталь - линейка светодиодов в минилабе. они расположены с плотностью N точек на дюйм (в е-фото - 320, в светописи - 400 для примера). и если вы хотите наиболее качественно напечатать, например 30х45, то вам необходимо сделать картинку 3780х5670 точек, если собрались печатать в е-фото и 4710х7065. разрешение, которое вы там установите в меню фотошопа (или то, которое установил фотоаппарат) абсолютно не влияет на результат.
и дело вовсе не в кружках нерезкости и расстоянии рассматривания, а дело в том, что если вы подадите на вход 1772х2657, к примеру, то вашу карточку придется интерпретировать. алгоритмы, заложенные в минилаб, несомненно хороши, но в том-то и суть, что недостающие точки им придется "выдумать", а повлиять на процесс "выдумывания" вы не в состоянии. так же и при уменьшении - если подать картинку большую, чем нужно, то будет потеря данных.
физическое разрешение имеет единственная деталь - линейка светодиодов в минилабе. они расположены с плотностью N точек на дюйм (в е-фото - 320, в светописи - 400 для примера). и если вы хотите наиболее качественно напечатать, например 30х45, то вам необходимо сделать картинку 3780х5670 точек, если собрались печатать в е-фото и 4710х7065. разрешение, которое вы там установите в меню фотошопа (или то, которое установил фотоаппарат) абсолютно не влияет на результат.
и дело вовсе не в кружках нерезкости и расстоянии рассматривания, а дело в том, что если вы подадите на вход 1772х2657, к примеру, то вашу карточку придется интерпретировать. алгоритмы, заложенные в минилаб, несомненно хороши, но в том-то и суть, что недостающие точки им придется "выдумать", а повлиять на процесс "выдумывания" вы не в состоянии. так же и при уменьшении - если подать картинку большую, чем нужно, то будет потеря данных.
s
Smirnov N.
12:34, 16.12.2006
Какой ужос......
3780х5670....
не могли бы вы помочь....
Мне нужно изображение автомобия Порш (Porshe)
С разрешением не меньше етого
может у кого-то есть такие изображения...помогите плиззз
3780х5670....
не могли бы вы помочь....
Мне нужно изображение автомобия Порш (Porshe)
С разрешением не меньше етого
может у кого-то есть такие изображения...помогите плиззз
a
Akmetra
13:47, 16.12.2006
Вот тут-то и выполз самый любимый форумчанами вопрос.. )
а
Андрей (mine) Головин
13:49, 16.12.2006
не могли бы вы помочь....
подгоняйте свой порш, так и быть, помогу.
s
Smirnov N.
15:15, 16.12.2006
хе-хе :-)
ну а может всё-таки у кого-то есть изображение....ПОРША
s
Smirnov N.
19:39, 16.12.2006
Тогда... подскажите плиз програмку, которой можно "увеличить" изображение...
???
если вы подадите на вход 1772х2657, к примеру, то вашу карточку придется интерпретировать. алгоритмы, заложенные в минилаб, несомненно хороши, но в том-то и суть, что
недостающие точки им придется "выдумать", а повлиять на процесс "выдумывания" вы не в состоянии. так же и при уменьшении - если подать картинку большую, чем нужно, то будет потеря данных.
???
а
Андрей (mine) Головин
20:40, 16.12.2006
подскажите плиз програмку, которой можно "увеличить" изображение...
я использую фотошоп. но это не важно по большому счету. можно использовать почти любую. главное в этом процессе то, что конечный результат можно увидеть до того, как он попадет в минилаб.
Забить. Снять на мыльницу, напечатать 30х45. Выбрать оптимальное расстояние для просмотра. Понять, чего не хватает в этом идеале, обработать(резче, контрастней и тп), и напечатать еще раз. Усе, можно даже с сотика делать.
Хотя, если все-таки математик в душе, тогда калькулятор - лучший выбор :-)
Скачал из инета "они идут". Маленькая, вебовская. Обработал, напечатал 20х30. Смотрю с 2х метров и более, отлично)))
Хотя, если все-таки математик в душе, тогда калькулятор - лучший выбор :-)
Скачал из инета "они идут". Маленькая, вебовская. Обработал, напечатал 20х30. Смотрю с 2х метров и более, отлично)))
21:01, 16.12.2006
я печатал , 30*40 с 4 пикселей , висит на стенке , все гуд , без проблем
s
Smirnov N.
11:19, 17.12.2006
я использую фотошоп
А не могли бы вы объяснить как в том же фотошопе это сделать.....
а
Андрей (mine) Головин
11:28, 17.12.2006
как в том же фотошопе это сделать
кгхм... image/ image size там, вроде, никаких премудростей.
s
Smirnov N.
11:47, 17.12.2006
огромное спасибо, очень выручили :-)
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.