вопрос по никкоровским объективам

Даже вопросы. и даже по конкретным объективам, прогресс....

Nikon AF-S Nikkor 24-120 / 3.5-5.6G VR IF-ED
поидее должен быть хорош для моих любимых *репортажей* с собачьих погулянок, выставок и иже. но начиталась про него... всякого. От восторженного АХ! до *ужосужосужос*. Кто-нибудь его юзает? или тестил хотя бы? Сомневаюсь, что он сильно будет отличаться от китового, но вдруг... Или как вариант - что-то подобное *штатное-репортажное* в той же ценовой категории(до 20 тысяч включительно), но, на ваш взгляд, более интересное... Принципиален шустрый автофокус, и ещё бы не шибко мыльно было...мечты-мечты...

и выбор между двумя полтинниками(так понимаю, на d70s они оба будут порядка 70?) - 1,8 и 1,4. Если можно - просто сравнить рисунки того и другого. Что называется, искала, но не нашла - с поиском у меня проблемы. желательно бы конечно вообще один и тот же кадр разными объективами...

гугль, первая же строчка
http://www.pbase.com/miljenko/50mm_vs_50mm

ну говорю же, чучело я ходячее*))) спасибо*)

а про первый объектив кто-нить что-нить скажет?

http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/Nikkor18-2...
С картинками даже .. :-)

Не нравится. Рабочая дырка от 8.

это видела*) собственно, после этого и пришла к выводу, что меняю свой китовый на ту же фигню, только чуть покруче, но хотела верить, что ошибаюсь*)



а в той же ценовой категории что-то репортажно-зумовое получше есть(в основном фотографирую на 5,6)? или уже намного дороже только?

Так у Вас уже есть китовый, для репортажа сойдёт, перетерпится. А для красоты и для души купите 50/1.4, и узнаете, что такое нормальная оптика.
По 50/1.8 и 50/1.4 можно заметить следующее: первый- дёшев, резок, даже жестковат, боке отвратительное, второй- раза в три дороже,картинку даёт более мягкую и приятную, на прикрытых диафрагмах тоже очень резок,цветопередача замечательная, боке тоже, из недостатков- на 1.8 гаечные зайчики в боке , но кому то даже нравится, при съёмке лицевого портрета немного заметна дисторсия. Лучший выбор это 50/1.4, и купить его не проблема.
До 20тыс. можно найти Сигму 70-200/2.8 или б/у Никкор 80-200/2.8, второй предпочтительнее, но они возможно будут тяжеловаты для Вас, хотя картинку дают намного лучше китового.

у меня убитый в хлам кит*) работает(в смысле дальше он не крутится*)) в диапозоне 25-35, бэкфокусит и вообще винтик между линзами катается:-d уметь надо*)))) так что с ним будем развлекаться разборкой, а репортажка нужна всё-таки....

Обратите внимание на 28-105, если Вам хватит скорости, то это будет лучше , чем 24-120.

какие вааще пронблеммы приходи да пощелкай к нам этими объективами

так у вас по магазину бешеные сОбаки не носятся, не своих же вести*))) а на машинах и людях уже я нифига не пойму. тяжёлый случай*) но - в пятницу вечером или в субботу я приду*)

Или как вариант - что-то подобное *штатное-репортажное* в той же ценовой категории(до 20 тысяч включительно), но, на ваш взгляд, более интересное...

Tamron 28-75/2.8. Плюсы - отличная картинка, постоянная светосила, рабочий на открытой диафрагме, низкая цена.
Минусы - отсутствие широкого угла, не слишком шустро фокусируется при плохой освещенности.
Сам такой юзаю уже месяцев 5 практически постоянно вместо штатника - очень доволен.

с сигмы этой видела фотографии как раз человека, который собак снимает. неплохо*) но - ни в интеллекте, ни в е-фото, ни в камере-сервис его не наблюдается. а мне ж как всегда всё в последний момент надо - до воскресенья....



широкий угол не особо и нужен, ширик буду брать отдельно, а вот шустрая фокусировка важна... ладно, он вроде в интеллекте есть, помучаю....

Если девушка убила Никкор 18-70, то Тамрон у неё тем более долго не проживёт.
Фотографирование собачек видимо в основном будет на улице, поэтому длинный конец для девушки будет более приятен. Плёночники, в своё время, очень хвалили Тамрон 28-105/2.8, но на цифре , возможно он будет очень мягок.

Ещё забыли, как вариант, ещё китовый от Д80 18-135

ну... я очччень надеюсь, что больше ни одному моему объективу не достанется так, как китовому*)


если верить нарытому тесту, качество ну почти что такое же, как у кита. очень мечтается что-то получше, но, похоже, пока не получится за имеющиеся деньги.


посмотрю, спасибо*)

Получше никоновского кита репортажный зумм это уже только дороже 17-55, 28-70, 70(80)-200. Хотите дешево и с неплохой картинкой, посмотрите на Никкор 28-105, или на Тамроны, но там проблемы могут быть с ресурсом, то есть стоит он разы дешевле , но и работать будет меньше.В инете даже есть фотки внутренностей Тамрона, где в качестве передачи используется резиновый пассик, как и сколько будет это работать особенно на морозе неизвестно. Опыт эксплуатации магнитофонов, где пассики применяются, оптимизма не добавляет.

Вы о чем? :-)

Если это про эту фотку :
http://b.foto.radikal.ru/0611/11dc96fd4bd8.jpg
то это скорее всего для Кэнона, потому как ответной части для Никоновской "отвертки" не видно. Но то,что пассик - плохо ,эт согласен на все сто. в наших зимних условиях - беда с резинками. :-)

[Сообщение изменено пользователем 16.11.2006 16:40]

в общем, тамроны отпадают...

жжете !
:-d :lol:

:lol:

Так это я про объективы только.
Так и она сама написала в первом сообщении, что он нужен ей для её любимых *репортажей* и погулянок, то есть подлиннее предпочтительнее.


Опять же опыт съёмок у неё есть, что даже китоовый она замучила насмерть,что с ним осталось только

автор темы так же требует , чтоб главное он был шустрый, ведь она платит до 20тыс.руб. Ну а короткий конец ей не особо нужен,но хочет иметь его отдельно, т.е. дополнительно, но тоже чтоб шустрый, и будет мучать его с интеллектом.

Так же , я понял, что девушка, как обычно бывает в жизни, выбирает из двух
quote]выбор между двумя[/quote]
И желает разнообразия

Так мы такую позицию поддерживаем и даём разные полезные советы на эту тему. И не надо останавливаться на двух, чем большее количество поюзать , тем интереснее будет .

[

Гы, не, она не платит, плати муж:-)

А я думал это она хочет такое удовольствие за свои деньги, но чтоб поинтереснее было