О моральном облике фотографа

Раз уж такая пошла битва за облик фотографа и огульное охаивание его работ в связи с резкостью его высказываний - назрел вопрос: "Кого можно считать профессионалом? Человека который на этом зарабатывает деньги и не сидит постоянно за чтением книг умных (практик) или читающего много спецлитературы и снимающего от случая к случаю, а получающему доход от другой деятельности (теоретика)" Оговорюсь сразу - уровень фотомастерства не оценивается, потому что раз продаются фотографии - то у них есть свой зритель. И прошу охальников не умничать... это очень серьезная тема.

если фотографии красивые, можно сказать - шедевры, то профи. если получает деньги за фото - он просто наёмный работник.

А если принять во внимание, что работает на себя и о вкусах не спорят? А главное ПРОФИ - от слова ПРОФессия... получается, что если работаешь сисадмином, но делаешь "красивые" фотографии - то ты профи в фото, а в сисадминстве кто? Юзер? Врятли еще один Цезарь родился....

вы не первый кто тут подобное задаёт...
всё же просто...
раз фотография твой основной источник финансов, то это твоя профессия....
короче все пробелмы и не понимание от определения терминов...
тот же кто от фотографии не получает основной доход тот любитель...короче словарь Ожегова и Даля в руки всем...

А далее следуют понятия "сильный профессионал" или "слабый профессионал". Вот врач, например, он профи, если имеет диплом и работает по специальности? Не всегда, верно?

А если не брать во внимание доход? кого можно считать профи? Теоретика или того, кто успешен у зрителей?

есть спрос..есть предложение...
помоему яснее некуда...
и не важно что это будет...пусть даже копии малевича "чорный квадрат"...

давайте будем различать "зрителей" и "заказчиков".
заказчику нужна строго определённая фотография. не факт, что она имеет художественную ценность для остальных зрителей. а тот, кто покупает фотографию - не зритель. а заказчик.

Так для кого стоит работать? для толпы, которая может и не оценить или напотребу и плевать на признание?

Игра слов, и определений, кто придумал это слово тот пусть и определяет, что в его смысл вкладывается. Мастерство у каждого определяется не словами, а трудом - вложенными силами, опытом.

Для себя - потому что это самый благодарный критик своим работам, приэтом он может за них отдать как ничего так и все состояние (всеравно самому себе :-) )

эээ...остановитесь!
вы смешиваете два несовместимыхпонятия!
ИССКУСТВО и РЕМЕСЛО!
так профи относится к ремеслу....
а исскуство вторить может каждый...даже не профи=)

а вы про что говорите? про работу или про искусство?
работать стоит на деньги. никаким искусством там и не пахнет. за деньги вы штампуете не то, что красиво или шедеврально, а шаблоны, которые успешны и массовы, и, как следствие, ничего нового не несут.
если вы успешно продаётесь - значит вы работник.
если ваши работы ценятся всеми, а не только покупателем - значит вы талант.
есть ещё талантливые работники, но, судя по вашим высказываниям и показанным вами шедеврам - это не про вас.

Название темы перечитайте:"О моральном облике фотографа"

Клиника... :mad: Санитаров!

ПРОФЕССИЯ (лат. professio - от profiteor - объявляю своим делом), род трудовой деятельности, требующий определенной подготовки и являющийся обычно источником существования.

Т.е. не всегда источник заработка, но всегда требует определенных навыков. Иными словами, профессионал - человек, обладающий определенным уровнем навыков в какой-либо сфере деятельности.

ремесло - это когда "пипл хавает"... а искусство - это когда радость приносит и творящему и смотрящему.

Но ведь не всем может нравиться конкретная работа...

Эт точно, мне например "черный квадрат" мулёвича не нравится, зато скока визгу вокруг него...

и пипл хавает... так что в итоге исскуство? точно выверенная композиция? пустая и безжизненная или голая простота? как в квадрате?

Подозреваю, что та безжизненная голая пустота в его квадрате - это вовремя изображенное в картинах то, что продается за огромные деньги, что покупают коллекционеры, то во что они вкладывают свои деньги, и она дает ясное представление насколько неинтересно и ненужно этим коллекционерам истинное творчество художников, а нужно только имя, слава, мода, и пока они есть это будет продаваться...

Тогда почему не продаются ваши шедевры? Не думали? Может что-то не так в них? Чем списывать на моду и отсутствие вкуса у коллекционеров... помнится Николай 2 тоже не чурался коллекционировать... да Петр 1... и Путин - машины собирает... или вы гениальнее их всех?

думаю малевичь прежде чем продать свой квадрат намалевал что-то инетересное до этого, а не сразу кинулся пропихивать свои серые черные желтые и т.д. квадратики, не представляющие художественного интереса...
По той причине, что у меня нет проблем с размещением своего капиталла, я не озадачиваюсь гениальностью этих художников и не рассматриваю их работы как предмет меня интересующий для этого. А в связи с отсутсвием необходимости зарабатывать деньги на своих работах, я не спешу догнать и возвысить себя сам на их уровень любым путем, а уж тем более за счет того в чем я не считаю себя профессионалом.
Посему меня интересуют только работы красивые, которые притягивают взгляд своей теплотой, красками, и которые сделаны с душой и в которых не прослеживается материальная подоплека.

Раньше я думал, что раз чел-к имеет образование и этим зарабатывает деньги - то он профессионал и может качественно и красиво делать свое дело.
Но позже я понял, что люди не всегда зарабатывают деньги тем в чем имеют образование (Скорее это можно назвать словом навыки).
А еще немного познее я понял, что даже при наличии образования, опыта и регулярной зарплаты - многих людей нельзя назвать профессионалами в смысле качественного процесса и получения хорошего результата.
(Например Автосервис или Стоматологи. Вроде везде профи работают - а в одни очередь стоит, а других конкретно не рекомендуют.)
Я называю словои профессионал тех людей кто в процессе производства получает тот результат - который я от него жду (или превышающий мои ожидания)

здравые мысли... только вот другие стороны, а именно творчество я не показываю... и мало кто это смог понять - а кто понял - сейчас общаются со мной в аси...

Есть и такие, которые стоят напротив того же черного квадрата по два часа, пытаясь разглядеть в нем художественную, а не материальную ценность :-)

а вы отрицаете худ ценность квадрата? =)

"худ ценность" это же не обязательно то, что нарисовано.. она включает и место произведения в координатах культуры.. квадрат то квадратом: но когда он был сделан, и что этим было сказано..

я так думаю.