О моральном облике фотографа

Просто каждый одарен фантазией и воображением по разному... Квадрат - это лишь способ окунуться в себя и родить мысли... кому-то это подвластно, а кому-то нет... и вся разница в этом... это Эзопов язык применительно к рисованному или снятому... далеко не всегда должно быть все правильно в композиции - скучно будет... должно что-то и раздражать... как пакет под задом девушки (Альт) в моей работе... он явно не из этой темы... а он тут и злит зрителя... внимательного, ане поверхностного.

Художественную - да, материальную нет. Не отрицаю только то, что малевич гениально смекнул, удовлетворив тем самым ту часть зрителей которые рассматривают его картины как только материальную ценность, наслушавшись от других (потому что свое мнение не так авторитетно) о его художественном таланте... мое мнение.

А когда вы ее снимали, вы думали об этом, о том чтобы позлить (мягче сказать привлечь неоднородный взгляд) или признаетесь, что просто девушку пожалели, и подложили его ей под попу, чтобы не рприлипло чего?

формально профессионал это тот, кто деньги зарабатывает

это мы поняли.

профессионал в фотографии, для меня, работает неизменно творчески: т.е снимать конвеером n-событий / постановок / еще чего там, (как правильно кто-то тут отметил - ставя галочки в чек-листе) - это нифига не профессионал. изменять шаблон и стараться изменяться самому - да пусть даже снимая что-нибудь не шибко интересное - вот это круто

а искусство это то, что делается с душой
и капитан дальнего плаванья , и сантехник - художники
если они делают свое дело с душой!

и матом ругаться, и скамейки красить, и фотография - может быть искусством

:-)



никогда нельзя обобщать вот так много людей..
да всякие коллекционеры бывают!
"истинное" творчество в современном мире - сомнительная штука

если канонов не существует, существует ли искусство?
"истинное" искусство?


говоря о европейском искусстве можно задать схему -

(это безобразие не претендует на истинный и полный ответ, но показать, что не все так просто - получится, думаю)

замысел автора -> реализация -> произведение искусства -> адресат

замысел - идеальное
никогда произведение искусства не может отразить его полностью
адресат воспринимает уже скорее не произведение искусства, и произведение искусства_1, не совсем то, что пытался сказать автор.. это не избежно

как измерим "ценность"?
этот не купить
другой купит

а почему должны покупать? а может можно узнать чего стоит работа поглядев на ее популярность?

Признаюсь что подложил из жалости... потом на втором дубле (снято пленкой) заметил и убрал... а дома возле увеличителя поглядел на оба отпечатка и понял, что с пакетом живее... а второй сухой и безжизненный.

дак я и говорю - надо поплотнее ознакомится с тем что происходило в живописи начала века. она же стоит столько не потому, что из золота вся :-)
ценность материальная идет от культурной..
в культуре черный квадрат значит много.
и супрематизм - тоже. в мире ценят от России прежде всего двадцатый век - Маяковский, Малевич, Кандинский.. эту живопись - новую, не оставляющую и камня от старой.
это сейчас черный квадрат выглядит как просто черный квадрат.. а тогда было удивительно! конечно, не для всех людей.

тоже мое мнение.

Сколько людей - столько мнений

Вот так наслушаешься, разных мнений :-) и начнешь покупать подобные черные квадраты, только свое мнение "ну что красивого - то", заткнешь куда подальше, чтобы не позориться в обществе где принято почетать Великого Художника
:-)

[Сообщение изменено пользователем 02.11.2006 14:32]

Согласен полностью


И с этим тоже согласен, но с первым больше

[Сообщение изменено пользователем 02.11.2006 15:43]

[Сообщение удалено пользователем 02.11.2006 15:50]