Помогите выбрать объектив для Canon 350D чайнику
t
timsa™
10:01, 25.09.2006
Нужен 1 объектив на все случаи жизни. Хотя основную массу снимков делаю на природе, но в помещении тоже нужно.
Выбираю из:
Canon EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
SIGMA AF 17-70/2.8-4.5 DC M
TAMRON AF18-200/3.5-6.3 LD DII
Первый конечно нравится больше, но он и дороже вдвое... И ещё меня очень смущает его светосила, не будет ли f/4-5,6 мало для помещения без вспышки?
p.s. в фотографии я чайник, так что сильно не пинайте...
Выбираю из:
Canon EF-S 17-85/4-5.6 IS USM
SIGMA AF 17-70/2.8-4.5 DC M
TAMRON AF18-200/3.5-6.3 LD DII
Первый конечно нравится больше, но он и дороже вдвое... И ещё меня очень смущает его светосила, не будет ли f/4-5,6 мало для помещения без вспышки?
p.s. в фотографии я чайник, так что сильно не пинайте...
О
Олег 
10:04, 25.09.2006
бери сапог
t
timsa™
10:44, 25.09.2006
по выбранным цена идет вот так
Canon 17250
SIGMA 10654
TAMRON 13750
я бы конечно хотел уложиться в 10-15
Canon 17250
SIGMA 10654
TAMRON 13750
я бы конечно хотел уложиться в 10-15
t
timsa™
10:48, 25.09.2006
бери сапог
Не будет ли f/4-5,6 мало для помещения без доп. вспышки?
[Сообщение изменено пользователем 25.09.2006 10:48]
m
-=mozg=-
10:56, 25.09.2006
Не будет ли f/4-5,6 мало для помещения без доп. вспышки?
А стабилизатор? Хотя за 1/15 народ всё равно подвигаться успеет...
V
VudyVu
11:02, 25.09.2006
Отдам 15000 р.CANON 17-85 в использовании пол-года . Забирай стекло в отличной форме фактически новое.
О
Олег
11:05, 25.09.2006
Не будет ли f/4-5,6 мало для помещения без доп. вспышки?
Насколько я помню сигма на 2.8 мылит жутко
О
Онаним 
11:29, 25.09.2006
Насколько я помню сигма на 2.8 мылит жутко
Примерно так же как 17-85 на 4-х.
www.photozone.de
Хотя с сигмой может неповезти... :-)
t
timsa™
11:35, 25.09.2006
И ещё такой небольшой вопросик...
У EF-S объективов указывается 17-85 с учетом увеличения на 1,6 или нет? Реально то будет 17-85 или 27-136?
У EF-S объективов указывается 17-85 с учетом увеличения на 1,6 или нет? Реально то будет 17-85 или 27-136?
О
Олег
11:39, 25.09.2006
это будет 17-85
t
timsa™
11:49, 25.09.2006
это будет 17-85
27-136
Так.
Так.
Эээээ....??????????
t
timsa™
12:06, 25.09.2006
на canon.ru написано 27-136. а в фирменном магазине на 8-марта (камера-сервис) говорят: "он же EF-S, увеличение скомпенсировано!"
Кому верить?
ps. на счет безгрешности canon.ru тоже есть сомнения, т.к. углы обзора у EF-S 17-55/2.8 на сайте написаны с ошибкой.
Кому верить?
ps. на счет безгрешности canon.ru тоже есть сомнения, т.к. углы обзора у EF-S 17-55/2.8 на сайте написаны с ошибкой.
Э
Экива Экува 
12:13, 25.09.2006
Цитата:
От пользователя: Олег
это будет 17-85
Цитата:
От пользователя: YoDa(Co)
27-136
Так.
Эээээ....??????????
От пользователя: Олег
это будет 17-85
Цитата:
От пользователя: YoDa(Co)
27-136
Так.
Эээээ....??????????
на объективе указаны реальные миллиметры, то есть по углам обзора он будет как 27-136 на полном кадре. Йода прав.
t
timsa™
12:20, 25.09.2006
15000
несерьезно. всего 10% скидки и потеря гарантии...
V
VudyVu
12:28, 25.09.2006
твоя цена?
t
timsa™
12:29, 25.09.2006
10
V
VudyVu
12:44, 25.09.2006
несерьезно... думаю лучше в магазин
14:01, 25.09.2006
EF-S фокусное растояние указано с учётом кропа 1,6
заточен как раз под неполный кар
заточен как раз под неполный кар
t
timsa™
14:35, 25.09.2006
Я правильно понял что "Canon EF-S 17-85/4-5.6 IS USM" без вариантов и f/4-5,6 вполне достаточно для жизни?
так сказать расставим точки над i
так сказать расставим точки над i
О
Онаним
15:01, 25.09.2006
Я правильно понял что "Canon EF-S 17-85/4-5.6 IS USM" без вариантов и f/4-5,6 вполне достаточно для жизни?
так сказать расставим точки над i
так сказать расставим точки над i
Однозначно. 17-85 самый лучший объектив! Рекомендации ведущих женских журналов! Все блондинки пользуются 17-85! (интимным шопотом) ...а ещё это кэнон...
t
timsa™
15:03, 25.09.2006
не юродствуй. я не профи, но хочу в пределах разумных денег выбрать лучшее.
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.