Помогите выбрать объектив для Canon 350D чайнику
О
Онаним
не юродствуй. я не профи, но хочу в пределах разумных денег выбрать лучшее.
Выбирай кто тебе не даёт. Я и ссылку кидал www.photozone.de
p
plastic mirror
хороший зум стоит неразумных денег, насколько я разумею.
фиксы то совсем не катят?
фиксы то совсем не катят?
B
Brain
купи на первое время кит 18-55 и юзай (стоит копейки), а когда придет осознание, что тебе выжней, угол-дыра-стабилизация-мегазум, тогда и выберешь
а так есть шанс купить "не свою" линзу
лично я юзал 17-85, был им доволен на 70%
продал и купил посветлее (2.8), без стабилизации и шир угла (28-75), пока доволен
[Сообщение изменено пользователем 25.09.2006 16:46]
а так есть шанс купить "не свою" линзу
лично я юзал 17-85, был им доволен на 70%
продал и купил посветлее (2.8), без стабилизации и шир угла (28-75), пока доволен
[Сообщение изменено пользователем 25.09.2006 16:46]
можно еще 28-135 is расмотреть он дешевле но широкого угла не будет , желательно еще 17-40 тогды потом прикупить :-)
t
timsa™
купи на первое время кит 18-55 и юзай (стоит копейки), а когда придет осознание, что тебе выжней, угол-дыра-стабилизация-мегазум, тогда и выберешь
а так есть шанс купить "не свою" линзу
лично я юзал 17-85, был им доволен на 70%
продал и купил посветлее (2.8), без стабилизации и шир угла (28-75), пока доволен
а так есть шанс купить "не свою" линзу
лично я юзал 17-85, был им доволен на 70%
продал и купил посветлее (2.8), без стабилизации и шир угла (28-75), пока доволен
кит стоит копейки, но и работает на копейку. мыльница у меня и так есть. хочу сделать шажок вверх.
осознать что важней... уже - всё важно. но к сожалению купить 2 объектива сразу не могу - потому и ищу один, универсальный. на счет светосилы - меня этот параметр больше всего смущает (потому и спрашивал).
Да есть модель EF-S 17-55 с f/2.8 но стоит она >32 тыс.
можно еще 28-135 is расмотреть он дешевле
но широкого угла не будет , желательно еще 17-40 тогды потом прикупить
тогда уж 10-24 сразу.
v
v_p
круче только ссылка yandex.ru
А чем не понравилось?
Или уже лень по большим ссылкам пойти?
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
Я бы лично вообще ничего из вышеперечисленного не брал, а снимал китом пока деньги не появяться.
кит стоит копейки, но и работает на копейку.
неправда. Работает он вполне неплохо и если вы будете переходить на зум на все случаи жизни, то не думаю, что вы замете какую то разнику, кроме более обширного фокусного диапозона.
t
timsa™
Или уже лень по большим ссылкам пойти?
по ссылкам сам дошел, но как-то не принято такие "общие" ссылки давать...
Я бы лично вообще ничего из вышеперечисленного не
брал, а снимал китом пока деньги не появяться.
а они никогда не появятся.
B
Brain
осознать что важней... уже - всё важно. но к сожалению купить 2 объектива сразу не могу - потому и ищу один, универсальный. на счет светосилы - меня этот параметр больше всего смущает (потому и спрашивал).
Да есть модель EF-S 17-55 с f/2.8 но стоит она >32 тыс.
Да есть модель EF-S 17-55 с f/2.8 но стоит она >32 тыс.
я успел ее чуток потестить линза гуууд, но стоит пипец
тоды уж 24-70 Л или 28-75 брать и 10-22 или 17-40
Хотя вам еще надо решить для себя покупатть ли кроп оптику, если ближайщие 5 лет не будите переходить на ФФ то мона 1 линзочку купить, а если фф вас не тянет то вот вариант
10-22, 24-70 (или тамрон 28-75 или почти такая же сигмачка есть), 70-300
t
timsa™
почитав вышеуказанный сайт начинаю склоняться к мнению что Sigma 18-50mm f/2.8EX тоже неплохой вариант.
с другой стороны этот сайт ориентирован на профи и дает оценку с высоты многотысячедолларовой техники... такая экспертная оценка не слишком поможет в выборе low-end техники.
с другой стороны этот сайт ориентирован на профи и дает оценку с высоты многотысячедолларовой техники... такая экспертная оценка не слишком поможет в выборе low-end техники.
E
Elowen Deeowen
Sigma 18-50mm f/2.8EX тоже неплохой вариант.
вполне неплохой вариант.
этот сайт ориентирован на профи и дает оценку с высоты многотысячедолларовой техники...
это просто технофильский снобизм ;-)
иногда мне кажется, что будь в моих руках камера попроще и подешевше, да и объективчик чтоб был один, то мыслей о том, что и как снимать было бы больше и гораздо меньше было бы "чем снимать"...
v
v_p
по ссылкам сам дошел, но как-то не принято такие "общие" ссылки давать..
Ссылка была вполне конкретной. На сайт посвященный фототехнотематике. А если лень ходить - так можете до конца света тут советоваться. Так ничего и не купите.
t
timsa™
мыслей о том, что и как снимать было бы больше и гораздо меньше было бы "чем снимать"...
+1
камера попроще и подешевше, да и объективчик чтоб был один, то мыслей о том, что и как снимать было бы больше
Фик знает! Эт с нормальным стеклом не паришься особо по поводу режимов съемки и не приходится голову забивать ерундой, типа, вот на этом фокусном расстоянии да с такой дырой будет мыло, а вот такой сюжетик снять вообще не получится, ибо стекло не держит контровый свет, и т.д. и т.п....
E
Elowen Deeowen
Эт с нормальным стеклом не паришься особо по поводу режимов съемки и не приходится голову забивать ерундой, типа, вот на этом фокусном расстоянии да с такой дырой будет мыло
эх, где же то счастливое время когда на моем зените стоял один единственный гелиос и я не думал, что он может быть хуже по качеству чем его братья с конвейера... а все огрехи списывал на собственные кривые руки... а огрехов было масса и при съемке и при проявке и при печати... все сам...
сейчас и не повторить этот подвиг...
О
Онаним
Фик знает! Эт с нормальным стеклом не паришься особо по поводу режимов съемки и не приходится голову забивать ерундой, типа, вот на этом фокусном расстоянии да с такой дырой будет мыло, а вот такой сюжетик снять вообще не получится, ибо стекло не
держит контровый свет, и т.д. и т.п....
Крутые чайники-кэнонисты любят 17-85 потому что как ни крути будет "красивые" мыльные снимки. Продвинутые чайники-кэнонисты любят 17-40 потому что как ни крути особо не налажаешь. Крутые чайники-никонисты любят D70 kit за суперрезекость. Продвинутые чайники-никонисты начитались Роквелла и копят бабло на 18-200. А опытные фотографы смотрят на груду стекла в шкафу на несколько тысяч баксов и думают что же из этого барахла лучше прицепить для сегодняшней съёмки... :-)
R
R_F
Tamrom 17-50 DX ir Aspherical
что же из этого барахла лучше прицепить для сегодняшней съёмки
Оне таскают все это с собой. :-)
t
timsa™
Как посмотришь на маньяков, увешанных сумками, штативами, вечно грязных из-за съемки в диких условиях.... бррр.
- Прекрасно! Отлично!
- Доктор, что отлично?
- Что я этим не болею
Tamrom 17-50 DX ir Aspherical
опять же http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_175... отзыв не очень хороший.
17-40 4L vs Kit 18-55
Тему новую создавать не хочу поэтому скину сюда. Делал сравнение для себя, поэтому не претенду на мего-объективность. Может кому пригодится.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Тему новую создавать не хочу поэтому скину сюда. Делал сравнение для себя, поэтому не претенду на мего-объективность. Может кому пригодится.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
D
Denis K_
Прошу прощения, злейший офффф, но продаю свою Sigma 24-70/2.8. Если что, пишите или звоните.
есть 17-85 is б/у пол года в идеальном состоянии 12500, обращатся (смотри о пользователе) ;-)
[Сообщение изменено пользователем 01.10.2006 15:54]
[Сообщение изменено пользователем 01.10.2006 15:54]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.