Тест объектива Canon 85мм 1.8 (+фото)

на 100 и 85 мм вроде другой идекс идет. Еще Вове надо на сотку бленду, может тоже поучавствует в заказе.


А что? 1.2 L конечно лучше, но стоит в 5 раз дороже.

Хорошо, что линзоблок не повредил ударом. Теоретически что-то где то могло нарушиться, но хорошо, что обошлось. В таких случаях удар незазищенной линзой подобен кончине оной.

Леха, смею заметить, что стекла Никон порезче будут, у них какой-то другой рисунок, у Кэнона он софтит немного, а на никоне только на полностью открытой дырке можно заметить легкий эффект.


Как вариант, там не смотрел.



Да? Я думал, что на 85 1.2 L такого не будет из-за более совершенной оптической схемы, а оно вон оно как. У меня передняя линза не сказать, что очень большая, на твоей явно больше. Может бленда слегка спасет ситуацию? Хотя вряд ли.

предлагаю устроить сравнительный тест стекол.

[Сообщение изменено пользователем 11.09.2006 11:55]

Если диаметр под светофильтр как на ките - я б не назвал эту линзу большой :-) На предыдущей линзе (сотке) у Саши тоже было 58 мм... гы :-)

А я кстати Зенитар 16 мм только что получил, и пыху ;-)

Можно как-нибудь в выходные устроить. Пишите письма.

Да, не гигантская ,но большая, 50мм точно есть.

Интересно. А у меня до четверга панорманая голова манфротто 303Plus!!! Серджио, может высотка атриума раньше пятницы? :-)

Саша, ты где все это берешь на тесты, дайте ченить тоже)))

Дай свет хенсель на неделю? Расскажу :-)

Круто, я дам, а ты только расскажешь..гыы))

Аха, Алекс расскажет потом кому-нибудь как он хенсель брал у кого-то :-d

информация сегодня дорогая, ага. ))

Завтра верну 500-ку :-) Пленку вторую таки доснял

ну как? какие из фоток на пленку снимал?

Отличные цвета и ДД. Снимал на нее в парке.
Еще пленку проявлю - посмотрю завтра вечером.

Где тут хенсель дают на попробовать?
У €kb?
Записывась в очередь :-)

наивный, ога :-)

+1 :-)
думаю, чем он лучше бовена...

Да нифиговый такой если че))))) Тока чета на 1 башке управление гаснет, глючный попалсо)

Ты ж говорил, что голова глючить начала после нехилого падения. :-d

Явот не могу вспомнить, после, или уже так было )))

Тоже падал? :-)

а почему 3-ей страницы нет?
€kb, ты стойкой от прибора всем хорошо налюлял, когда прибор упал?

если имелось в виду 135мм=ЭФР, то кроп никак не влияет на перспективные свойства объектива. Ибо формат кадра по-прежнему 35мм, только краешки оттяпаны.

Т.е. 85мм так и остаётся 85мм в плане формы и соотношения личика / носика и ушек.

Ошибочное заявление. Оптические свойства стекла, разумеется, не изменяются, но для сохранения такого же масштаба изображения на кропе как и на фф, приходится удаляться от объекта съемки и перспективные искажения есснно изменяются, т.е. на кропе картинка будет более плоской в этом плане. ;-)

[Сообщение изменено пользователем 12.09.2006 04:16]

Вы оба правы и не правы :-)
Рисунок от кропа или не кропа на одном и том же объективе, будь он 85 или 135 или ещё какой - не изменяется. перспективные искажения начинают вылазить на 15-20 фокусных расстояниях (например на 85 мм не стОит ближе 85-170 см приближаться к модели с целью снять лицевой портрет) а такая цель проще достигается с учётом кропа (т.к. можно получить "те же соотношения сторон с расстояния в 1.6 раза дальше от модели, чем на не кропе).

вопрос в другом, что и на фф и на кропе чтоб снять лицевой портрет не приближаясь к модели ближе чем на 2 метра - нужен скорее 135 мм чем 85. это классика. в противном случае начинает бросаться в глаза разница в масштабах различных частей тела.

бррррр.... что-то совсем запутали, немного не догоняю я этой математики. Т.е. лицевой портрет с 2-х метров и не ближе? Тогда на кропе это не лицевой будет, а плечевой. На 100 мм на кропе можно получить лицевой.

бред какой-то...
...а тем временем, в canon ушлые маркетологи на весь мир кличут 85mm 1.2 лучшим портретником.