Портреты, обработка на компе?
23:13, 07.12.2004
Интересуют проги, которыми вы обрабатываете кожу людей на портретах? Типа проги, которые умеют сделать кожу идеально гладкой и бархатистой, типа как с использованием софт-оптики. И как при этом глаза и контурная резкость?
m
mgs2010
00:04, 08.12.2004
вот интересная технология описана
http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=1...
http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=1...
P
Photo by Папа Рацио™
data:image/s3,"s3://crabby-images/d56ca/d56ca5c7f0cfb4220871b2086275f8e2cadb4208" alt="Свой человек в форумах: 67, 91"
01:13, 08.12.2004
вручную
D
Denis K_
data:image/s3,"s3://crabby-images/35020/35020effe634bee0202963a7d32b499f84e96a99" alt="Свой человек в форумах: 117"
17:48, 08.12.2004
Есть PhotoShop, в нём это всё и делается. Особенно касается софт-фокуса. Этапы:
1. два раза жмёшь Ctrl-J -- два слоя-дубля
2. в верхнем слое блюр по гауссу на 4 пикс, прозрачность 15%
3. в среднем слое блюр по гауссу на 2 пикс, прозрачность 30%
4. нижний слой шарпишь, можно чуть излишне
Параметры подбираются по вкусу и в зависисмости от кадра, разрешения и пр.
Вот здесь был именно софт-фокус программный, посмотрите кожу:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=662750
В принципе, и не многих других снимках использую, например (хотя не скажешь с первого взгляда):
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=684849
1. два раза жмёшь Ctrl-J -- два слоя-дубля
2. в верхнем слое блюр по гауссу на 4 пикс, прозрачность 15%
3. в среднем слое блюр по гауссу на 2 пикс, прозрачность 30%
4. нижний слой шарпишь, можно чуть излишне
Параметры подбираются по вкусу и в зависисмости от кадра, разрешения и пр.
Вот здесь был именно софт-фокус программный, посмотрите кожу:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=662750
В принципе, и не многих других снимках использую, например (хотя не скажешь с первого взгляда):
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=684849
D
Denis K_
data:image/s3,"s3://crabby-images/35020/35020effe634bee0202963a7d32b499f84e96a99" alt="Свой человек в форумах: 117"
17:52, 08.12.2004
Вообще, фотошоп позволяет очень и очень много, практически никаких других программ и не надо. Мы говорили про портреты, а теперь посмотрите на шарп (резкость) на обычном пейзаже:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=681828
Ни джепег-дефектов, ни видимой потери качества -- и всё это при горизонтальном разрешении 1280 пикс.
Вобщем, не ищите никаких программ, изучайте Фотошоп
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=681828
Ни джепег-дефектов, ни видимой потери качества -- и всё это при горизонтальном разрешении 1280 пикс.
Вобщем, не ищите никаких программ, изучайте Фотошоп
S
Salt
09:40, 10.12.2004
Denis_KOR
потрясные фотки!! даже не верится, что такое бывает на Земле :-)
D
Denis K_
data:image/s3,"s3://crabby-images/35020/35020effe634bee0202963a7d32b499f84e96a99" alt="Свой человек в форумах: 117"
15:56, 10.12.2004
Спасибо
S
@SlaSh
23:40, 02.10.2005
А кто возьмётся поработать над моим снимком?
Не бесплатно, разумеется.
Я кой-чего добился, но хочется максимум.
Не бесплатно, разумеется.
Я кой-чего добился, но хочется максимум.
S
@SlaSh
08:51, 04.10.2005
Неужели сюда спецы по Фотошопу не заходят?
Жду ведь предложения.
Жду ведь предложения.
S
@SlaSh
12:53, 06.10.2005
И даже знакомых ни у кого нет спецов????
13:48, 06.10.2005
Объясните, если не сложно, почему многие считают, что печатать даже простые цифровые фотки лучше после обработки в фотошопе, а не на прямую с флэшки.. Создается впечатление, что фотик не может сам качественно снимать?? Или я что-то недопонимаю?
S
@SlaSh
14:31, 07.10.2005
1 кадрирование
2 цветокоррекция, коррекция экспозиции
3 про портреты смотри этот топик.
4 в 95% сглаживание
А так то да, ЛЮБОЙ фотик "некачественно" снимает. Т.е. после обработки вид у фото будет лучше гораздо.
2 цветокоррекция, коррекция экспозиции
3 про портреты смотри этот топик.
4 в 95% сглаживание
А так то да, ЛЮБОЙ фотик "некачественно" снимает. Т.е. после обработки вид у фото будет лучше гораздо.
S
@SlaSh
14:32, 07.10.2005
Lilian, спасибо.
Не найти тут профи :-)
Не найти тут профи :-)
15:06, 07.10.2005
В таком случае фотографии получаются уже искусственными.... или с этой точки зрения вся цифра неестесственна и рулит пленка?
Е
Единомышленник ©
data:image/s3,"s3://crabby-images/51bf1/51bf13eafb3e353dd4c96d57d74b54f652baa7a8" alt="В Клубе Е1 20 лет. Свой человек в форумах: 11, 12, 27, 73"
15:14, 07.10.2005
В таком случае фотографии получаются уже искусственными.... или с этой точки зрения вся цифра неестесственна и рулит пленка?
многие к сожалению вдались в Фотошоп...рисовали бы сразу всю картинку
M
MСM™
data:image/s3,"s3://crabby-images/993b7/993b778748b822572c4a6f985d977da37575dc95" alt="В Клубе Е1 19 лет. Свой человек в форумах: 18, 20, 30, 67, 120, 163, 175, 194"
13:23, 09.10.2005
Я конечно не такой профи, как многие уважаемые. Для себя в фотошоп CS в "фильтры" вставил несколько программ.Таких как PictoColor.iCorrect.EditLab.Pro.For.Adobe.Photoshop.v4.52для коррекции цвета, баланса и т.д.
PTLens для исправления оптической кривизны кадра
Neat.Image.Pro.5 для удаления "шумов" матрицы
PTLens для исправления оптической кривизны кадра
Neat.Image.Pro.5 для удаления "шумов" матрицы
б
белая сирень
18:44, 09.10.2005
вставил несколько программ
а где их берут, эти программы? особенно интересует удаление шумов...
S
@SlaSh
19:54, 09.10.2005
NeatImage берите на сайте самого производителя. Триал версия полностью работоспособна и без ограничения по времени использования. Пару функций всего урезано типа пакетной обработки файлов. Но я бы и не рекомендовал пакетом... К каждой надо немного подстраивать Noise reduction amount в канале
luminance channel.
Вот тут смотрите http://www.neatimage.net/files/NeatSetup.exe
Вот тут смотрите http://www.neatimage.net/files/NeatSetup.exe
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.