в чём ошибка?
помгите плз*) никак не могу понять, какие настройки выбрать, чтобы спокойно фоткать белоголовую псину без жутких пересветов на голове.... а то такая чушь получается, что даж в семейный альбом как-то не канает*( в чём может быть ошибка?
я, конечно, не гуру.. но можно попробовать сделать фото потемнее, а потом тёмные места вытянуть.
или фильтры какие посоветуют
или фильтры какие посоветуют
А фотки есть?
Для того, чтобы давать какие-либо рекомендации, надо хоть увидеть что не так...
Для того, чтобы давать какие-либо рекомендации, надо хоть увидеть что не так...
p
plastic mirror
хм. центральный замер экспозиции?
+1
А фотки есть?
+1
фотки есть, но мне их показывать стыдно*) ибо оно и правда для *домашнего применения*, ничего интересного, но для себя - хочется. выглядит примерно так
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
- вода, такса - в принципе ведь нормально. а белое....уууу...
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
всё это снималось диафрагма 5,6 выдержка 1000в первом случае и 800 во втором. исо 200, экспозиция -2, если не путаю.
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
всё это снималось диафрагма 5,6 выдержка 1000в первом случае и 800 во втором. исо 200, экспозиция -2, если не путаю.
Б
Болотник
Зачем такое ИСО высокое? снижайте на минимум. Меньше лучше. Например 64.
Диафрагму я тоже бы прикрыл чуть еще, а вот выдержку лучше сделать 250 примерно. Тогда вода чуточку оживет и движение появится. Кстати по выдержке можно и до 125 упасть.
Из фильтров - можно применить поляризационный.
Все имхо конечно же, я не проф :-)
Диафрагму я тоже бы прикрыл чуть еще, а вот выдержку лучше сделать 250 примерно. Тогда вода чуточку оживет и движение появится. Кстати по выдержке можно и до 125 упасть.
Из фильтров - можно применить поляризационный.
Все имхо конечно же, я не проф :-)
исо у меня минимальное, у d70s меньше не делается*( воду хочется именно чтобы вот так разлеталсь, каплями, да и тогда движение собаки будет ни к чёрту - так, смазанный призрак промелькнёт по кадру, я проверяла*(((
Б
Болотник
Ну вот видите какая разница между профессиональным аппаратом и моим :-)
ага*) а по качеству и не скажешь, что у меня он *профессиональный*:-d голову пересадить, что ли, и руки*))))))
исо у меня минимальное, у d70s меньше не делается*( воду хочется именно чтобы вот так разлеталсь, каплями, да и тогда движение собаки будет ни к чёрту - так, смазанный призрак промелькнёт по кадру, я проверяла*(((
тогда, скорее всего, только фильтры..
T
Total
HDR как раз для этого случая..))
Снимайте в RAW для начала в RAW-программном режиме, а там все фотошопом вытянется.
Снимайте в RAW для начала в RAW-программном режиме, а там все фотошопом вытянется.
тогда, скорее всего, только фильтры..
какие? полярник или уф-ка?
да я тогда вообще фоткать не буду*) мой комп открывает равы по полторы минуты:-d да и то комп сгорел, остался ноут.....)))))))) засада, в общем*)
Б
Болотник
Я не профи, но мой полярик дает потрясающие эффекты! Всегда им пользуюсь при съемке на солнце. Очень нравится! Кстати он и экспозицию снижает немного и контрастность повышает, цвета на солнце становятся более насыщеными.
З
Задний ум
Причина – в тупом препроцессоре цифровой камеры.
Мозги в аппарате главнее количества пикселов.
1. Максимально понизить значение ISO.
2. Убрать автомат экспозиции и баланса белого. Пользоваться ручными преференсами.
3. RAW, если пользователь вообще понимает, куда его суют.
На первом снимке препроцессор явно не справляется с автоматическим балансом белого, даже более, чем с выравниванием по яркости. Тем более в кадре есть много белого, и почти нет синего, и совсем чёрного.
Ни в жисть не поверю, что такие снимки делает камера от Nikon.
Мозги в аппарате главнее количества пикселов.
1. Максимально понизить значение ISO.
2. Убрать автомат экспозиции и баланса белого. Пользоваться ручными преференсами.
3. RAW, если пользователь вообще понимает, куда его суют.
На первом снимке препроцессор явно не справляется с автоматическим балансом белого, даже более, чем с выравниванием по яркости. Тем более в кадре есть много белого, и почти нет синего, и совсем чёрного.
Ни в жисть не поверю, что такие снимки делает камера от Nikon.
экспозицию снижает немного и контрастность повышает,
вот конрастность тут наверно наоборот лишняя будет.... притащу мелкую в фотомагазин, одену фильтр и буду фоткать:-d
а еще лучше забить.. что страшного то?
нормальные фотки.. ну белая голова.. ну что собака менее любимой от этого стала? подумайте над этим =)
неее, качество собаки на фотках на моё отношение к ней не влияет*)) но как всегда - хочестя как лучше:-d хотя может я и придираюсь и всё не так уж и страшно*)
пробовала! башка всё равно сияет:-d зато всё остальное и вовсе меркнет....
цитировать
цитировать
1. Максимально понизить значение ISO.
стоит минимальное для этой камеры значение
2. Убрать автомат экспозиции и баланса белого. Пользоваться ручными преференсами.
я полностью ручками настраиваю, мне самой так интереснее, как наивному юзеру*) пусть и с кучей ошибок, но хоть только на себя ругаться, а не на фотик*)
3. RAW, если пользователь вообще понимает, куда его суют.
пользователь понимает, но у пользователя компутер тупее фотка:-d полторы минуты ждать загрузки картинки - у меня нервов не хватит.
Ни в жисть не поверю, что такие снимки делает камера от Nikon.
а придётся:-d ибо это он и есть:-d
пробовала! башка всё равно сияет зато всё остальное и вовсе меркнет....
не хочу цифрозеркалку.. моя минольта круче
не хочу цифрозеркалку..
ничего-ничего*) догов цифрозеркалка фоткает вполне достойно, только вот стаффорду не повезло:-d так что пока не буду её выкидывать*)))
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.