в чём ошибка?

• фары протирали,
• баллоны пинали,
• пепелки вытряхнули...
... придётся ликвидировать водилу кобылы.

а.. это.. яркость свечения головы собачьей пробовали крутить? :-D

В общем очень советую лучше дома компутер проапгрейдить и снимать в RAW и будет счастье, а фотик хороший! Стафф кстати тоже зачотный!
ЗЫ апгрейд обойдется в копейки.

мы компутер бум полностью менять, вот тогда и будет мне счастье*)

проблема здесь и в освещении:
шорстка уж особо блестит…
под ярким солнцем
имеем кадр с диапазоном яркостей вне пределов возможностей камеры
будет или шорстка хорошо во мраке или белое пятно на нормальном кадре.

если отбросить RAW, HDR и прочее —

полярик вам вероятно несколько поможет при ряде условий
слабо поможет эксповилка до 2 ступеней + шоп (увы, собачка существо подвижное, так что не особо)
лучше всего — убрать солнышко с неба на время съёмки путём облачности от лёгкой к средней.

спасибо*) попробуем полярик... ну а в остальном - есои верить синоптикам - то слонышка уже мало осталось в этом году*) глядишь, и наснимаю чего-нить менее.... блистательного:-d

Судя по снимкам, особенно на первом экспо коррекция не в минус, а в плюс.
Полярик даст контрастность, что может привести, опять к уходу головы из диапазона фотика или уберет отражение от шерсти и станет лучше. Что получится - неизвестно, это нужно попробовать.
В снимках нет EXIF данных, так можно было бы конкретнее сказать.
Попробуйте менять размер в ACDsee, она не убивает данные в файле.

P.S. Когда вокруг темная вода, а голова белая, то нужно вводить экспокоррекцию в минус.

По превому кадру - точечный замер по башке и экспокоррекцию +1EV. По второму в принципе подошел бы Центрально взвешенный если башка в центре кадра.

Золотые слова.

от угла к солнцу зависит, уберутся блики или нет.
насчёт увеличения контрастности — мм. не знаю, косвенно скорее наоборот, ибо уменьшает диапазон яркостей.

Он точно увеличивает контрастность.

Можно попробовать градиентный ND-фильтр, картинка получится немного темноватой (можно сделать посветлее в ФШ), но зато светлые участки кадра будут менее засвечены.

Тогда поставим вопрос так:
Контрастность чего именно и при каких условиях?

короче говоря, пока использую вариант съёмки а-ля *концептуальная задница стаффорда*))) и никаких пересветов:-d


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

ну вот, на снимке от у тебя снят "против солнца" - и все ОК. Попробуй и с лицевой стороны его так же снять - будет маааленькая кайма пересвета по контуру головы. :-) Ну или в пасмурную погоду, или просто в тени. Лично я ни за что не поверю, что стафф не укладывается в динамический диапазон матрицы.... Просто ИМХО снимки на ярком солнцне - зло. :-) Ну можешь тени вспышкой подсветить.

Ну если необходимо на солнце... Если есть точеный замер на аппарате - меряешь отдельно тело и башку, если нет такового - меряешь вплотную, чтобы больше ничего не входило, ессно при том освещении, при котором снимать будешь. Смотри, чтобы тень от камеры не падала на замеряемый участок. Смотришь, какую экспозицию тебе камера показала. Результат усредняешь и ручками ставишь на камере. Если есть брекетинг - ставь в +- ступень. Если нет брекетинга - сделай то же самое ручками.

Опять-таки, если есть глубокая тень - подсвети ее вспышкой.

Вообще, последний кадр мне лично понравился. Ты на верном пути! :-)

просто лично у меня глюк - я люблю фоткать когда солнце*)) когда можно ставить большую выдержку:-d сейчас буду пробовать ловить кадры не когда собаки бесятся, а когда вот так вот изучают, результат и правда радует*)))

касаемо точечного - он есть, но... пока я буду всё умно делать, собака добежит до канадской границы*) поэтому выбираю нечто усреднённое........ иногда везёт:-d


Фотография из Фотогалереи на E1.ru
вот, собственно, тож для домашнего пользования сканает -фон никакой, но хоть морду видно, а не один большой блик*)

в общем, осваиваю композицию фотик+стаффорд*)(или всё-таки задница стаффорда?:D)

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

А ты перед съёмкой ей голову дёгтем намазывай ;-) до Gray 16% ;-) и бб идеально будет ловиться.

PS: при конвертации из рава бегунок shadows/highlight
подёргай, а вобще, не должно такого происходить, даже при съёмке в jpeg

на сколько я помню ты снимаешь в M режиме, а "норма" для тебя - то, что видишь на дисплейчике, хотя индикация пересвета у тебя есть...
повышай выдержку пока морда не окажется не пересвеченной, и смотри что получится со всем остальным, если всё остальное уйдёт в черноту, тогда принимай соболезнования по поводу сверхнизкого ДД,
если честно, тебе просто надо откалибровать экспонометр и оптимальный для твоих съёмок вариант экспозамера оставить, и не менять.

я же тебе как-то настраивал его, очевидно опять ушёл в +6 EV считая это нормой :-(

ЗЫЖ2Фдд На D70s - минимальное значение ISO - 200.

Я же говорю - померяла, переведи камеру в ручной режим - и снимай с одной и той же экспозицией. Если нет переменной облачности - то за 1-2 часа ндем освещенность настолько сильно не изменится, чтобы все сгубить. Надо будет поменять диафрагму - одновременно меняй выдержку.

Вообще, бросай эти автоматические "костыли", надо стоять на своих ногах ;-)

Крайние фотки вообще неплохо, кстати. И потом, пересвет или мертвая тень - не так уж страшны, как принято считать.

Вопрос: а что это за камни тут фоном работают?

ты вернулся?)))))

я в L фоткаю,у меня ж 2 гига:-d и сдохший стац, так что пока вообще не до рава*(((((


+5, если не ошибаюсь. только тут уже я его помучила наугад, вроде что-то получилось.



понял*))) я дурак!!*)))) точнее до меня простые вещи не доходят. исправлюсь*)



дык вот,я поидее-то вообще всё вручную ставлю, только от этого, как говорится, не всегда легче? потому что что-нибудь, но пупускаю. а на автомате он мне, особено на стаффорде, ТАКОЕ выдаёт, что хоть стой, хоть мыльницу бери:-d



согласна, но тут неподходящий случай*) либо пока просто не попадались возмодности обыграть пересветы-тень. на зверушках оно как-то не то...


о, это суперские камни на станции Аять(точнее за ней), носят гордое название Кырман. Места почти дикие, камни почти не разрисованы(только одна напись), в общем, рай*))) и людей обычно поти нет, так что гулять с собаками либо летом загорать голышом - ОНО)))

А, знаю я кырманы! :-) На веле туда гонял в прошлом годе.

Насчет экспозамера - я, когда был на Зюраткуле, за 3 дня экпонометр доставал раза 4, остальное - на глаз. И все ОК. Пленка "прощает", рав - тоже простит. :-)

Еще нужно учитывать фотошироту матрицы. Есть забавная статейка (статьища) в т.ч. и на эту тему: http://photo-element.ru/ps/digital/digiland1.html

Там ОЧЕНЬ много букав, но вот избранное место:

---8<---
границы экспошироты матрицы имеют примерный вид [-1.5..+0.3], в отличие от любительских негативных фотоплёнок, с экспоширотой [-1...+3]
--->8---

По-моему - так один-в-один твоя проблема описывается. Другими словами - при съемке на пленку "для подстраховки" ставим в передержку, в случае с цифрой - в недодержку.

Ну тут я еще написал всякой хрени технической, но потом потер :-) Не буду грузить :-)

А еще можно попробовать взять отдельно экспонометр, мерять, считать, снимать, сравнивать и делать выводы.

Тока когда в минус, то шумы начнут вылазить.

Улыбнуло насчет РАВ-а. :-) Цифра огрехи экспозиции не шибко прощает. ;-)
З.Ы. На первых двух фотах с собакой в кадре вода. От нее у автоматики башню срывает. :-)

[Сообщение изменено пользователем 18.08.2006 09:25]

значит, буду фоткать эту тварьку подальше от воды и только вид сзади*)))) по крайней мере, пока с экспозицией не разберусь....