Canon 24-85 F/3.5-4.5 или Sigma AF24-70 F-2.8 EX DG
M
MVA
...собственно сабж.
цена идентична - вопрос качества и рисунка.
цена идентична - вопрос качества и рисунка.
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
Позырь в теме "День споттера в Кольцово". Все мои кадры сделаны Сигмой 24-70
M
MVA
инетесует так же исполнение.
эксплуатация бывает в пыльных условияж....
эксплуатация бывает в пыльных условияж....
О
Олег
...собственно сабж.
цена идентична - вопрос качества и рисунка.
цена идентична - вопрос качества и рисунка.
у меня Sigma 24-70 f2.8 на 350D рисует превосходно.
единственный минус скорость не usm но и не кит и шум при фокусировке, в остальном превосходный обьектив.
Единственное что фильтры на 82mm очень дорого стоят.
Canon 24-85 рисует жестко мене светосильный, но он usm, меньше диаметр под светофильтр найти фильтры легче и стоят они дешевле чем на сигму.
О
Олег
инетесует так же исполнение.
эксплуатация бывает в пыльных условияж....
эксплуатация бывает в пыльных условияж....
ну тут они оба пылесосы...
хотя моя сигма сколько не эксплуатировал в пыли пока еще не словила...
Еще к минусам сигмы можно отнести отсутствие сервиса в городе
M
MVA
боке ? у Сигмы ? при малой глубине резкости ?
О
Олег
боке ? у Сигмы ? при малой глубине резкости ?
не замечал...
из недостатков по новой оптике у сигмы очень сильно упало качество
M
MVA
.......то есть всё-таки Canon ?
цена вопроса Canon - 10 500 + полярик около 1 500 (+ сервис + резкость+скорость) (-жёсткость-пластик(?))
Sigma - 11 500 + полярик около 2 500 (+2.8 постоянна + мягкость+ метал+бленда в комплекте) (-сервис-цена-всё-таки альтернативка)
...я всё правильно понял ?
цена вопроса Canon - 10 500 + полярик около 1 500 (+ сервис + резкость+скорость) (-жёсткость-пластик(?))
Sigma - 11 500 + полярик около 2 500 (+2.8 постоянна + мягкость+ метал+бленда в комплекте) (-сервис-цена-всё-таки альтернативка)
...я всё правильно понял ?
M
MVA
Олег
был бы Вам предложен обмен Сигмы на Кенон - ???????))))))))
каким было бы Ваше решение ???
[Сообщение изменено пользователем 09.08.2006 14:48]
О
Олег
Sigma - 11 500 + полярик около 2 500 (+2.8 постоянна + мягкость+ метал+бленда в комплекте) (-сервис-цена-всё-таки альтернативка
сигму можно взять в инете с 2 летней гарантией, а вот что брать решайте сами. Мой выбор в такой же ситуации был сигма так как мне нужна была светосила и мягкость картинки. по поводу canon ничего плохово сказать не могу. родные обьективы они все такие родные.
Могу только еще добавить что сигма не легкая 850гр. и очень большая, но в комплекте идет приятный бонус сумочка на пояс для обьектива.
P
Plombir
Сигма.
На этом Кеноне будет больше промахов автофокуса на 350D. Про более старшие модели фоциков - не знаю
На этом Кеноне будет больше промахов автофокуса на 350D. Про более старшие модели фоциков - не знаю
О
Олег
был бы Вам предложен обмен Сигмы на Кенон - ???????))))))))
каким было бы Ваше решение ???
каким было бы Ваше решение ???
незнаю если только на 24-70 f2.8 L
M
MVA
на 24-70 f2.8 L
:-d ага... были бы 40 000 деревянных - вопроса бы не стояло в принципе
Е
Единомышленник ©
я бы рекомендовал Тамрон 28-75/2.8
M
MVA
но где его купить ?
О
Олег
но где его купить ?
в е-фото раньше были.
но по исполнению он хуже сигмы
E
Elowen Deeowen
но по исполнению он хуже сигмы
хуже тем, что пластиковый, а не металлический, да?
так не надо им гвозди забивать - бережно к технике относиться стоит. зато легче.
О
Олег
хуже тем, что пластиковый, а не металлический, да?
так не надо им гвозди забивать - бережно к технике относиться стоит. зато легче
так не надо им гвозди забивать - бережно к технике относиться стоит. зато легче
:-) не хотел никого обидеть... но все же платик есть пластик. метал все равно лучше
Е
Единомышленник ©
но где его купить ?
в Е-фото точно есть,в Интеллекте под заказ думаю привезут....
но по исполнению он хуже сигмы
да ладно...рисует просто отлично, а разве это не главное у объектива? однозначно Тамрон лучше,имхо...
сам думаю себе его купить,смотрел тесты,читал форумы,многие считают его "заменителем" 24-70 L у сапога
кто не верит читайте тесты,смотрите фотки и т.д....
M
MVA
бюджет 15 тыр
есть ещё варианты Canon 24-200 F3.5-5.6 - 13800р
Canon 28-135 IS F4-5.6 - 15500р
ну и Canon 17-85 F4-5.6 IS - 17 000р (но у него 4 вообше нерабочая)
есть ещё варианты Canon 24-200 F3.5-5.6 - 13800р
Canon 28-135 IS F4-5.6 - 15500р
ну и Canon 17-85 F4-5.6 IS - 17 000р (но у него 4 вообше нерабочая)
Е
Единомышленник ©
Canon 17-85 F4-5.6 IS
неплохой,со стабилизацией
M
MVA
Объектив Tamron AF 28-75/2‚8 XR DI LD Canon 17700 р
...в Е-фото.......
...в Е-фото.......
О
Олег
Canon 28-135 IS F4-5.6 - 15500р
ну и Canon 17-85 F4-5.6 IS - 17 000р (но у него 4 вообше нерабочая)
ну и Canon 17-85 F4-5.6 IS - 17 000р (но у него 4 вообше нерабочая)
сравнивал невадно эти два обьектива 28-135 понравился больше, качество картинки у него выше.
17-85 отличный универсальный зум
есть ещё варианты Canon 24-200 F3.5-5.6 - 13800р
лучше за такие деньги брать что то со стабилизатором
Ш
Шарль Латэн (ограничение 16+)
боке ? у Сигмы ? при малой глубине резкости ?
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.