Сравнительный 2-х недельный тест Nikon D70 и Canon 300D

ИСО 200

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
ИСО 1600

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Скачать оригиналы можно:
ИСО 200
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/dfc65d5b...
ИСО 1600
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/569c3149...

Вечером картинки выложу, прощу прощения, нет свободного вемени.

А почему в ИСО 1600 такое плохое качество фотографии? Должно ведь быть наоборот..

Кому должно и почему ? :-) При высокой чувствительности матрицы (а равно как и фотопленки) увеличивается зернистость, то бишь, количество шума. И уменьшается соотношение сигнал/шум.

надо было на исо 1600 поставить передержку на 2/3 ступени

Я слышала недавно что-то про Canon 20-ку что-то из Ваших уст, а оно вон оказывается как вышло! :-)

[Сообщение изменено пользователем 10.11.2004 22:51]

Для чего? Там пересветы уже на лампах нехилые.

Мужики, молодцы!!
Такую тему создали! Респект Вам!!

Только побольше бы снимков в одинаковых условиях при одинаковых параметрах.

Можно посмотреть здесь - http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page21.as...
Там 6 страниц сравнения в разных условиях.

Не понимаю, как выкладывать снимки. Картинку больше 2 мегов не дает выложить. Помогите ! :-)

Это написано, что больше 2-х мегов нельзя, но у меня выгружалось 3 с копейками мегабайт на одну фотку. Причем я еще сделал кнопочку "Дать возможность пользователям скачать оригинал фото".

Да, пару раз долго грузилось, потом выдавало ошибку, но через некоторое время я повторил операцию и одну за другой фотки выложил. Не старайся за раз обе выкачать.

Ну наконец-то сподобился :-)

http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=3825

сравнивайте, уважаемые. Кстати, в Сanone есть ISO 3200. В отличие от Никона ;-)

[Сообщение изменено пользователем 12.11.2004 00:49]

Показательное сравнение Никона и Кэнона на исо 1600 при скачанных оригиналах. Никон однозначно меньше шумит, резкозть у Кэнона посредственная, Никон рисует более четкую картинку. У Кэнона пересветов больше. В общем, выбор очевиден! :-)

В общем, своя рубашка ближе к телу. Nikon D70 с китовской оптикой считаю аппаратом более удачным и лучшим, нежели Canon 300D.
Всем дорогим читателям на заметку моменты, которые таки понравились в Кэноне:
1. Дублирующий экранчик с параметрами съемки расположен там же где и экран, удобнее визировать информацию,
2. Хлопание зеркала у Кэнона не такое громкое, как у Никона, помягче, что-ли.
3. Доступ к некоторым Горячим клавишам удобнее и логичнее
4. Есть ИСО 3200 после прошивки от Васи (хотя и шумит сильно), ИСО 100.

В остальном Nikon D70 как ни крути лучше, удобнее, быстрее, мощнее и его логично бы было сравнивать не с 300D, а с Canon 10D. Но это уже другая история :-)

dr.acid, твои окончательные выводы по тестированию?

[Сообщение изменено пользователем 13.11.2004 00:42]

Разница в резкости картинки однозначно является отражением разницы между объективами.

Незначительная разница в шумах на высоких ISO, на мой взгляд, не принципиальна, ибо шумов все равно много и там, и там :-) А вот иметь ISO 100 - хорошо, а не иметь - плохо.

За почти две недели я так и не привык к Никону, на мой взгляд, эргономика его хуже кэноновской. Единственными двумя раздражающим по настоящему моментами в Кэноне для меня являются:
1. медленная работа с флэш-картой,
2. не моментальная готовность к съемке после включения.
все остальное - дело вкуса.

Согласен, что сравнение 300D и D70 - это сравнение не совсем равных машинок, все-таки Никон выпущен значительно позже.
Тем для кого все вышеперечисленное стоит ста-ста пятидесяти долларов и устраивает эргономика Никона нужно брать Никон.

НО! Я бы сейчас Никон D70 брать не стал, взял бы Canon 20D :-d

Совершенно некорректный вывод, Никто не мешает экспозицию выставить так, чтобы пересветов не было вообще. Canon тут не при чем.

Ну я бы его тоже взял. Только пока что цена кусачая. Посмотрим какой аппарат выдаст на гора Никон в январе-феврале в качестве ответного удара.

Тест закончен, спасибо за внимание!
Товарищи, задаем вопросы пока мы еще в теме :-)

Зачем?

Перефразирую - выше пис**и не прыгнешь.....
Или так уж вас маркетинговые ходы захватывают?

1. новая, менее шумная и большего разрешения матрица (ISO 3200 вполне можно использовать)
2. значительно быстрее работает процессор
3. металлический прочный корпус, при этом меньшего размера
4. быстрое включение и мощная скорострельность (5 кадров в секунду)
5. быстрая работа с картами памяти
6. возможность увеличить отснятое в 10 раз (проверка фокуса)
7. USB 2.0
8. Более высокая вспышка.

А стоит Canon 20D кстати не намного дороже Nikon D70
можно даже сказать, почти одинаковая цена.
Мне вот кажется, что это Никон специально так цены задирает.
Раньше я думал, что Никон D70 и Кенон 20D вообще одинаковые фотики-по съёмке

А чтобы было! :-)
На самом деле сейчас Никона хватает за глаза. Нет в нем для меня чего-то такого, чего бы меня ограничивало, т.к. я еще ламер! :-)
Женя, про Кэнон так-то была шутка :-)

– дерьмо ваш битлз
– а что вы слушали?
– рабинович вчера напел

:-)

ЗАЧЁТ!

100! Тему пора закрыть