А что "цифровое фото" то??

а что просто фото уже и нельзя назвать или предполагается аналоговое фото в другом каком-то форуме обсуждать????? Предлагаю переименовать раздел в "фото" !!!!

или в "фотография" !!!

[Сообщение изменено пользователем 25.05.2004 18:36]

да, жаль ... "фотография" как-то романтичнее

ну а пока бум мегапиксели обсуждать
в принципе и аналоговое фото можно оцифровать

хотя опятьже
профессионалы что занимаются пленками вряд ли сюда полезут

а вот внутригород по цифровым фотикам и куда их вставлять
оч даже неплохо

во всяком случае не каждый цифровик канает в категорию "гаджеты"

Исходя из чего ты решил что:

1. Профессионалы занимаются пленками.
2. Что не полезут сюда.

Для чего тогда форум то??? Да сейчас можно сказать, что цифровое фото находит все большее распространение и массы переходят на него, но в чем прикол то его как то выделять на форуме отдельно.. причем в описании форума тематику резать еще больше: "Обсуждение цифровых фотоаппаратов, их недостатков и преимуществ." Почему не сделать "все о фотографии" или еще как-то, но шире.. я сам сейчас снимаю на цифру, но отделять тех, кто снимает на пленку на пустом форуме считаю лишним, будет много сообщений - да разделить их очень хорошо, а если нет то зачем???

да твоя тема: "Печать фото с цифровых носителей" уже не подходит под тематику форума..

значится будем оффтопить пока не переименуют ...
как например "Программирование и дизайн"

Общайтесь на тему фото. Без проблем.
Переименуем.

можа тода и видео до кучи? :-)

по-любому... http://myxml.ru/movies/fountain%20fun.avi

Хм-м. А интересно, у нас в городе есть какой -нибудь клуб. Где фотографией занимаются?

Профессионально учится на фотографа не планирую, но фотография Жуть как интересна.

Профи и пленка...
Профи бывают разные.

1) Бытовики - почти все уже на цифре - так они снижают свои издержки, да и монтировать школьные например альбомы легче.
Единственное исключение - съемки на городской елке.
Там без Nicon FM2 не обойтись - ибо холодно.


2) Репортеры - смотрим новости - почти все с цифровыми Canon и NICON. Исключение - те кому не хватает возможностей цифры - может быть для глянцевых журналов и спорта?

3) Реклама - натюрморт - практически везде цифра (дорогая)
у нас в городе наверное и нет цифровых задников к синарам и подобным.

4) Фотохудожники - пленка, конечно. Хотя тоже разные бывают - некоторые выставляют только обработанную цифру.

5) Тезническая съемка, катаолги - цифра удобнее.

Кто еще остался?

Профи работают с такой цифрой, которая не снилась "цифромыльницам" за 300$... Она продолжает оставаться МЫЛЬНИЦЕЙ. Просто понту много, а так-мыльница.
Уже готовы фотографии с телефонов пречислить к искусству.

А пленочник с такими же функциями стоит как минимум на порядок дороже. Это во первых. Во вторых - цифра ОЧЕНЬ отстаёт по динамическому диапазону. В третьих, по "мегапикселам" цифра тоже пока отстаёт сильно даже от 35мм плёнки _общего_ назначения.

Вот Nicon D70 держал в руках. Вот это весч. Но дорогая пока.
EOS300D тоже весч (для любителя).
Остальное пока стоит вообще заоблачно для тех, кто этим не зарабатывает.

А вообще, спор на эту тему уже так надоел...
Кто хочет спорить, пусть для начала пофоткает нормальной зеркалкой и сравнит со своей цифрой (я не имею в виду обладателей цифровых зеркалок). Думаю, если надо не только пьянки снимать, мнение изменится.

верю, верю...
но блин, чтоб сделать классный кадр, вам не надо стоко пикселей. вам нужен ракурс, композиция, освещение, талант, случай... а пикселей хватит

Наконец то меня кто то поддерживает....
Сейчас делаю классный форум для фотографов.... профи и не только....

Упор, лично я - делаю на пленку и менять ее не собираюсь....

Nikon f100, f65

я скорее возразила


форум делают классным посетители :-)

Не надо передергивать... есть основы эргономики... и цветового восприятия...

Вы со мной разговариваете, словно мне 15 лет.... Ж))
Я понимаю о чем говорю.... и не первый год в вебе, со стороны разработчиков....

Вы можете сделать УДОБНЫЙ форум :-)
ИМХО и этот неплох :-)
И не чайниками ваялся.
Я нормально разговариваю, разве что кратко. Где я была некорректна? Укажите - принесу извинения.

Я не говорю, что е1 чайники делали... но он не может обеспечить все потребности, для общения.....
Поэтому, надо добавить внешние компоненты....


P.S. Вы сами снимаете?

я снимаю по-чайницки напару с супругом.
Давно в юности у меня был старый добрый папин Зенит и черно-белые пленки, недавно поувлекались видеосъемкой, захотелось еще и пофотографировать..
Это такое внутрисемейное хобби для двух чайников, но с чтением статей по фото и обсуждением своих и чужих снимков и и роликов, не более.
Если не секрет, каких функций по-Вашему серьезно не хватает этому форуму?

Можно поговорить, почту проверьте... сейчас пожалуйста.. Ж)
Буду вечерком....

Золотые слова. Абсолютно солидарен.

Коброчка, дык пикселей-то хватит, но вот если их мало, крупно не напечатать хорошие кадры.

Конечно, не обязятельно иметь кучу. Вон, топовый цифровой Canon EOS1D имеет всего 3 мегапикселя. Но посмотрите на его параметры, скоростные характеристики... И стоит он 8000$...

А Sony со своими 13 мегапикселов продолжает оставаться, извините, игрушкой...

3000px на скока там не помню, печатал на днях....
на 30х40.... честно говоря, по сравнению с пленкой не впечатлило....

Cпор про пленку и пиксели совершенно неконструктивен.

Да, я как то писал что последнее время своему пленочному EOS предпочитаю фоик в мобильнике. Почему фотка с мобильника не может быть предметом искусства. А 3.3 мегапикселя могут? А 6?

А сколько значащих мегапикселей можно нацифровать с даггеротипа? А поганой по нынешней временам ч/б пленки в лейке Брессона. Как там с цветовым охватом было?

Cколько у Эниди Уорхола было мегапикселей ?

Почему вы делаете вывод о непригодности цифромыльницы для некоторых видов профессиональной и художественной съемки? Диапазона мало динамического? А сколько D хватит - где порог?

Почему, для некоторых - вполне.

А с телефона - ну видел я эту пошлость 200*300 пикс. Типа не впечатлило. Когда телефоны на уровне цифромыльниц заработают - тогда посмотрим :-) А так, недавно сослуживец показывал фотки, налёпаные на формате А4 (в ателье) Кеноном вроде А50 (ну, полупрофи который, 4 мега). Признаться, впечатлило. Не хужее плёнки смотрится.

Что больше всего угнетает в дешёвой цифре - скорость. Огромные паузы при включении, фокусировке, после нажатия, особенно перед следующим кадром... Динамичные сюжеты обречены. Но такого недостатка нет у цифровых зеркалок. Но пока дорого.
А ещё-ночные сьемки. Тоже не фонтан.