HDR (фото+обсуждения)
Чего с ней делать?
Имхо на детализацию можно только дрочить, т.к. толку в повседневке мало :-d
V
VVP™
Хде?
жд центр
N
Nicky
З.Ы. Интересно, сколько минут кадр пишется
На 22 студийных дикомедовских мегапикселах трехлетней давности кадр около 3 минут был...
А вообще весь этот ваш HDRi есть попытка втиснуть большое в маленькое... Всмысле больший диапазон в меньший, местами даже за счет увеличения контраста (ибо ни монитор, ни отпечаток этот диапазон не покажут)
[Сообщение изменено пользователем 27.07.2006 12:09]
местами даже за счет увеличения контраста
Я б так не сказал. Контраст наоборот убивается за счет сжатия ДД.
t
temadiary
Жека!
а чо шумы тон не понизил?..или нах надо?
а чо шумы тон не понизил?..или нах надо?
V
VVP™
грязь какая-то
t
temadiary
грязь какая-то
не грязь а шумы....
V
VVP™
не грязь а шумы....
да пох как нывать - хрень все равно :-p
N
Nicky
Я б так не сказал. Контраст наоборот убивается за счет сжатия ДД.
С полиграфической точки зрения, увеличение контраста есть увеличение разницы между самым темным и самым светлым участком изображения - за счет уменьшения количества средних тонов в том числе... На мой взгляд - все фотографии в этой теме за счет попытки втиснуть в охват цветового-пространства-файла/монитора больше информации, чем он может воспроизвести (это может вести либо к потере информации, выходящей за охват, либо преднамеренному искажения линейности чтоб сузить диапазон в целевой охват) выглядят БОЛЕЕ контрастно
B
Beta_version
...это может вести либо к потере информации, выходящей за охват, либо преднамеренному искажения линейности чтоб сузить диапазон в целевой охват...
В фотожурнале прочитал:
- Думай и снимай градиентно - глаз легко приспосабливается к перепаду яркостей, но пленка не передаст большой контраст - градиентный фильтр или вилка экспозиции с последующей мультиэкспозицией при печати обязательны
и еще
- Мультиэкспозиция с луной не будет обманом - это единственный способ показать на бумаге то, как мы "почеловечески" видим видим луну на небе.
Хорошо, что подняли эту тему хоть HDR технология и не совсем натурально, но зато она дала понять как получить больше правды на бумаге или мониторе и в чем собственно проблема...
B
Beta_version
Тоже попробовал HDR -> Tone Mapping 8bit -> Photoshop
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
t
temadiary
видимо про понятие гистограмма или кривые вам ниочём не гвоорит..а зря..
B
Beta_version
Вы это глядя на небо решили? На самом деле оно не пересвечено, оно такое и было вчера, а гистограмма это подтвердит. А вот что кривые? Смотря, что хочешь получить, или ближе к натуральному либо к сказочности...
t
temadiary
не сказочност не натуреля не вышло
как грит ВАдег ВВП "куча гамна и мазня"©
и всё таки после получения ХДР и процесса тон маппинга работа в ФШ с уровнями необходима....ну как хотите страна свободная....
ИМХО...
как грит ВАдег ВВП "куча гамна и мазня"©
и всё таки после получения ХДР и процесса тон маппинга работа в ФШ с уровнями необходима....ну как хотите страна свободная....
ИМХО...
V
VVP™
как грит ВАдег ВВП "куча гамна и мазня"©
:-d и то правда )))
B
Beta_version
Ну обо...али
да поторопился действительно выкладывать свой первый опыт. Ну под впечатлением был юзанья фотоматикса, что теперь)) исходники то тоже отстой полный были
t
temadiary
да ладно чоуш=)
"кто не двигается вперёд тот двигается назад"©
"кто не двигается вперёд тот двигается назад"©
t
temadiary
Может что-то типа такого?
блин...зораза...проникся однако=)
даже поругатца не с кем будет=)
а то с Вадегом скучно уже=)
V
VVP™
а то с Вадегом скучно уже=)
B
Beta_version
Что-то в этом ёсть, поглубже картинка стала Может что-то типа такого?
B
Beta_version
все из них получены из HDR:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 12.08.2006 00:57]
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 12.08.2006 00:57]
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.