Резкость фотографии - как ее найти?
d
doormaster 
20:00, 10.08.2017
Но на прикрытой один хрен все они еще резче
речь то шла о том, что "нерезки на открытой" про все объективы сказать никак нельзя, а не про то, что с прикрытием они становятся бритвенно резкими.
Н
Ну_а_я_туТ
20:18, 10.08.2017
а то мы тут гадаем на кофейной гуще уже 3 страницы ))
тут полно очень годных советов для новичков набралось. И про тесты, и про настройки, и про постобработку)
но я, конечно, попробую. Хотя сегодня пощелкал чуть - на 5.0 все таки резкость есть немного, но опять же - что ближе и дальше фокуса - то в мыле... Фокус на мужчине по середине
https://yadi.sk/d/WMUPV-To3LtA4H
А для того что бы и передний план и задний был в фокусе нужно еще прикрывать диафрагму (по идее). А прикрыв диафрагму - теряется детализация по всему снимку. Вот и грусть-пичаль
N
*NewYear*
20:44, 10.08.2017
речь то шла о том, что "нерезки на открытой" про все объективы сказать никак нельзя, а не про то, что с прикрытием они становятся бритвенно резкими.
Речь как раз о том, что на полностью открытой все объективы менее резкие, чем на прикрытой. Причем ВСЕ
d
doormaster
20:53, 10.08.2017
Речь как раз о том, что на полностью открытой все объективы менее резкие, чем на прикрытой. Причем ВСЕ
специально для тугодумов, попробуйте найти отличие между высказыванием "все объективы менее резкие" и категоричным выводом пфоффесионала:
Все объективы нерезки на открытой,
d
doormaster
21:05, 10.08.2017
специально для тугодумов, попробуйте найти отличие между высказыванием "все объективы менее резкие" и категоричным выводом пфоффесионала:
Цитата:
От пользователя: *NewYear*
Все объективы нерезки на открытой,
Цитата:
От пользователя: *NewYear*
Все объективы нерезки на открытой,
Причем, навскидку, можно проиллюстрировать тупость такой категоричности на примере недорого объектива:
http://www.photozone.de/canon-eos/854-tamron_90_28...
И уж тестер то больший профессионал, и пишет, что: "Качество центра уже очень хорошее при f / 2.8, а область внешнего изображения также очень резкая. Остановка до f / 4 до f / 8 повышает качество до выдающихся результатов."
[Сообщение изменено пользователем 10.08.2017 21:06]
сейчас читают
F
Fidel.
21:14, 10.08.2017
Я, конечно, не профи, но если я буду снимать ту же картинку с рук при 1/200 и со штатива при несколькосекундной выдержке, то не придется ли мне достаточно сильно прикрывать диафрагму?
со штатива, с несколькосекундной задержкой. Если нет штатива. то можно плотно прижать аппарат к тем же перилам на балконе, и тоже снять несколькосекундной задержкой.
Под "задержкой" имеется в виду таймер автоспуска.
d
doormaster
21:14, 10.08.2017
А для того что бы и передний план и задний был в фокусе нужно еще прикрывать диафрагму (по идее). А прикрыв диафрагму - теряется детализация по всему снимку. Вот и грусть-пичаль
На спинку скамейки положить и прижать, сделав спуск с задержкой на прикрытой до 8-9,5 диафрагме и сравнить со снимком с рук, чтоб исключить влияние шевеленки, наверное нетрудно? ))
d
doormaster
21:15, 10.08.2017
Под "задержкой" имеется в виду таймер автоспуска.
а что же еще то? истественно таймер.
Н
Ну_а_я_туТ
21:47, 10.08.2017
а что же еще то? истественно таймер.
оу, быстрым бегом показалось, что имелась ввиду выдержка))
наверное нетрудно? ))
нет, но чет не сообразил
d
doormaster
21:52, 10.08.2017
нет, но чет не сообразил
Всё познаётся в сравнении. (с)
золотая мудрость, которой тыщщи лет, несмотря на то, что авторство приписывают то тому, то другому ))
N
*NewYear*
22:20, 10.08.2017
специально для тугодумов, попробуйте найти отличие между высказыванием "все объективы менее резкие" и категоричным выводом
пфоффесионала:
пфоффесионала:
Дочитал бы целиком мое предложение, понял бы о чем речь в целом. Или слишком сложно для твоего ума дочитать до точки? Тогда твой удел короткие фразы и максимум двустишия. Ой... ты же и это не поймешь
d
doormaster
22:27, 10.08.2017
Дочитал бы целиком мое предложение, понял бы о чем речь в целом. Или слишком сложно для твоего ума дочитать до точки? Тогда твой удел короткие фразы и максимум двустишия. Ой... ты же и это не поймешь
что там читатать-то?
Где там мудрость, которую я пропустил?
Вот, полностью этот пост:
это особенность всех объективов. Все объективы нерезки на открытой, резче на чуть прикрытой, очень резки на ели прикрыты на 2-3 стопа, а после f8 уже
дифракция делает свое дело и резкость падает.
d
doormaster
22:37, 10.08.2017
Или слишком сложно для твоего ума дочитать до точки?
Видимо это именно вам больше двух строк не одолеть, ведь привел же специально ссылку конкретного примера, опровергающего категоричность доморощенного профессионала:
http://www.photozone.de/canon-eos/854-tamron_90_28...
"Он очень острый при широко раскрытой диафрагме и совершенно превосходный при уменьшении диафрагмы"
Но мы будем упорно рубить шашкой, что "Все объективы нерезки на открытой" ))
19:45, 11.08.2017
Нормальные фотки для этого объектива.
Все китовые объективы это немножечко говно... Снимки с них грязные, не резкие, контрастности нет, цветовые аберрации по краям.
[Сообщение изменено пользователем 11.08.2017 19:47]
Все китовые объективы это немножечко говно... Снимки с них грязные, не резкие, контрастности нет, цветовые аберрации по краям.
[Сообщение изменено пользователем 11.08.2017 19:47]
Н
Ну_а_я_туТ
16:03, 12.12.2017
Зашел по закладке в браузере сюда, вспомнил свой вопрос)
Никон уже продал, так как шЫдэвров с него не получил, ибо руки-крюки.
Взял компактную соню а6000 с китом 16-50, а резкость стал править программно в фотошопе)
Все таки вот и ответ, как и писалось выше)
Никон уже продал, так как шЫдэвров с него не получил, ибо руки-крюки.
Взял компактную соню а6000 с китом 16-50, а резкость стал править программно в фотошопе)
Все таки вот и ответ, как и писалось выше)
B
Beta_version 
10:00, 13.12.2017
Взял компактную соню а6000 с китом 16-50, а резкость стал править программно в фотошопе)
Все таки вот и ответ, как и писалось выше)
Все таки вот и ответ, как и писалось выше)
В чем причина?
аа - руки...
я б на автофокус пенял
[Сообщение изменено пользователем 13.12.2017 15:01]
Y
YaninaTanita 
21:50, 19.12.2017
Взял компактную соню а6000 с китом 16-50,
Покажите фотки-то?
Н
Ну_а_я_туТ
22:28, 19.12.2017
Покажите фотки-то?
Ну вот сегодня, например, из того же окна рассвет ловил. С рук, 1/50, 50mm, 5,6f
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Y
YaninaTanita
22:36, 19.12.2017
покажите зарисовки какие-нибудь с ближним резким и дальним размытым планом /или наоборот.)
вам надо выйти из состояния кадра из окна)))
теперь на автомате снимаете?
примерно -так. есть такие?
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 19.12.2017 22:42]
Н
Ну_а_я_туТ
22:45, 19.12.2017
покажите зарисовки какие-нибудь с ближним резким и дальним размытым планом /или наоборот.)
вам надо выйти из состояния кадра из окна)))
теперь на автомате снимаете?
вам надо выйти из состояния кадра из окна)))
теперь на автомате снимаете?
сейчас меня практически все утраивает, снимаю по-разному, в основном в приоритете диафрагмы. Примеры можно было бы показывать, когда меня не устраивала резкость - но это были и огрехи фокуса (фронт), и дерьмовый объектив, и низкие выдержки, и отсутствие постобработки). Это все уже обсудили выше))
Если пример нужен что бы показать на самом ли деле у меня стало резче - дак я его и показал выше) сравнивая со старым.
Ну или вот:
Фотография из Фотогалереи на E1.ru
[Сообщение изменено пользователем 19.12.2017 22:46]
Y
YaninaTanita
22:50, 19.12.2017
шпиён в кустах))
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.