Давайте сравним наши "Боке"

Предлагаю выкладывать свои снимки шаблона боке развернутого на весь экран, думаю будет интересно.
Можно например взять здесь мой:
http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/41c34fe1...
Вот снимки его фотоаппаратом Sony W15 на максимально открытой диафрагме (2.8) с расстояний 6, 20 и 80 см до экрана
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=35965...

[Сообщение изменено пользователем 13.06.2006 00:52]

вот вы мне дураку объясните - как мы узнаем, что самое красивое???

Я тоже дурак, меня не спрашивайте :-) интересно просто сильно ли они отличаются, да и насколько размазываются круглешки разными аппаратами

на вкус и цвет дураков много, тема потеряна для общества, а создана для битв :gun: :gun:

гарантирую что nikkor 50/1,4 размажет сильнее чем какая нить мыльница типа ixus 50

, Саша, все девушки разные ))

Боке штука субъективная. Посему вопрос "лучшее" вообще не стоит.
Практический смысл — сравнить боке различных линз, т.е. понять, стоит ли хотеть данную линзу.

А вот шаблон боке нафиг. То есть только как дополнение.
Я бы больше порадовался "живым" снимкам с "характерным" для данной линзы боке, желательно для диапазона дырок. Примерно как Дударев делает в теме "Pro объективы"

Также боке разных объективов смотрим тут:
http://www.bokeh.de/en/index.html
(сразу предупреждаю: сайт тормозной и запутанный, ибо сами фотки и даже некоторые страницы могут валяться на совершенно других хостах, по крайней мере раньше было так)

Я не видел объективных тестов, может быть получится обойтись без субъективных оценок дабы драк то не было )))

Согласен с вами, но помните про семь уровней фотографов, не забывайте о низшей их ступени :-) которым интересно только копаться в характеристиках)))
Согласен, вылетела из головы эта тема, интересная она...

[Сообщение изменено пользователем 13.06.2006 01:10]

Объективность в фотографии - это способность грамотно объяснить неудачу недостатками используемого объектива.

Объективного и адекватного теста боке не существует. Боке ВСЕГДА правильно оценивать по принципу "мне нравится" или "фу, какая кака". Драться тут не о чем.

Именно поэтому я и прошу "живые" снимки. Основное к ним требование — наличие средне-ярких источников света на заднем плане (фары машин при ночной съёмке допустим), мелкие элементы типа травы (очень хорошо сразу видно все "планаро-образные" линзы), можно просто различные изображения "не в фокусе".

В принципе можно просто повыбирать из среди уже готовых снимков. Главное — знать к ним параметры диафрагмы.

К копанию в характеристиках данная тема не имеет ровно никакого отношения — не МТФ какая-нибудь.


Ну вы и сказали…
Опять-таки боке жостко зависит от конкретного объектива. И здесь меня художественная сторона снимка вообще не интересует.


[Сообщение изменено пользователем 13.06.2006 01:19]

Зачем??? зачем вы создали эту тему?
давайте лучше все сфотографируем гнездо для вспышки и посчитаем столько там контактов!!! )))

вы меня в тупик ставите, уважаемый ))

Объясняю ещё раз:
Примеры боке не всех линз можно найти в сети. И зачем искать, если можно всё это получить тут и к тому же спросить?

Если мне понравится — я буду хотеть эту линзу. Если не понравится — не буду.

З.Ы. Завязывайте флудить.

[Сообщение изменено пользователем 13.06.2006 01:22]

блин....я вспышку в машине оставил, и как я теперь усну.... :-(

И от лепестков диафрагмы еще :-)

Ну если вы сможете поменять в объективе диафрагму…

в моем то уж точно))

Волнующая тема....

Не грузись, их там ШЕСТЬ! В смысле, у СБ-800.

Да видимо у кого сколько вспышек где-то завалялось интереснее обсуждать

У меня на столе три лежит.

[Сообщение удалено пользователем 13.06.2006 08:17]

вечная история
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=2113...

Гы, боке еще не мерялись. :-)

Боке практически напрямую связано с резкостью объектива, мягкорисующий объектив нарисует заведомо лучше. Самое приятное боке - круги, у которых яркость плавно падает от центра к краям, при этом бубликов быть не должно. :-)