по каким параметрам оценивать цифр.фотоаппарат?

Хочу купить фотик в пределах 250$. склоняюсь к варианту Canon Digital IXUS 50, то что в принципе кол-во МП не играет главной роли я поняла, а что значит оптика? в чем она выражается. В общем посоветуйте по каким параметрам ( и что они означают) чайнику выбрать фотик в пределах указанной цены. Заранее благодарю

Тут уже давали ссылку на foto.ru. Там есть статья как и что выбирать... Если сложно на foto.ru то в поиск по форуму.

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=91&i=21622&...

спасибо

Подскажите-в чем преимущества зеркалок?

В видоискатель видно все лучше, и пределы регулировки зоны резкости шире намного.
На мыльницах портреты будут плоские все. Например в двух метрах от человека не получить узкой зоны резкости. Весь задний план прорисуется, лищние детали будут бросаться в глаза и отвлекать от главного.

>На мыльницах портреты будут плоские все. Например в двух метрах от человека не получить узкой зоны резкости. Весь задний план прорисуется, лищние детали будут бросаться в глаза и отвлекать от главного.

По-моему, это преимущество не зеркалок, а большой матрицы.

Зеркальный видоискатель обладает главным достоинством – тот же светосбор, что и на светоприёмник, при отсутствии параллакса и ненужности электропитания.
Конкурентные видоискатели обладают главными недостатками:
• параллаксный оптический – параллаксом и невозможностью работать с другим фокусным расстоянием;
• прямой зондовый ["обратный перископ"] – низким светосбором и затруднённостью работы даже в сумерках, в остальном – как зеркальный;
• прямой мониторный – низким откликом и большим расходом энергии, особенно для задников с высоким разрешением.
17:03

Взял недавно именно такой.

+ естественные цвета
+ отличные снимки "на автомате"
+ есть куча ручных настоек, но мне они реально совсем не нужны;
+ ультракомпакт;
+ скорость от снимка к снимку 0.7 сек - пулемет!
+ самый крутой проц от Canon - Digic II.

- отсутствие индикатора разряда батарейки;
- компактный объектив, маленькая светосила, в условиях плохой освещенности - полный отстой. Чуда не случится.
- чехла в комплекте нет, придется побегать.
- в процессе видеосъемки, при работе трансфокатором не настраивается на резкость;


Вообщем достойный фотик, из этой же серии, но по-серьезнее Canon EOS 610. Не взял из-за габаритов. Мне фотоаппарат нужен, а не оружие против собак :-)

то есть если батарея садится то ниче не мигает, сразу выключается и все не предупреждая?

чего то я такой модели не нашла

какой нужно чтоб был не полный отстой?

посмотрите на Canon Powershot A530 ...610
если 530, то:
http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=...
как раз в Ваш бюджет, еще и на сумочку хватит.
ixus 50 - вроде бы уже снят с производства...

видимо имелся в виду Powershot A610

у него батареи АА

А чтоб фото в темноте получались хорошими это на какой параметр нужно смотреть, светочувствительность, вспышка? или еще что то?

все фотоаппараты плохо снимают в условиях плохой освещенности, с этим ничего не поделать.

вспышка, как правило, засвечивает объект съемки, получается яркий центр, а вокруг сумерки.

у 50-го конкретный недостаток - "шумность" матрицы в условиях низкой освещенности, при максимальном значении светочувствительности (ISO 400).

что до новизны, то DIGITAL IXUS 55-ый отличается от 50-ого ТОЛЬКО размером ЖК-мониторчика, 2.5" против 2", что вообщем несущественно.

60-й IXUS (типа новинка) имеет 6 мегапиксельную матрицу и возможность широкоформатной съемки. Что это дает потребителю? Трудно сказать, мне лично - ничего.

P.S. по поводу индикатора питания: когда батарейка кончается, мигает символ перечеркнутой батарейки, потом 3..5 кадров снято и фотик отключается. Оценить остаточную емкость во время эксплуатации невозможно. Батарейка заявлена на 130 снимков, реально снимает 200 ... 250.

ixus 50 , 55
сняты с производства но последний еще можно купить
по поводу оптики не заморачивайтесь , нормальнаяоптика стоит около 40 000 руб , так что относитесь проще к этому делу....

[Сообщение изменено пользователем 15.06.2006 00:59]

что в этом плохого?

не так че ни одной мыльницы нет чтоб снимал в темноте более менее? сразу тыщ 40 надо выкладывать?

если хочешь снимать ночные пейзажи, то ставишь фотик на штатив, задаешь выдержку несколько секунд и будет тебе счастье. Так можно снимать почти любой мыльницей.

не ночные пейзажи не нужны. нужно чтоб в условиях дневного света в помещении хорошо снимало, не мутно чтоб было. А показатель вспышка, расстояние играет роль?
как вам фотик CANON PowerShot S80 ? или Canon PowerShot G5

[Сообщение изменено пользователем 16.06.2006 20:13]

В помещении без вспышки вряд ли выйдет что-то хорошее (исключения бывают, но...).
Для хороших кадров в помещении обычно нужна внешняя вспышка (и не одна). Соответственно, аппарат должен уметь с ней работать.

Почему без вспышки? Можно и с ней, но качество оставляет желать лучшего, либо объект засветилится либо нечеткость если объект находится далеко. Вот и хочется что нибудь оптимальное

Я и говорю: оптимальное - это явно не фронтальная встроенная вспышка. Это что-то более сложное.

И еще: при съемке на мыльнцы со вспышкой (при слабом освещении) автофокус работает не лучшим образом. Мягко гвооря.