по каким параметрам оценивать цифр.фотоаппарат?
автофокус работает не лучшим образом
Если есть подсветка автофокуса - то более-менее прилично.
либо объект засветилится либо нечеткость если объект находится далеко
Для этого существует TTL, хотя, со встроенной вспышкой он работает, мягко говоря, неважно.
S
SWIT_A
не ну вам конечно легко судить, вы тут профессионалы собрались с камерами начиная от тыщи баксов, вам любая мыльница покажется семечкой. У меня нет цели за 300-400$ купить необъятное. Хочется купить и радоваться, видить больше плюсов и минимум минусов.
Ну например вспышка на 8 метров это нормально ведь?
Ну например вспышка на 8 метров это нормально ведь?
Ну еще раз уточняю. Встроенная вспышка - вещь унылая. Очень желательно поэтому, чтобы аппарат имел башмак для внешней. И еще: чтоб встроенная умела работать без пред-пыха для синхронизации ведомой вспышки.
А вспышка с в.ч. 9 (к примеру) - это, я бы сказал, только для средней комнаты. Может, меня поправят.
А вспышка с в.ч. 9 (к примеру) - это, я бы сказал, только для средней комнаты. Может, меня поправят.
вспышка на 8 метров это нормально ведь
Нормально, но если объект подойдет ближе - придется вводить компенсацию вспышки. По крайней мере все мои камеры со встроенными пыхами жутко тупили. Что-то статичное снимать еще можно, но если репортажная съема - звездец, то передержка, то недодержка...
F
Frezerovchik
Запугали девушку... встроенная пыха у некоторых фотиков нормально отрабатывает. Те же кеноны сейчас автоматом регулируют выдержку и мощность вспышки, засветов не бывает почти, даже на близком расстоянии.
Нужен цифрокомпакт, а если следовать этим советам и цеплять внешнюю вспышку, то компактность сомнительная.
Понятно что у компактов не все так круто, но в пределах указанной суммы до 400$ можно купить отличный девайс.
Нужен цифрокомпакт, а если следовать этим советам и цеплять внешнюю вспышку, то компактность сомнительная.
Понятно что у компактов не все так круто, но в пределах указанной суммы до 400$ можно купить отличный девайс.
S
SWIT_A
Я сегодня в руках держала Люмикс модель не знаю какая но он такой на вес не маленький, ничего я выдержала, целый день с ним ходила, мне понравилось.
В принципе объем не важен, например вот такой фотик (Canon PowerShot G5) я удержу в руках.
но мне нужно мнение экспертов по характеристикам, а то вы тут на своем языке что-то излагаете, я иногда долго вьезжаю
согласна с вами.
это я и пытаюсь сделать с вашей помощью
В принципе объем не важен, например вот такой фотик (Canon PowerShot G5) я удержу в руках.
но мне нужно мнение экспертов по характеристикам, а то вы тут на своем языке что-то излагаете, я иногда долго вьезжаю
Очень желательно поэтому, чтобы аппарат имел башмак для внешней.
согласна с вами.
но в пределах указанной суммы до 400$ можно купить отличный девайс.
это я и пытаюсь сделать с вашей помощью
S
SWIT_A
Ладно с моделью определюсь, а может кто посоветует какую-нибудь контору где можно фвять фотик, можно интернет магазин, а то походила по магазинам, там такой скудный выбор
B
BigmanEkb
даже у мыльниц есть ноцной режим где нарисован человечек со звездочкой справа...
попробуйте как нибудь в этом режиме снять и очень удивитесь тому что если за объектом съемки есть что-то слегка освещенное то его почему-то видно....
B
BigmanEkb
по характеристикам:
оптика важна только если есть необходимость снимать не для домашнего фотоальбома а охота куда нить показать...
тогда посоветую модель Canon PowerShot S2 IS
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modeli...
встроенной вспышки вполне достаточно для обычной любительской съемки в 90% случаев
аппарат большой но вполне соответствует среднему классу.... к тому же там есть стабилизатор изображения что дает возможность снимать с хорошим качеством при более низкой освещенности по сравнению с обычными мыльницами
если нужен компактный аппарат то советую взять
Canon Digital IXUS 800 IS
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modeli...
во первых там есть тот же стабилизатор изображения, во вторых большой экран, в третьих он очень быстрый.
основная проблема мыльниц в том что они медленно фокусируются и долго снимают
этот очень шустер, поэтому если есть желание снять что то неожиданное то думаю такой аппарат вполне подойдет...
почему я советую только Canon ?
ну по ряду причин, например корректный автоматический баланс белого в сложных условиях освещености, далее очень удобен, надежен и практичен (например серия IXUS в металлических корпусах и аппараты довольно ударостойкие)
следующая модель это например Casio Exilim EX-Z850
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modeli...
держал в руках, достойный аппарат, скорострельность и качество снимков на уровне Canon и иногда лучше.... но есть и провалы... по тому же балансу белого... почему то он у меня на автомате сваливался в желтый цвет....
если размеры мало волнуют то советую посмотреть серию Lumix
очень хорошая оптика и качество фотоаппарата достойное...
Типа такого Panasonic Lumix DMC-FZ5
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modeli...
короче выбор за тобой :-)
C
CKKPSS™
по двум параметрам:
1. работает
2. не работает
1. работает
2. не работает
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.