Какой фотоаппарат купить?
a
anarki™
01:07, 30.11.2015
Здравствуйте!
Небольшая поправочка. Фот не купил, проблемки, приобрету чуть позже.
Вопрос по конкретной модели, а именно Canon 600D. Объектив видимо стоковый 18-55.
Только что вернулся с мероприятия, у друзей такой фотоаппарат, изучив теорию, фотографировал в режиме "мануал," экспериментируя. Помещение было темное, висели лампы над головами, как мог подстраивался под каждый кадр. В принципе, добился нужного эффекта (насыщенность, четкость, фон, размывчатость движений-света, тени и т.д.), но очень не понравилась фокусировка, задний фон не видится как в живую, вспышка даже по задней шторке дает эффект белизны при минимальном ISO (диафрагму тоже регулировал по всякому). Вспышку не регулировал, не понял как.
Вопрос вот в чем, Nikon D5300 лучше снимки делает, или все-таки зависит от рук? Ну и линза, соответственно, стоковая - это УГ, или нет?
Конечно, относительно мыльницы, зеркалка - зверь.
Могу выложить снимки, которые на мой взгляд получились хорошо, вы прокомментируете, или это максимальная возможность фотокамеры или мои кривые руки
Небольшая поправочка. Фот не купил, проблемки, приобрету чуть позже.
Вопрос по конкретной модели, а именно Canon 600D. Объектив видимо стоковый 18-55.
Только что вернулся с мероприятия, у друзей такой фотоаппарат, изучив теорию, фотографировал в режиме "мануал," экспериментируя. Помещение было темное, висели лампы над головами, как мог подстраивался под каждый кадр. В принципе, добился нужного эффекта (насыщенность, четкость, фон, размывчатость движений-света, тени и т.д.), но очень не понравилась фокусировка, задний фон не видится как в живую, вспышка даже по задней шторке дает эффект белизны при минимальном ISO (диафрагму тоже регулировал по всякому). Вспышку не регулировал, не понял как.
Вопрос вот в чем, Nikon D5300 лучше снимки делает, или все-таки зависит от рук? Ну и линза, соответственно, стоковая - это УГ, или нет?
Конечно, относительно мыльницы, зеркалка - зверь.
Могу выложить снимки, которые на мой взгляд получились хорошо, вы прокомментируете, или это максимальная возможность фотокамеры или мои кривые руки
a
anarki™
01:10, 30.11.2015
вспышка даже по задней шторке дает эффект белизны при минимальном ISO
поправочка, так и должно быть...при любой регулировке этот эффект.
07:01, 30.11.2015
Задний фон на портретах вроде как размыт должен быть.
Ну и китовый объектив не то что бы уг, он только для светлой улицы и только для пейзажей годится, точно так же как и тот зум объектив который вы присмотрели.
Ну а вспышка это вобще долгая тема, если коротко, в потолок ее надо направлять, хотя тоже не всегда.
Ну и от никона чудес не ждите, примерно одинаково будет, ждите чуда от светосильного объектива, с которым и вспышка может не понадобиться.
[Сообщение изменено пользователем 30.11.2015 07:18]
Ну и китовый объектив не то что бы уг, он только для светлой улицы и только для пейзажей годится, точно так же как и тот зум объектив который вы присмотрели.
Ну а вспышка это вобще долгая тема, если коротко, в потолок ее надо направлять, хотя тоже не всегда.
Ну и от никона чудес не ждите, примерно одинаково будет, ждите чуда от светосильного объектива, с которым и вспышка может не понадобиться.
[Сообщение изменено пользователем 30.11.2015 07:18]
n
nayk
22:50, 01.12.2015
тема баян, автор ленится прочитать книжку по фотографии
а я тоже хочу объектив 10-200 1.2 весом хотя бы в килограмм и ценой баксов 400
ответ - купите 50 1.8 если найдете еще.
тему можно закрывать.
по первому USM/HSM моторы и подсветка АФ
по второму
- либо вспышка
- либо светосильная оптика
- либо задирать ISO
смена системы в одном ценовом диапазоне - шило на мыло.
5д марк 3 + 24-70 2,8 или 35 1,4l решит проблемы автора по съемке в помещении без вспышки (тут и любые исо и фокусировка и светосила)
аналогичный по цене никон (Д600-Д800) и подобными стеклами дадут примерно похожий результат
никон может быть лучше отдельной лампой подсветки АФ
а я тоже хочу объектив 10-200 1.2 весом хотя бы в килограмм и ценой баксов 400
ответ - купите 50 1.8 если найдете еще.
тему можно закрывать.
но
очень не понравилась фокусировка (а чож ты хочешь в темноте без подсветки АФ), задний фон не видится как в живую (длинная выдержка или высокое ИСО), вспышка даже по задней шторке дает эффект белизны при минимальном ISO (хм, это я так понимаю пересвет близких объектов? не лупить в лицо, чо тут еще
посоветовать. всякие мини-софтбоксы сразу нет. размер отражателя должен быть больше размера объекта
по первому USM/HSM моторы и подсветка АФ
по второму
- либо вспышка
- либо светосильная оптика
- либо задирать ISO
смена системы в одном ценовом диапазоне - шило на мыло.
5д марк 3 + 24-70 2,8 или 35 1,4l решит проблемы автора по съемке в помещении без вспышки (тут и любые исо и фокусировка и светосила)
аналогичный по цене никон (Д600-Д800) и подобными стеклами дадут примерно похожий результат
никон может быть лучше отдельной лампой подсветки АФ
n
nayk
22:56, 01.12.2015
Canon 60 d.
60-ки в продаже почти нет, 70-ка с 18-135 стоит под 80к
700-ка даже с 18-135 стоит уже за 50
на 35 выбор прямо скажем небогат
600+18-55IS - 29 к
вспышку YN 565 - 8 к
и фсее..
дешевых полтинников уже нет, только YN. или 40-ка за 10к
вот хороший совет.
Никон можно за эти деньги взять д5300 за 30 рублей новый в интеле и на вторичке за рублей 7-8 найти 35 1.8
n
nayk
22:58, 01.12.2015
Что можете посоветовать как альтернативу вот этому набору:
Nikon D5300
18-140 mm f/ 3.5-5.6G VR DX ED AF-S Nikkor
Nikon D5300
18-140 mm f/ 3.5-5.6G VR DX ED AF-S Nikkor
+35 1,8 + вспышку sb600 И норм
a
anarki™
05:37, 05.12.2015
Ребята! Взял!
D5300 со стоковым УГ...посмотрел в магазитне на 35-й - завидую, хочу....и еще хочу полтос...такой он блин афигенный...хоть я и не портретник, но он крутой....
[Сообщение изменено пользователем 05.12.2015 05:58]
D5300 со стоковым УГ...посмотрел в магазитне на 35-й - завидую, хочу....и еще хочу полтос...такой он блин афигенный...хоть я и не портретник, но он крутой....
[Сообщение изменено пользователем 05.12.2015 05:58]
В
Вихтор Иваныч
08:45, 05.12.2015
со стоковым УГ
А чё это, поясните бестолковому...
В
Вихтор Иваныч
09:22, 05.12.2015
18-55 наверное
Да нее, само слововыражение как понимать...
09:32, 05.12.2015
По моему опыту если есть 35 и 50 то один из них не используется. Уж очень близкие фокусные, к 35 лучше 85
Согласен, другое дело что 85 ф1,8 будет стоит совсем других денег. Но 35 должен быть первым на очереди к покупке.
C
Captain Fantastic
14:19, 05.12.2015
Но 35 должен быть первым на очереди к покупке.
зачем?
M
MaxDream
00:49, 06.12.2015
в чем смысл брать новый D5300, да ещё с "стоковым УГ"?
за 35 килорублей можно было взять
D7000 с небольшим пробегом, плюсом к нему 18-105, и в виде бонуса обзавестись полтинником отверточным
и это был бы очень достойный вариант
за 35 килорублей можно было взять
D7000 с небольшим пробегом, плюсом к нему 18-105, и в виде бонуса обзавестись полтинником отверточным
и это был бы очень достойный вариант
N
*NewYear*
06:51, 06.12.2015
Цитата:От пользователя: Андрейка..
Но 35 должен быть первым на очереди к покупке.
зачем?
Но 35 должен быть первым на очереди к покупке.
зачем?
35мм на кропе более универсален, чем 50. Для большинства пользователей
a
anarki™
12:13, 07.12.2015
Ну, не знаю. По моему опыту если есть 35 и 50 то один из них не используется.
Все верно, узнал, что 35 на кропе как 50 на полнокадровом. Поэтому мне нужен только 35. Ну и потом буду копить на хороший зум, причем на б/у.
в чем смысл брать новый D5300, да ещё с "стоковым УГ"?
Бывает что некоторые не могут купить бу, нужно новое.
Машину б/у я могу, например, купить, но такие сложные вещи как фотик все-таки надо брать новые. Отдать за б/у 35 рублей и обнаружить, что он неисправен (упал когда-то) или от старости сдох - не приятно, нервы то не железные Да и вообще я б/у не люблю, чьими то руками все замацано...фууу...я брезгливый
a
anarki™
12:21, 07.12.2015
По поводу техники.
Вчера посмотрел интересный выпуск на ютубе (молодой китаец ведет передачу). диджитал рев, ну вы видели 100%.
Он как раз сравнивал, что же лучше взять? Дорогой фотик или дорогую оптику.
Он взял дешевый фотик и надел на него L-объектив (не знаю что это такое) и взял супекрутой фотик и дешевый объектив.
Итог: дешевый фотик сфоткал лучше, чем дорогой.
PS: думаю для начала мне хватит D5300, осталось только объективов прикупить. А, например, б/у D7000 в моем любительском "фотоделе" не дал бы мне огромных преимуществ.
Дальше будет видно...пока я им доволен, таких фоток у меня на мыльнице не было
Вчера посмотрел интересный выпуск на ютубе (молодой китаец ведет передачу). диджитал рев, ну вы видели 100%.
Он как раз сравнивал, что же лучше взять? Дорогой фотик или дорогую оптику.
Он взял дешевый фотик и надел на него L-объектив (не знаю что это такое) и взял супекрутой фотик и дешевый объектив.
Итог: дешевый фотик сфоткал лучше, чем дорогой.
PS: думаю для начала мне хватит D5300, осталось только объективов прикупить. А, например, б/у D7000 в моем любительском "фотоделе" не дал бы мне огромных преимуществ.
Дальше будет видно...пока я им доволен, таких фоток у меня на мыльнице не было
Дорогой фотик или дорогую оптику
Нечестное сравнение
Он взял нормальный 550(или 500Д) и нацепил хороший обьектив
А на дорогущюю камеру нацепил такое говнище что конечно он весь результат смазал.
Если бы на Дорогущем фотике был обьектив по стоимости как 500д(или хоть чтото более вменяемое) то дрогой фотик бы уделал какой нибуть 28-135 к примеру и всё, результат был бы другим 100%
Бывает что
некоторые не могут купить бу, нужно новое
..фууу...я брезгливый
ффффточку прям попал
причем на б/у.
и обнаружить, что он неисправен (упал когда-то) или от старости сдох - не приятно, нервы то не железные Да и вообще я б/у не люблю, чьими то руками все
замацано...фууу...я брезгливый
Вы уже определитесь
А, например, б/у D7000 в моем любительском "фотоделе" не дал бы мне огромных преимуществ
Как узнаете про обьективы с "отверткой", так и поймете в чем разница
13:11, 07.12.2015
Как узнаете про обьективы с "отверткой", так и поймете в чем разница
Да че вы к этой отвертке пристали, 35 есть с моторчиком, полтинник тоже есть, зумы всякие тоже есть, а цеплять какой ни будь отверточный с диафрагмой 0.95 и ценой под сотку на любительскую тушку бред
a
anarki™
13:27, 07.12.2015
Как узнаете про обьективы с "отверткой", так и поймете в чем разница
Как раз хотел спросить в чем разница между, например, D5300 и D7000 (кроме удобства).
Про объективы понял, а вот зачем там ISO204800. Как не посмотрю видео про съемки, днем больше 400 не рекомендуют, ночью тоже его вроде не задирают до максимума...а выдержку в любом случае только с пультом делать большую.
Как раз хотел спросить в чем разница между, например, D5300 и D7000 (кроме удобства).
Да даже не хочу разбираться.
Для меня как минимум два очевидных фактора, эргономика и отвертка
И мой выбор не D7000 был бы, а d300S
В нем и скорострельность и эгономика и отвертка и всепогодность и с мануальными стеклами работает подтверждение фокуса и все нужные функции уже реализованны и т.д. и т.п.
Никому ничего не навязываю
Может вам д5300 идеально подходит, все разные
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.