Звенящая резкость
нет такого понятия
я же говорил погуглите
https://www.google.ru/search?q=%D0%BD%D0%BE%D1%80%...+%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2&ie=&oe=
[Сообщение изменено пользователем 09.10.2015 17:01]
Хорошо, что фотик нашелся после такого путешествия
Главное было докричаться до тех, кто был внизу, чтобы они начали крутить головой и собирать вещи. А чёрная коробочка на белом леднике вещь достаточно заметная. Мы когда спустились, то собирали квадратики сахара и складывали его в самое надежное место, так как понимали, что впереди нас ждало много дней без сахара
В двух словах это когда угол обзора объектива равен углу зрения человека, на кропе это 35 на полном кадре 50мм.
Эх, молодёж, молодеж... почитайте физиологию зрения и будет у вас меньше заблуждений на этот счёт.
есть свои задачи от вида сьемки, и ваш полтинник их просто не сможет решить
Естественно! Полтос для определённых съёмок и для всего он не годится.
И еще, когда заимел
объектив с нормальным фокусным расстоянием (на кропе 35мм), фотки сами стали получаться какими то художественными.
Я бы так не сказал. Фото стали ближе к тому как воспринимает человек, именно по этому они стали больше нравиться. Но это касается в основном пейзажиков и ростовых портретов.
я же говорил погуглите
это для школьников
ну вы так между делом по снимайте в разных условиях и задач от вида сьемки этим полтинником, видно нет такого понятия как
широкий угол
фишай
длиннофокусный
ну и т.д. по списку
кто и как выбирает для себя правильное фокусное, это дело каждого у кого есть возможность иметь в арсенале любой диапазан
Дык я и не спорю что полтинник может заменить фишай или телевик. Просто с ним проще всего для меня, посмотрел взглядом что видишь, потом нажал кнопку и то же самое на снимке. И для меня он полностью заменяет тревел зум который начитавшись тырнетов купил.
Странно, но не во всех враузерах нормально грузятся картинки, если что вот....
[Сообщение изменено пользователем 09.10.2015 18:44]
s
sergserg916
Дык я и не спорю что полтинник может заменить фишай или телевик.
У фул фрейма диагональ кадра 43 мм, полтинник такой же штатник как и 35 мм.
У фул фрейма диагональ кадра 43 мм, полтинник такой же штатник как и 35 мм.
я вкурсе, полтинник имеется ввиду ЭФР
Да ну вас фотографоффф, так и наровите съумничать, пойду дальше фоткать и радоваться......
я вкурсе, полтинник имеется ввиду ЭФР
Ну так в сообщении тоже про ЭФР речь. 35 от 43 (диагональ кадра, нормальное фокусное по определению) отличается примерно на столько же, насколько и 50 (тем более ваши 53).
[Сообщение изменено пользователем 11.10.2015 12:54]
Про звенящую резкость - в фотиках ставится фильтр Байера, он делает картинку менее четкой. По этому, для получения нормальной резкости всегда приходится четкость изображения поднимать. У Никона стали выпускать новые модельки без этого фильтра.
Отдельной буковкой их отмечают.
Эммм... никон в курсе, что они теперь камеры без байеровского фильтра выпускают? На вскидку, припоминаю только камеры sigma и монохромную лейку, где он отсутствует. А тот фильтр, про который вы говорите, визуально слабо меняет резкость - без него на карточке муар который следует убрать. В общем, по факту, при сравнении не отметил фантастических изменений.
то ли лыжи не едут
Скорее всего. В сети очень много материала о накрутке резкости. Суть в том, что резкость доводится до ума с учетом размера изображения. К примеру, откройте полноразмерный файл в программе просмотра изображений, и на мониторе будет все несколько мыльно, не четко. Откройте тот же файл, но после изменения размеров до, примерно, 1200*800 - картинка, отображаясь точка в точку, будет более четкая.
Может это поможет: http://pavel-kosenko.livejournal.com/46934.html
Или остатки от статьи Разумовского: http://forum.awd.ru/viewtopic.php?f=915&t=73075
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.