Оптика к 350 кэнону

Переубедил приятеля вместо никона 50 взять кэнон 350 - вопрос стоит в объективе - нужен один, универсальный объектив. У кого какие мнения есть?
0
temadiary
банка из под кофе...серьёзно...
0
DN_ipsum
От пользователя ArtK
У кого какие мнения есть?

В принципе, я не против.
0
От пользователя DN_ipsum
В принципе, я не против.



:-d


вообще "универсальный" - кит 18-55
ноу нему ещё надо как минимум "светосильный" например 50 f1,8

и длиннофокусный
0
temadiary
От пользователя Илька
и длиннофокусный

28-200 USM L :-)
0
таких нету:-)
вродебы:-)
0
Patrik Yank
Разве у Кэнона хороший кит?
0
От пользователя Patrik Yank
Разве у Кэнона хороший кит?



а про хороший никто не спрашивал:-)
спрашивали универсальный:-)


EF-S 17-85 USM IS
хороший универсальный объектив
только стоит как тушка:-)
0
От пользователя ArtK

можно рассмотреть сигму 18-125 , универсальный ,небольшая стоимость , качество луче кита + бленда в комплекте
0
Roll
От пользователя Patrik Yank
Разве у Кэнона хороший кит?

На широком конце до 35 мм кит хороший. На 55 не будет резкости.

Для себя я считаю приобретение EF-S 18-55 очень оправданным и удачным.
Это самый используемый объектив из моих четырех для Кенона..
0
самый универсальный и недорогой это объектив Sigma AF 18-200 mm F/3.5-6.3 DC для Canon
0
Elowen Deeowen
От пользователя Интеллект-фото
самый универсальный и недорогой это объектив Sigma AF 18-200 mm F/3.5-6.3 DC для Canon

или такой же тамрон, но тамронов в городе нет.
0
-------- или такой же тамрон, но тамронов в городе нет. -------------

вообщето есть , просто он дороже ;-)

[Сообщение изменено пользователем 09.06.2006 10:44]
0
Иль Ич
От пользователя Интеллект-фото
самый универсальный и недорогой это объектив Sigma AF 18-200 mm F/3.5-6.3 DC для Canon

Абсолютно согласен! Купил у вас в феврале – доволен по уши. Правда, он фокусироваться не умеет. Почти.
0
a:v:s
Тамроны ДИММ обещал начать возить… под заказ ест-но.
0
v_p
Самый универсальный это 50mm
0
От пользователя v_p
Самый универсальный это 50mm

абсурд какой-то..
нихрена им не снимешь - ни общий план, ни ближний.. фикс объектив не может быть универсальным по определению!
0
Negative Greep
От пользователя vzr
абсурд какой-то..
нихрена им не снимешь - ни общий план, ни ближний.. фикс объектив не может быть универсальным по определению!

да ну тебя, все нормально, я ваще последнее время все макрофиксом снимаю, 50 мм 3 метра растояния до объекта максимум и ниче все нормально, хотя ширика не хватает
0
а кто что думает про 18-125 сигму?
0
я думаю что 18-200 лучше, потому как качеством то они обе не шибко хороши, а тут - 200!

2НГ
ну не знаю где ты там снимаешь.. =)
0
судя по отзывам как раз 18-200 мылит, а 18-125 весьма и весьма. ;-/
0
ну потестите собственоручно значит :-)
говорят то всякое.
0
a:v:s
От пользователя vzr
фикс объектив не может быть универсальным по определению!

универсальны по определению:
а) голова
б) ноги
0
покупайте люди 50 f/1.4, иба у 1.8 боке просто отвратное.


ps для тех кто не знает что это такое: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BA%D0...
0
От пользователя Тиойро

снимаю на 1.8 и ни разу так не подумал. зачем придумывать проблемы себе? (как вариант: незнание - блаженство. не портите себе жизнь! +) )снимок хороший - боке его не попортит. "5 лепестков диафрагмы угнетают" - ёлки палки, не придумывайте себе проблем!


От пользователя a.v.s.
универсальны по определению:
а) голова
б) ноги

в случае с 50мм на цифре - ничто не спасет.


От пользователя Ytra

28-200 USM L

а оно есть? знаю, что есть 28-300 L USM IS (лежит на витрине в камере-сервис, кстати. зачем они его привезли интересно? =) 79к) и 35-350 L

[Сообщение изменено пользователем 12.06.2006 13:52]
0
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.