Где хорошая печать или сканирование ЧБ пленки?

Эт чо такое? Барабанник списанный откуда-то уперли?

[Сообщение изменено пользователем 22.07.2015 01:46]

Короче, после 2 часов обработки фотографий вспылил. Ты прости, не удержался на супертроллинг ответить. Неудобно получается.


Дело в том, что, я сканил и печатал в одной единственной лабе, где всё делали при мне. Это было чудесно, я больше печатал и мало сканил. На Антона Валека 13, как она закрылась, я пометался туда-сюда, попробовал посканить в печатнике, сильно расстроился тому, что даже за кадрами не следят, не то, что хотя бы намёк на цветокоррекцию.
Ещё пример: друг-плёночник заядлый, от которого я про Силуэт фото и узнал, отсканил в печатнике несколько катушек, расстроился цветам и больше туда ни ногой. И у него с техникой всё в порядке, плёношный никон и светосильные фиксы и снимает далеко не первый год. Он проявлял всегда в светписи цвет, а сканил в Силуэте.


Как оказалось, мне уже стыдно думать плохо. Очень нравится отсканенная фотка.


Началась сессия и мне стало пофиг вообще на всё. Потом было уже поздно.


Не просмотрел, кажется результат сразу. Сессия уже начиналась... в голове.


Тем не менее, работа выполнена отвратно, не смотря на не менее отвратное качество плёночки, да и содержание так себе с точки зрения художественной ценности.


Ну, кажется, это был зенит ттл + гелик 44 + ленинград 2 . А может и нет. Почти уверен, что бардак, но я об этом не подумал.


Если из марципана, то можно ))


Ну если зла не держите-воспользуюсь. Когда отсниму то, что захочется сканить не планшетом.

Сейчас для души. т.е. бесплатно сканирую архив архиографической лаборатории УРГУ/УРФУ - мне интересно, да и коллегам помощь, а то они уже этот фонд в голове "списали".

Фотоаппарат чайка (или какой другой полукадровый) - https://yadi.sk/d/bt_PBBJUghz9E исходники AS IS, пленке 30+ лет, так что не судите строго.

В моём не самом плохом сканере такой материал можно отсканировать только вручную сдвигая плёнку. А если она по 6 кадров уже нарезана? А если межкадровое гуляет совсем-совсем?:-) Сколько там зенит крыл видоискателем?:-) от 68% и больше? И межкадровое у иных экземпляров гуляло так же. От того Вам и и сканят AS IS. Для зенита это скорее нормально. Вообще - не нормально, но для зенита - вполне.

Вот результат http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=91... с современной пленки и современного сканера. В принципе, если автор разрешит - я дам оригинал. Он поправил цвета на свой вкус, они стали близкими к реальным, но мне больше нравилось так, как было со сканера. Там межкадровое идеальное - можно было на всех кадрах делать 89% площади и получалось 100% без полей и без лишнего кропа. Кажется, ЭОС 33 камера. На зените к сожалению так не выходит :-(

В общем, я по этой причине от своего единственного зенита и избавился, хотя он и был 122, который, вроде, и не плох. Там и межкадровое гуляло и плёнка в нём оборвалась, потому что я не был готов считать кадры( на кэноне это было не нужно, на никоне это было не нужно, на яшике это было не нужно, ..., а тут непоймичто.)

Добрый!
По уму, надо смотреть на саму пленку. На первый взгляд, это не сканирование "на отъ*би*ь", а не контрастные границы кадра.
Сканирование происходит в автоматическом режиме, если машина не может корректно определить границы кадра, то выставить их потом точно по рамке нельзя. Можно сдвинуть положение кадра всего процентов на 10 от изначального состояния.
Я не хочу сказать, что здесь нет нашей ошибки. Скорее всего, это ограничения техники, но в любом случае, Вам должны были сказать, что пленка отсканирована со смещением. Я так понимаю, этого не сказали, вот это наш недочет.
Можем вернуть деньги за скан.

P.S. По поводу качества скана на Норицу. Не надо ждать качества "барабанника", при сканировании на оборудовании, предназначенном для архивного сканирования. Если нужно качество для дальнейшей печати большого формата - то уже покадровое сканирование на кулскане, например.

P.P.S.
digital ice никто не отключает при сканировании. Скорее всего, количество пыли было в разы больше, эту пылинку не поймал или она была большая.

С уважением, Михаил.

А можно без этой маркетологической херни прямо написать название сканера и пример цены за кадр при конкретном dpi?

Так же в какой-то момент перестал сканировать у вас. Из-за отвратительных настроек выходного файла - появлялась пиксельная лесенка.

Проблема сдвига кадров вполне себе решаема.

Я, конечно, не специалист во всех этих норицу, но на сканере S4 мне вполне себе делали сдвиг при гуляющих межкадровых, так же можно было посканировать "широкий узкий кадр". Вы, например, сможете посканировать пленку с горизонта?

Кстати, у вас нет планов влезть процессинг широкой пленки, или это сейчас уже никому не нужно и никогда не окупится?


И ЕЩЕ. АШ ТРИСЕТ!!!111

Сколько можно так коряво складывать пленку после проявки?



Очевидно же, что правильно уложенная пленка сама создает жесткость и после нескольких дней лежания с ней ничего не случится. А коряво сложенная так или иначе примнется. Правильно же сложенную пленку можно даже транспортировать в пакете или сумке прямо в конверте, если нет возможности порезать и уложить в сливеры.

Уже говорил неоднократно на приемке и снова получаю так сложенную пленку. А пару раз было и хуже, когда она в трех измерения перекручена. Норицу, понятное дело, любую схавает. А мне приятного мало такую пленку резать по 6 кадров и потому укладывать в неудобные рамки плюстека.

Добрый день!

К сожалению, результат сканирования зависит не только от аппаратной части.
У нас тоже стоит сканер s4 на норицу, но софт, который стоит на машине, даёт такие артефакты при сохранении файла.
По поводу межкадрового пространства, поверьте, не всегда вопрос решаем. Бывает так, что не возможно выставить кадр правильно.



Тут полностью согласен с Вами!

Этот вопрос решаем. Лично стараюсь проверять пленки в конвертах каждый день!


С уважением, Михаил.

Да даже не смотря на плёнку, уже понятно, что сдвинуты не только границы кадра из-за прыгающего межкадрового, а ещё горизонтальные границы. То есть, не только по высоте ошибка, но и по ширине.
Проблема не в том, что межкадровые прыгали, а в том, что я платил за результат. Ну согласитесь, меня как клиена не сильно должно волновать, как ваша норитсу реагирует на межкадровое, меня интересует результат.
Поскольку я сам не отсмотрел плёнку сразу после сканирования, это мой косяк и я не предъявляю никаких претензий.
К хорошему быстро привыкаешь, в Силуэт фото проблем не возникало, просто делали на совесть.
Отсюда и возникает доверие клиента к компании.


И тут тоже доверие.

В реальности все немного не так. Горизонтальные границы мы вообще регулировать не можем.

А вот то, что должны были сказать про сдвиг, когда отдавали заказ, тут я согласен. Это наш недочет.

С уважением, Михаил.

[Сообщение изменено пользователем 22.07.2015 15:20]

Неужели параметры файла при сохранении никак не настраиваются?

К сожалению, нет.

С уважением, Михаил.

Ну разрешение-то настраивается точно. Этот сканер может с узкой пленки выдавать 4492x6774. Почему бы вам не предложить услугу сканирования с полным разрешением вместо превьюшек для веба? Это медленнее, да. Но можно и прайс поднять соответственно.

[Сообщение изменено пользователем 22.07.2015 15:40]

Мне еще говорили, что можно в тиф даже сканить(время сканирования увеличивается). Но настаивать не буду, не проверял :-)

А по этим двум вопросам комментарий дадите?

Кстати по поводу горизонтальной черной полосы "Печатник" скорее всего не виноват. У меня есть фэд, у которого, судя по всему немного смещено поле затвора, при этом еще есть небольшой наклон. То есть каждый кадр чуть наклонен и смещен в сторону одной из дорожки перфорации. Люфтующие рамки плюстека мне позволяют нивелировать этот косяк, а вот как бы повела себя в этих условиях норицу - хз. У ней же ума и самостоятельности больно много внутри, правда ум не блещет.

Как-то повёлся на замануху в светописи - скан "под 10х15" в подарок при заказе индекспринта А4. Получалось в общем-то не бюджетно, но было интересно глянуть что может норицу. Разочаровался... вернее, потом эти же картинки печатал в 10х15 - норм, но смотреть на файлы было не айс. К ильфордовскому пленочному зерну добавилось норицувское цифровое.


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Пользователи норицу, можете прокомментировать почему оно так? А я пока попытаюсь найти пленку и запихать её в никон.

Если не могут, обращайтесь, есть возможность панорамные кадры сканировать.

Добрый день!



Я так понимаю речь идет о кадре 24x58, если так, то нет, к сожалению не можем. Головы на сканерах могут быть разные, наша работает со стандартным кадром 135 пленки.

Разрешение сканирования менять можно, можно менять выходной формат кадра, но результат странный у норицу. Ради эксперимента отсканирую на днях один кадр в разных режимах, выложу сюда. Скорее всего на следующей неделе.

Касательно введения разных режимов сканирования пленки, так, для примера, на максимальном разрешении в тиф, пленка 24 кадра сканируется почти час! Считать стоимость такой услуги вообще смысла не вижу, т.к. качество скана все равно будет желать лучшего.

Запускать сейчас обработку широкой пленки, честно, желание есть, но это не самая первостепенная задача. Сейчас, в связи с курсом валют, вообще все под большим вопросом. Касательно проявки по процессу С-41, еще как-то решаемо, а вот Е-6, вообще золотой стал.

Илья Строков проявляет руками все.
Сдать и забрать, если удобно, можно у нас, можно ему в школу увезти.

С уважением, Михаил.

Ничего утверждать не буду, но в одном минилабе была возможность получить доступ к телу оператора. То есть стоять у него над душой и давать советы. Так вот опытным путем на S4 мы смогли таки отсканировать 24*58. Нужно было выбирать, насколько я помню source 135H и далее масштабированием рамку на превью подгонять под размеры кадра. Не знаю ,поможет это вам или действительно разные головы в сканере, но вот такой способ был.


Вот я нашел как я это объяснял чувакам на форуме 6 лет назад:


[Сообщение изменено пользователем 23.07.2015 09:40]

Было бы здорово, сделайте, пожалуйста.


Ну может быть получится подобрать какое-то сочетание настроек, при котором качество будет лучше, чем сейчас, и время увеличится не так катастрофично. Давайте поищем варианты? Ждем тестовых сканов. :-)

Ок.
Подумаем.

С уважением, Михаил.