Современный сотик vs старая зеркалка

Добрый день.

Недавно в поездке использовал для фотосъемки 2 аппарата: сотик, когда нужно "быстро" и старенькую зеркалку Nikon D40 Kit (18-55). Последнюю доставал на случай, когда хотелось сделать ценный кадр или когда нужно было качество. Когда начал обрабатывать фото, впал в ступор, оказалось, что фотки с сотика (lg g3) в общей массе получились удачнее и не требующие обработки. А вот фотки с зеркалки требуют обрабтки, причем серьезной, вытягивание кривых, повышение резкости, вытягивание теней.

Понимаю, что без примера судить сложно, но уместно ли будет тут выкладывать фото?

Теперь сижу и думаю, неужели для любительской съемки гораздо удобнее и быстрее просто использовать современный сотик, чем страдать с зеркалкой?

Фото с сотика

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фото с Nikon D40, raw, f/7.1, 1/400, 18mm, iso 200

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Согласитесь первый вариант выглядит симпотичнее?

и звук воспроизводит лучше, чем бобинный магнитофон :-(

Крутануть насыщенность при проявке и вообще стандартных улучшайхеров применить и будет то же самое....

Зеркалка захватывает намного более широкий диапазон яркости чем сотик. А теперь представим что происходит - захвачен широкий диапазон, а на выходе диапазон фиксированный. Что делается? Правильно - компрессия, которая и выражается в снижении контрастности. Поэтому при съёмке зеркалкой лучше пользоваться RAW и потом вручную подкручивать кривые, чтобы контраст был там где он нужен.

Кстати, обратите внимание на верхушки палок забора - сотик сделал их почти белыми и лишил деталей, а зеркалка сохранила мелкие тональные переходы.

Резюме: автор, вам надо подучить матчасть.

Это все артефакты низкого разрешении картинки при отображении.
Вот эти палки побольше


Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Фотография из Фотогалереи на E1.ru

Вы сравниваете молоко с кефиром. Если не видите нюансов и лень творить хорошее фото, пейте молоко. Оно не такое кислое

Почему то у меня сложилось впечатление, что я чем то задел чувства верующих.
Хотя тема была совсем не о том.

Тему можно закрыть, спасибо.

табе сюда антихрист :ultra: http://freefotohelp.ru/articles/compact_plus.html , ещо 10 плюсов найдешь :-D

Любопытно :-)

что значит "raw"?

вы знаете, что такое рав?

о чём тема-то?......какая машина лучше ездит?....

Nikon D40 ..амно :lol:

Видимо, мы задели Ваши чувства :-( А мы пытаемся только объяснить, что смартфон и зеркалка для разных фото. Например, у меня зеркалка с четырьмя объективами, внешняя вспышка, фильтры, недорогая беззеркалка Sony Nex с единственным зум-объективом, и тем не менее я регулярно фоткаю смартфоном, не обижая свои чувства. Исходя из того для чего нужно фото и при каких обстоятельствах

Владимир, все примерно так...

Если вы едете с коллегами в командировку и фотоаппарат нужен для фиксации процесса на объекте, то зеркалка не нужна, хватит мыльницы.
А если с семьей на Бали, то зеркалка нужна... со всеми объективами.

...похоже у зеркалки палки не в ГРИПе...

у сотика куда больше грип - почти все что дальше метра спопроцентно окажется в грипе. если матрица хорошая - то да, снимок будет отличным. ну и улучшайзеры всякие, наверно есть..

если зеркалкой умело снять равку с большим дд - то снимок можно всяко лучше вытянуть, подшаманить раздельно с верхом/низом, выровнять гистограмму, и тд и тп

если уметь снимать - зеркалка всяко себя показывает хорошо :-)
:-D а если снимать как я - да, айфон лучше

для чистоты эксперимента - повторить при ярком солнце и через 10 минут после заката.
а так да, в благоприятных условиях большая ГРИП + разрешение + автоулучшайзер с настройками под среднестатистического пользователя этого пользователя обычно вполне удовлетворяют.

у меня Гнусмас баще снимает, да и Фотошоп мобильный у меня есть прям в телефоне - но его даж и е нужно использовать. Каждый снимок - шедевр! :beach:

проблемы две
умение работать с широким цветовым пространством
и используемый объектив

комуто надо новы(хороший) моник :-)

на данных снимках зеркалка слила - прогресс

Фотография из Фотогалереи на E1.ru
так на фотеге затычка стоит - поставте любой другой объектив и буит лучше ....


[Сообщение изменено пользователем 17.06.2015 13:55]

Возможно еще дело в объективе и длинной выдержке.
Все же зеркалка делает сырой негатив, и после соответствующей съемки и обработки еще даст фору.
Разные цели у аппаратов :-)

К сожалению, таких снимков оказалось много.
Прогресс - вот про это тема.
Причем если раньше сравнивать подобные аппараты было совсем глупо, то сейчас уже не очень.
Имею ввиду зеркалки начального уровня + китовый объектив.



Т.е получается, что китовый объектив 18-55, который стоит гораздо дороже штатной оптики фотикасотика, оказывается хуже ее. И матрица с кропом 1.5 не дает меньше шумов при съемке с недостаточной освещенностью. Грип да, тут мелкая матрица сливает.

Прошу, не надо меня тестировать на знание определений и методах сделать фото лучше.
Фотографом себя не назову, но мануальным режимом пользоваться умею.
В том числе и грип выставлять и как резкость может зависеть от фокусного расстояния и выдержки понимаю.

Не хочу срача, не надо.

[Сообщение изменено пользователем 17.06.2015 21:30]

так 18-55 и можно назвать "штатным" - линза самого начального уровня ;
есть фотег получше классом и линза тоже (только кенон), так там у новых так всё сбито конкретно было ... обоих приходилось сдавать на юстировку ;
ну и ещё - зеркалка в сумрак должна показать сильно лучше телефона

был в отпуске, брал и смартфон и зеркалку с поляриком (d5000, sigma 17-70)
на смарт больше снимал видео,а на камеру в РАВ, потом вытягивал в фотошопе.
у LG G3 хорошая камера, но в темноте сольет зеркалке.
в вашем случае надо было зеркалку на автомате и в jpeg снимать, вот тогда сравнивать
http://www.e1.ru/fun/photo/view_album.php?id=57345...

Ошибся, имел ввиду, что "дороже оптики сотика", исправил.