Canon announces EF 50mm F1.8 STM lens
s
sergserg916
[img]Wrong_Img_Format[/img]
Canon объявила о EF 50mm F1.8 STM объектив, который использует шаговый двигатель для более спокойной и гибкой по сравнению с автофокусом предшественника его « Mark II » . Он также оснащен 7 - лепестков круглое отверстие диафрагмы и минимальное расстояние фокусировки 35 см - улучшения по сравнению с Mark II . 39мм в длину и весит 160g , имеет крепление металл и также 49 мм фильтров.
Объектив будет доступен в конце мая по цене $ 129.99.
Ну что кенон наконец понял что нельзя выпускать разный хлам 1990 года?
Canon объявила о EF 50mm F1.8 STM объектив, который использует шаговый двигатель для более спокойной и гибкой по сравнению с автофокусом предшественника его « Mark II » . Он также оснащен 7 - лепестков круглое отверстие диафрагмы и минимальное расстояние фокусировки 35 см - улучшения по сравнению с Mark II . 39мм в длину и весит 160g , имеет крепление металл и также 49 мм фильтров.
Объектив будет доступен в конце мая по цене $ 129.99.
Ну что кенон наконец понял что нельзя выпускать разный хлам 1990 года?
m
maxikovaya
[Сообщение изменено пользователем 11.05.2015 17:20]
I
IdeaFix
1. Правильные системы имеют фильтр на 49 на мелких фиксах. Это труЪ.
2. Сначала сделали USM ибо плавнее чем шаговик. потом шаговик, ибо плавнее чем USM. Зачот, чё....
Вангую, ценник будет как за полтинник на других системах, т.е. дороже. чем нынешний плотос от кэнона.
А вообще, нифтифифти был не плох в категории пластикфантастик.
2. Сначала сделали USM ибо плавнее чем шаговик. потом шаговик, ибо плавнее чем USM. Зачот, чё....
Вангую, ценник будет как за полтинник на других системах, т.е. дороже. чем нынешний плотос от кэнона.
А вообще, нифтифифти был не плох в категории пластикфантастик.
По пункту 2 фигню говорите.
В статье говорится, что плавнее, чем система, используемая на 50/1.8м2
Старая система слишком шумная. И не подходит для работы с видео.
Стм как раз для этого и запускали.
Что касается ценника- то его скорее всего опустят, как было с другими стм объективами.
Дикие пионеры прикупят, обновятся.
Обзоры понатишут...
Через пол годика начнут снижать
I
IdeaFix
Говорил про "Шаговик - > Ультразвук -> Шаговик" в целом, а не про нифтифифти.
А сорокет как был 150 баксов, так и остаётся. На наши цены трудно ориентироваться, смотрю на амазон.
[Сообщение изменено пользователем 11.05.2015 21:18]
T
Tetra
2. Сначала сделали USM ибо плавнее чем шаговик. потом шаговик, ибо плавнее чем USM. Зачот, чё....
а в каких объективах в давние времена применялись шаговые двигатели автофокуса? Обычные коллекторные в автофокусе применялись. Шаговые - в диафрагмах применялись и применяются.
Другой вопрос - а почему ранее не допетрили до такого очевидного решения, как фокусировка шаговым двигателем?
I
IdeaFix
Нну так ультрашаговый не звучит... золотом не написать на объективе. даже две красный полоски не спасёт. Видимо, ждали пока приестся USM, а как только приелось - заменили на STM, попутно говоря что STM круче. Скоро начнут мерится шагом дискретности - длиной шага.
T
Tetra
интересно, зачем там редуктор? Крутящего момента не хватает? весь смак был бы в шаговом моторе без редуктора, ну то есть с одноступенчатым редуктором
I
IdeaFix
Сделать маааленький шажок с редуктором куда проще. Вернее даже не так, на дешманском пьезошаговике с никакой повторяемостью шага и с шагом в полтора оборота, иначе как с редуктором никак не сделать. Времена диафрагм на DC с лепестками на подшипниках давно прошли... разбирая какую-нибудь Tokina 80-200 помните о том, что в беленьком 70-200 Вы такого уже не увидите :-)
H
Harwest
почему ранее не допетрили до такого очевидного решения, как фокусировка шаговым двигателем?
Кмк миниатюрные движки с хорошим крутящим моментом дОроги были.
В мыльницах и видеокамерах для 1 линзы их хватало.
s
sergserg916
Стал обладателем стекла. Ну чего сказать, нормальное стекло так то. Логика работы СТМ только удивила, я не знал что оно так работает.
Потренировался на матери маленько, везде 1.8. Без вспышек все, обычный бытовой свет.
https://pp.vk.me/c622926/v622926008/34ed1/1N-bn_kI...
https://pp.vk.me/c622926/v622926008/34ec7/JXcHMMll...
https://pp.vk.me/c622926/v622926008/34ebd/77vqMvbN...
https://pp.vk.me/c622926/v622926008/34ea9/1maVpho4...
В пятницу буду свадьбу снимать, лучше протестирую. Обзор может напишу. По резкости как 1.4 на сопостовимых дырках. По ощущению.
Потренировался на матери маленько, везде 1.8. Без вспышек все, обычный бытовой свет.
https://pp.vk.me/c622926/v622926008/34ed1/1N-bn_kI...
https://pp.vk.me/c622926/v622926008/34ec7/JXcHMMll...
https://pp.vk.me/c622926/v622926008/34ebd/77vqMvbN...
https://pp.vk.me/c622926/v622926008/34ea9/1maVpho4...
В пятницу буду свадьбу снимать, лучше протестирую. Обзор может напишу. По резкости как 1.4 на сопостовимых дырках. По ощущению.
s
sergserg916
Вот полноразмеры с 6д дырка везде 2. Ну чего сказать... вроде на первый взгляд казалось, что резкость на ф2 такая же как у полтоса кенон 1.4 на ф2. Но нет, чуть похуже. Сопоставимая резкость только на 2.2 примерно. Фотки без обработки, ну только цветокоррекция.
Короче говоря новый полтос кенон на ф 2.2 примерно такой же как 50 1.4 на ф2.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9225/240573861.0/0_...
http://img-fotki.yandex.ru/get/15543/240573861.0/0...
http://img-fotki.yandex.ru/get/5353/240573861.0/0_...
Так что рано продавать 50 1.4 и цвета кстати какие то не такие, похуже цвет изначально, какой то отстойный, ни когда не думал, что у меня будут реальные проблемы с цветом из за стекла. Но у 50 1.4 реально цвет не такой, сразу лучше. А у 50 1.8 СТМ какой то отстойненький цвет. Ну накрутить можно конечно что угодно. Такие дела.
Потом попозже обзор более развернутый напишу, скину.
Короче говоря новый полтос кенон на ф 2.2 примерно такой же как 50 1.4 на ф2.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9225/240573861.0/0_...
http://img-fotki.yandex.ru/get/15543/240573861.0/0...
http://img-fotki.yandex.ru/get/5353/240573861.0/0_...
Так что рано продавать 50 1.4 и цвета кстати какие то не такие, похуже цвет изначально, какой то отстойный, ни когда не думал, что у меня будут реальные проблемы с цветом из за стекла. Но у 50 1.4 реально цвет не такой, сразу лучше. А у 50 1.8 СТМ какой то отстойненький цвет. Ну накрутить можно конечно что угодно. Такие дела.
Потом попозже обзор более развернутый напишу, скину.
H
Harwest
Муть какая то, где резкость?
И цвет пластиковый.
И цвет пластиковый.
s
sergserg916
Муть какая то, где резкость?
Ну я и говорю на ф2 не особо то... добрался до свадьбы которую снимал 31 июля, 50 1.4 короче пока не напрягается, он лучше гораздо на одинаковых дырках. А цвет это цветокор такой модный)) Ну цвет действительно не очень какой то привычный, ну накрутить можно, он какой то плоский и пластиковый, красного мало как то сразу у 50 1.4 как то лучше, приятнее.
В анонсе было написано что просветление другое у СТМ, наверное современное зеленит которое, как на никонах)
m
mail_administrator
Возможно СТМ хуже подходит в качестве мотора для фокусировки. А продавать то надо. И кенон начал выпускать чтоб было что продать подороже
s
sergserg916
Возможно СТМ хуже подходит в качестве мотора для фокусировки.
Кстати да, по ощущению на 6д хуже фокусируется и чаще тупит СТМ этот, старый пластмассовый полтос быстрее фокусировался. А на 650д фокусируется как то лучше, редко тупит, всегда крутит в правильную сторону, но тоже вроде бы медленнее. Прокрутка туда-сюда точно медленнее чем у старого 1.8. Ну один плюс что точно очень фокусируется всегда, в отличии от старого.
К
_Кэп_
СТО матьего ТРИДЦАТЬ баксов за эту пластиковую заглушку???? ппц цены....мыпревращаемся в банановую республику с нашими рублями(((((
t
tm_star
за эту пластиковую заглушку????
Причем оптическая схема относительно предшественника не изменилась. То есть снимает он так же. Пластик стал другой, металлический байонет и фокусировка тише. Стоит ли разница в цене этих плюшек?
H
Harwest
Не стОит
s
sergserg916
Стоит ли разница в цене этих плюшек?
Ну он лучше оптически и не хроматит почти по сравнению с прошлым. И главное он всегда попадает, а старый в этом плане ни куда не годный. Скругленная диафрагма опять же. Бленда надевается на корпус, нормально сидит, защищает хобот типо как у 50 1.4. Ну 50 1.4 лучше, и цвет какой то на новом не привычно мне, на 50 1.4 цвет какой то приятный.. У меня все были, сейчас 50 1.8 старый продал, 50 1.4 тоже в начале решил продавать, но сейчас уже не сильно желанием горю, цену приподнял, на 50 1.4. Прилично ими снимал всеми.
s
sergserg916
Написал мини обзор на ебей-социал, потом попозже напишу более развернутый обзор с тестами!
https://ebaysocial.ru/reviews/2502-ob-ektiv-canon-...
https://ebaysocial.ru/reviews/2502-ob-ektiv-canon-...
s
sergserg916
Продал свой 50 1.4 кенон, теперь могу правду сказать. То что новый 50 1.8 СТМ это просто сказка по сравнению в том числе с 50 1.4. так что не покупайте 50 1.4
Я конечно в своем обзоре в видео не говорю об этом прямо что 50 1.4 кенон полный отстой по сравнению с 50 1.8 СТМ, но сейчас когда продал то могу сказать правду, а вот видео обзор:
Я конечно в своем обзоре в видео не говорю об этом прямо что 50 1.4 кенон полный отстой по сравнению с 50 1.8 СТМ, но сейчас когда продал то могу сказать правду, а вот видео обзор:
Авторизуйтесь, чтобы принять участие в дискуссии.